fischer vacuum pro midsize

chi sa parlare di questa racchetta mitica?

Interesa anche a me visto che è giù in garage...

Gran telaio !
Sul forum di mymag c'è una bellissima recensione di Kinoko !

mi accodo anch'io al post iniziale..
l'amico libero mi ha "messo la pulce" ed "intrippato" verso questa Fischer Vacuum pro 90..
ho letto un pò qua e la e ne parlano tutti un gran bene..(letta anche la recensione di Kinoko )
..mi piacere sapere ulteriori impressioni sul campo da qualche fortunato possessore
e magari cosa ne pensate in relazione alla ProKennex Type C Redondo Mid ("93), dico questo perchè anche il flex è similare e se i due telai potrebbero essere accomunati sul campo..
perchè dico questo..perchè quando provai la redondo l'anno scorso, non mi ci trovai troppo..nel senso che probabilmente per me non era troppo adatta bensì confacente più ad un gioco classico.. (non da presa western e abb. top spin come il mio ecco..)
..
dimenticavo..ma ad oggi..quale sarebbe un prezzo/valore equo per questo telaio ?
(nel caso di un eventuale acquisto ecco)

grazie..ciao

Direi che la Fischer ha un impatto un poco più secco , ma è più filante , più maneggevole e prende bene le rotazioni.
Per quanto riguarda il tipo di gioco , la usava Stich per il serve&Volley ma anche Gaudenzi per tirare legnate in top da fondo campo.. certo ci vuole precisione con un piatto così stretto !

Io in cantina ne ho 4 e' stata dura trovare una degna sostituta, racchetta precisa e morbida quanto basta.

grazie per l'info m4nd!
..per il piatto piccolo non c'è problema visto che oramai mi sono trovato molto bene con le mie wilson n6.1 tour 90 ..
se non ho capito male tu la possiedi..come la rapporti con le psc6.1 95 18x20 o con la n6.1tour90 ?..se puoi dirmelo e ci aveci giocato naturalmente..altrimenti come non detto..
..
confermi che con il gomito è gentile giusto ? (almeno a giudicar dal flex mi viene da dir quello..)
su internet ho trovato questi dati di fabbrica sulla Fischer Vacuum pro 90:

Weight: 330g unstrung
Headsize: 90 sq.
Balance: 309 mm
Beam Width: 19 mm constant
Flex: 61
Pattern: 16x20

come stabilità all'impatto com'è ?
(dico questo perchè sono sempre abituato a telai un pò più pesanti(vedi psc crica 370 gr e 363gr circa delle nt90 incordate overgrip) anche se alla fin fine anche questa fischer, una volta incordata overgrip, non dovrebbe essere sui 350gr..giusto ?
se la possiedi e naturalmente se puoi:
potresti misurarne il bilanciamento incordata ?
va benissimo questo metodo "casalingo":
[Devi essere iscritto e connesso per vedere questo link]

perdona tutte ste domande (ovviamente mi rivolgo anche a tutti gli altri possessori )
ma ormai "devo andarci a fondo"

grazie

In america C'e' un tipo che fino a qualche tempo fa ne vendeva sulla baya una coppia nuova.
Da appassionato di vintage quale sono, sono stato li li per farci un pensierino.
Il prezzo della coppia si aggirava sui 350 dollari.
Se qualcuno e' interessato, dovrei aver salvato il venditore nel mio E**Y.

Allora la mia (manico3 ) pesa 350gr incordata e ha un bilanciamento intorno ai 31cm qlc mm in piu forse.
Le tue wilson non le ho mai provate quindi non posso fare un paragone , una volta mi è capitato di giocare per un 'oretta (anche meno) con una wilson 6.1 blx 16x18.. direi che la fischer è molto più flessibile e questo può dare l'impressione di una minore stabilità ma in realtà quando la palla è impattata bene non dà alcun problema. La sensazione di gioco è diversa , la vacuum pro si muove con una facilità che sembra quasi di non averla in mano.
Anche io ho il gomito piuttosto sensibile ma con le fischer nessun problema.
Forse una sensazione più simile a quella della wilson 95 me la dà la vacuum comp 95 (la nonna della MComp 95 ) .

grazie tantissimo per le info "sul campo" m4nd!
ora vedo di fare un pò di "brainstorming"
anche se devo ammettere che a rileggere la recensione di Kinoko che avevi suggerito, mi è venuta TANTA acquolina in bocca!!

Kinoko fa quell'effetto purtroppo
Io per 'colpa sua' ho preso la fischer vacuum pro , la dunlop ag 300 16x18 e quasi la dunlop maxply ... però devo dire che nel mio piccolo condivido pienamente le sue recensioni..

hehe..davvero! Antonio tra l'altro è una persona di gentilezza estrema e rara sensibiltà..non lo conosco di persona..ma un giorno spero lo farò
...l'avevo contattato per una yonex che stava vendendo l'anno scorso e gli ho riscritto appunto per la vacuum pro 90..
mi ha confermato che è appunto eccezionale come telaio, ma mi ha anche detto questo:

"che a dispetto di una rigidità statica bassa (61) dinamicamente è molto molto reattiva e "dura", in senso piacevole come sensazione, ma col gomito è molto molto tosta, è davvero pericolosa per i gomiti fragili."

quindi, nel mio caso specifico (epicondilite), mi sa proprio che devo scordarmela..

ciao a tutti..
osservate le foto seguenti:
foto 1:


foto 2:


le due foto si riferiscono a due telai diversi, seppur sempre fischer vacuum pro 90;
ebbene, sono sicuro che la prima foto (Come anche si evince da essa) identifica un telaio "made in Austria" ma la seconda riporta una dicitura diversa "Fischer Austria"..
la domanda è..qualcuno mi può confermare che anche il telaio della seconda foto è stato prodotto/costruito in Austria (magari in epoca successiva) ?
oppure è una versione "marchiata solo" e prodotto in China ?
(quindi non certo come standard qualitativi della prima..)

o forse sto sbalgiando io e sono proprio due telai diversi..voglio dire..
uno Fischer Vacuum pro 90 MS e l'altro Fischer Vacuum Pro Classic Mid 90 ?
però entrambi prodotti in Austria ?



grazie!

Tranquillo, son asburgici uguale..il trasferimento in Cina è moooooooolto più recente.
E la tua seconda ipotesi è corretta...sono due telai differenti. Oltretutto, la MS è più leggera (320 contro 330), ha uno sweetspot più piccolo ('azz...) ed è incredibilmente stabile. Ma funziona solo in un ristrettissimo range di tensioni (dai 24 ai 26 chili) e solo con corde elastiche...

Eiffel59 ha scritto:

Tranquillo, son asburgici uguale

grandissimo Mario! mi fai morire.. e buono a sapersi ovviamente!

..il trasferimento in Cina è moooooooolto più recente.
E la tua seconda ipotesi è corretta...sono due telai differenti. Oltretutto, la MS è più leggera (320 contro 330), ha uno sweetspot più piccolo ('azz...) ed è incredibilmente stabile. Ma funziona solo in un ristrettissimo range di tensioni (dai 24 ai 26 chili) e solo con corde elastiche...

ciò è molto interessante (come ogni tuo post d'altronde.. )
quindi mi stai dicendo che la "Classic" è meno stabile e più pesante(cosa che a me non dispiacerebbe )..
ma come bilanciamento è sempre arretrato come la MS (30.8cm) ?
la "MS" la ritieni molto più stabile della "Classic" ed "inferiore"(in generale) ?
o cmq sono entrambi due telai ottimi ?

grazie!

salve io le ho entrambe ma il peso riportato sul telaio e' 340 e 330 gr mentre il bilanciamento se non risordo male e' ugaule, 31cm. Il piatto mi sembra uguale.
Aspetto notizie

salleon ha scritto:

salve io le ho entrambe ma il peso riportato sul telaio e' 340 e 330 gr mentre il bilanciamento se non risordo male e' ugaule, 31cm. Il piatto mi sembra uguale.
Aspetto notizie

ciao Salvatore (ti ricordi di me ?..avevamo avuto uno scambio di email molto bello su vari telai l'anno scorso )
dunque...molto interessante ciò che riporti sulle fischer! e quindi "340gr (senza corde)" la "Classic" giusto ?
come le hai trovate l'una rispetto all'altra.. ?
volgio dire..hai notato differenze sostanziali..?

grazie,
Stefano.

ciao , si mi ricordo di te credo anbbiamo scambiato a proposito della kblade tour. Comunque io ne ho presa una in america (la 340gr, non credio sia la classic, cioe' sul telaio non e' riportato la scritta classic, credo sia quella della foto1) l'altra mi e'stata spedita dall'italia (questa mi sembra la classic con la scritta sul telaio di 330gr). onestamente le ho prese piu' perche' mi piacciono che per giocarci, o meglio sto giocando con la k 6.1 90 tour ed in questo momnto no voglio confondermi le idee. Ho giocato una volta solo con la 340, con le corde che montava(non so nemmeno cosa siano ela tensione) e ti posso postare solo delle impressioni di un set (peraltro vinto).
la palla rispetto alla K 6.1 sembra meno pesante, ottimo il servizio 8parliamo si uso in partita senza averci mai giocato), mi sembra che sul rovescio possa essere piu' semplice rispetto alla tour. Dopo che mi e' arrivata la 2 non l'ho nemmeno provato ma mi sono meravigliato dei 10 gr di peso che poi ho verificato di persona alla bilancia (incordate sono 360 3 350). devo verificare il bilanciamento sul telaio. Ho preso anche una Volkl V10-tour midsize ma anche questa sto aspettando a provarla (inatnto l' ho incordata con MSV 21x21, la k61 era 22x22).
Non ti eri sistemato con la K 61 95?

ti ringrazio moltissimo Sal per le tue impressioni
soprattutto in raffronto alla k6.1t90, perchè io poi uso definitivamente la n6.1tour90 quindi "sorella" vicina..(le K poi non ebbi più il coraggio di riprenderle poi..passai prima dalle n6.1 95 18x20 silver..cmq ottime)
..
come giudichi quindi la vacuum pro 90 riguardo a comfort per il gomito ?
perchè un pò questo ( [Devi essere iscritto e connesso per vedere questo link] )mi spaventa..

purtroppo non ti posso dare alcuna risposta perche' come ti ho gia' detto ho provato solo una volta la fischer piu' pesante. Onestamente penso che non dovrebberio fdare problemi perche' non sono molto rigifde e la cpomposizione e' vecchia scuola (credo che sia grafite + ceramica).
Perche' vuoi usare la fiscgher se giochi con la six.one?
PS: ne approfitto per saprere se hai provato e verificato differenze sostanziali tra la tua ncode 90 e la mia k90. Ho avuto anche la tua ma la k mi sembra che spinge di piu' di suo senza problemi tyendinei.
Hai per caso provato la nuova serie BLX o quella precedente la tua?
Come ti ho scritto mi9 sono procurato anche una Volkl midsize, perche' non cerchi la vecchia C 10 midsize pro?

salleon ha scritto:

purtroppo non ti posso dare alcuna risposta perche' come ti ho gia' detto ho provato solo una volta la fischer piu' pesante. Onestamente penso che non dovrebberio fdare problemi perche' non sono molto rigifde e la cpomposizione e' vecchia scuola (credo che sia grafite + ceramica).

grazie ancora Sal

Perche' vuoi usare la fiscgher se giochi con la six.one?

questa è una domanda da non far mai a nessuno
è la malattia dei telai..occulta..latente che ritorna ciclicamente
ma stavolta sto più attento..


per il resto ti rispondo in MP così non andiamo OT
ciao!

ciao ragazzi, potete darmi una mano a trovare info su questa Fischer di cui conosco solo il peso non incordata 320gr?
Fischer Vacuum Centron Midplus
Serie R230/R235

Avenndo aperto in passato un 3d [Devi essere iscritto e connesso per vedere questo link] senza nessuna risposta chissà che non sia questo il posto giusto per me.

Sono davvero felice perché oggi ci ho giocato e ho colpoto davvero bene e il back andava come non mai.
Ecco le info che ho, oltre la foto nell'altro 3d:


[Devi essere iscritto e connesso per vedere questo link]
Vedete la N° 5 - Fischer Vacuum Pro 90 (earlier vacuum shown, pre- fishnet)

intanto anche gli estremi di jverdel corrispondono:

jverdel ha scritto:

su internet ho trovato questi dati di fabbrica sulla Fischer Vacuum pro 90:

Weight: 330g unstrung
Headsize: 90 sq.
Balance: 309 mm
Beam Width: 19 mm constant
Flex: 61
Pattern: 16x20

La cosa che mi lascia perplessa è che la racchetta di Stich ha colori sul blu, mentre questa è bianco perlato.
Qualcuno lo saprà più di me se è o se non è ...

PS: Admin e mod - potere per favore, rimuovere l'H dall'altro titolo del 3d? - Grazie

la tua è la versione precedente (come dalla caption della foto, pre-fishnet, ovvero quella trama retinata che si vede nella grafica).

Non è 100% uguale, comunque appena vado a casa mia spulcio tra i vecchi cataloghi e ti so dire le differenze...

Grazie Mario,
Oggi c'ho fatto caso che c'è un SC dopo la scritta Vacuum e facendo altre ricerche mi è uscito il modello Fischer Vacuum SC Mid size, ma non ho trovato nessun'altra info.
Ma una volta per mid siaze intendevano il 90?
Allego altre foto trovate in giro per il web per endere meglio l'idea

[Devi essere iscritto e connesso per vedere questo link]

Se è la precedente versione significa che ha delle differenze o è stato solo un cambio di pj?