Rafael Nadal

Promemoria primo messaggio :

Ufficiale, Rafa salta anche wimbledon

http://it.eurosport.com/tennis/wimbledon-3/2003/ufficiale-rafa-nadal-non-partecipera-a-wimbledon_sto5641084/story.shtml

Iron ha scritto:

Max1966 ha scritto:

@Iron: Un guaio fisico che si risolve in 3 settimane lo si puo' chiamare come si preferisce (affaticamento muscolare, lesione lieve, lesione di primo grado etc.) comunque resta di fatto un non problema, infatti non dovra' rinunciare a nessun torneo programmato (rientrera' ad Acapulco).
Quindi, la mia opinione, e' che il pippotto in conferenza stampa circa la salute e la vita dei tennisti quando termineranno la carriera, e' stata una pisciata fuori dal vaso.

I giocatori si giudicano dai fatti non dalle parole. Nonostante fosse arrivato a fine stagione con fastidi al ginocchio, Nadal ha voluto giocare l'ATP 1000 di Parigi e si e' ritirato al terzo turno giusto dopo essersi garantito i punti per concludere matematicamente l'anno al numero 1 e ora rientra dopo meno di un mese dal ritiro agli AO, sperando di prendere ad Acapulco i punti necessari per controbilanciare i 300 punti che perdera' a fine torneo.

Personalmente spero che Nadal ci regalera' ancora alcuni anni di grande tennis, ma resta il fatto che IMHO un grande giocatore non avrebbe rilasciato quelle dichiarazioni.
   

Che tu voglia chiamare una patologia con un nome a caso non comporta che i termini si equivalgano.Non è il che termine lesione di primo grado è un termine a caso,è un termine  che indica una rottura di alcune fibre muscolari,differente totalmente da un affaticamento.

I primi 15 giorni in pratica non potrà effettuare attivitá fisica.Onestamente non metterei la mano sul fuoco sulla sua partecipazione ad Acapulco(spero per lui di sbagliarmi)

Comunque,chiudo qui,non voglio annoiarti ulteriormente,abbiamo idee abbastanza distanti,anche sul fatto che Nadal sia o meno un gran giocatore!!!

Dopo la rinuncia ad acapulco, forse si può notare la differenza tra lesione di primo grado ed affaticamento e la diversita di gravitá e tempi di recupero e come un rientro a distanza di un mese non fosse cosi scontato. 
Spesso tifo ed antipatie fanno vedeve le cose in maniera distorta.
Sicuramente ancora una volta Nadal non sembra avere gestito alla perfezione i tempi di recupero.

@Iron:
Se un giocatore annuncia che partecipera' ad un torneo 3 settimane dopo un problema fisico, e' evidente che il giudizio che se ne deduce e' che non si trattava di un problema serio.

Comunque hai omesso di citare quello che avevo scritto 2 giorni fa: "Tornare in campo sulla tanto criticata superficie dura, solamente 3 settimane dopo la lesione di primo grado rimediata agli AO, non e' un po' un azzardo?"

Quindi l'unico ad aver visto "le cose in maniera distorta" e' stato proprio Nadal, che non ha considerato che i tempi di ripresa a 30 anni sono piu' lunghi di quando si hanno vent'anni.

Rafael Nadal ha annunciato venerdì che si è ritirato dal BNP Paribas Open di questo mese a Indian Wells e il Miami Open presentato da Itau a causa di una lesione all'anca destra. All'inizio di questa settimana, la superstar spagnola si è ritirata da Abierto Mexicano Telcel presentado per HSBC

La prossima settimana si torna in vetta alla classifica ATP!

Rafa numero UNO!

...... e come gia' accaduto a Luglio 2017, Nadal torna primo per i punti persi dal suo diretto avversario ...... meditate gente meditate

sì, meditiamo su chi ignora l'aritmetica :-))))

Cienfuegos ha scritto:

sì, meditiamo su chi ignora l'aritmetica :-))))

Me la spieghi perche' non l'ho capita

Comunque a prova di bambino delle elementari ecco la spiegazione aritmetica:
Tra Luglio ed Agosto 2017 Murray ha perso 2.240 punti (QF Wimbledon) mentre nello stesso identico periodo Nadal ha guadagnato 450 punti (R4 Wimbledon, R3 Canada e QF Cincinnati), quindi, visto che la matematica non e' un'opinione, Nadal e' tornato N. 1 al 16 Agosto 2017 grazie hai punti persi da Murray  
Per ulteriori dubbi, o per chi ignorasse l'aritmetica, consultare il pallottoliere

torna numero 1 
chiisenefrega come
se non vi piace affari vostri
queste sono le regole del gioco
per tutti

Come canta Ligabue in Certe Notti " ...... che chi s'accontenta gode, cosi' cosi' "

A tornare numeri 1 è un bel godimento
Senza nemmeno giocare poi....
Rosicate gente rosicate

..... beh se la metti su questi livelli ...... meglio guardare un porno che fare sesso ....... buon divertimento

Ah rosiconeeeeeeee

Ma proprio per nulla ..... anzi mi spiacerebbe se il 23 Aprile Federer dovesse tornare primo.
Mi auguro che accadra' quando vincera' ancora un torneo, come ha fatto a Rotterdam quest'anno.

Ok allora mi sono sbagliato, scusami se non rosichi.

Se si pensa che ci sia qualche differenza nel tornare numero 1 vincendo un torneo o non giocando nessun torneo vuol dire che non si ha chiaro come funziona la classifica

Le classifiche sono MOLTO chiare, se Nadal non vince a Montecarlo va 300 punti dietro a Federer...con i soli 600 punti che danno al finalista...sempre che arrivi almeno in finale.

Iron ha scritto:

Se si pensa che ci sia qualche differenza nel tornare numero 1 vincendo un torneo o non giocando nessun torneo vuol dire che non si ha chiaro come funziona la classifica

Premesso che non giocando nessun torneo non si entra neppure in classifica, ti confermo che c'e' grande differenza tra raggiungere il primo posto senza giocare perche' il tuo avversario perde i punti che aveva guadagnato l'anno prima oppure raggiungere il primo posto conquistando i tuoi punti.
Nel primo caso significa trarre vantaggio delle negative performance del tuo diretto rivale, nel secondo caso significa che ti sei guadagnato il primo posto grazie a performances migliori rispetto a quelle del tuo diretto competitor.
E questo vale non solo negli sport ma in qualsiasi cosa nella vita.

Max1966 ha scritto:

Iron ha scritto:

Se si pensa che ci sia qualche differenza nel tornare numero 1 vincendo un torneo o non giocando nessun torneo vuol dire che non si ha chiaro come funziona la classifica

Premesso che non giocando nessun torneo non si entra neppure in classifica, ti confermo che c'e' grande differenza tra raggiungere il primo posto senza giocare perche' il tuo avversario perde i punti che aveva guadagnato l'anno prima oppure raggiungere il primo posto conquistando i tuoi punti.
Nel primo caso significa trarre vantaggio delle negative performance del tuo diretto rivale, nel secondo caso significa che ti sei guadagnato il primo posto grazie a performances migliori rispetto a quelle del tuo diretto competitor.
E questo vale non solo negli sport ma in qualsiasi cosa nella vita.

quello a cui ti riferisci é il ranking, altra classifica che stabilisce chi al momento (da inizio anno) stá giocando meglio

la classifica nell'arco di un intero anno deve per forza stabilire chi in 365 giorni é stato migliore, per cui ci stá tutta, sia che perdi sia che vinci nell'ultimo periodo

nessuna delle due ha un valore assoluto, ma se prese assieme hanno un miglior significato

Il regolamento di come vengono assegnati i punti lo conosciamo tutti molto bene, anche se a volte si fa un po di confusione quando si usano in maniera impropria i vocaboli in lingua Inglese.
L'ATP Ranking si basa sui punti degli ultimi 365 giorni e si aggiorna al termine di ogni torneo, assegnando i punti guadagnati nel torneo appena concluso e azzerando i punti guadagnati l'anno precedente nello stesso torneo, mentre l'ATP Race to London tiene fondamentalmente conto dei punti guadagnati nell'anno solare.
Qui si stava parlando della differenza tra raggiungere il primo posto nell'ATP Ranking guadagnando piu' punti del tuo diretto avversario, oppure perdendo meno punti del tuo diretto avversario.
Ovviamente nel momento che raggiungi l'ATP Ranging n. 1 significa che complessivamente hai guadagnato piu' punti negli ultimi 365 giorni, pero' la soddisfazione di raggiungere il primo posto quando si vince un torneo e' sicuramente diversa rispetto a quella di diventare primi quando il tuo avversario non riesce a guadagnare i punti che aveva guadagnato l'anno prima nello stesso torneo ...... chiedete a Nadal e sono convinto che sara' della mia stessa opinione, visto che e' un grande sportivo.

Il regolamento di come vengono assegnati i punti lo conosciamo tutti molto bene, anche se a volte si fa un po di confusione quando si usano in maniera impropria i vocaboli in lingua Inglese.
L'ATP Ranking si basa sui punti degli ultimi 365 giorni e si aggiorna al termine di ogni torneo, assegnando i punti guadagnati nel torneo appena concluso e azzerando i punti guadagnati l'anno precedente nello stesso torneo, mentre l'ATP Race to London tiene fondamentalmente conto dei punti guadagnati nell'anno solare.
Qui si stava parlando della differenza tra raggiungere il primo posto nell'ATP Ranking guadagnando piu' punti del tuo diretto avversario, oppure perdendo meno punti del tuo diretto avversario.
Ovviamente nel momento che raggiungi l'ATP Ranging n. 1 significa che complessivamente hai guadagnato piu' punti negli ultimi 365 giorni, pero' la soddisfazione di raggiungere il primo posto quando si vince un torneo e' sicuramente diversa rispetto a quella di diventare primi quando il tuo avversario non riesce a guadagnare i punti che aveva guadagnato l'anno prima nello stesso torneo ...... chiedete a Nadal e sono convinto che sara' della mia stessa opinione, visto che e' un grande sportivo.

no no non sta rosicando, sento gli incisivi sul paletto della rete da tennis.

Cienfuegos ha scritto:

no no non sta rosicando, sento gli incisivi sul paletto della rete da tennis.

Sto solo contribuendo a fare chiarezza, come al tuo intervento di ieri mattina dove avevi scritto "meditiamo su chi ignora l'aritmetica" e ti ho dimostrato che l'unico che in realta' ignorava l'aritmetica eri proprio tu ...... probabilmente il troppo Champagne bevuto aveva contribuito ad offuscare le idee

Ma che ve ne f0tte di chi è n.1? Ci guadagnate qualcosa?
E guardate la realtà. Queste due fantastiche "cariatidi" del tennis giocheranno ancora per poco: non penso che nè nadal che federer si accontentino di un lento declino ma preferiranno smettere ancora vincenti. E questo meraviglioso e unico ciclo si concluderà.
E mi toccherà vedere il tennis femminile che benchè inguardabile presenta delle belle figliole.
Perchè se penso a cosa ci aspetta, beh disdico sky: forse l'unico sarà tsitsipas ma forse. Vedere robot di due metri che colpiscono sempre a fuoco senza fantasia non mi piace.
Quindi che siano 1 e 2 o 4 e 5 o altro, chissenefrega. Per me l'importante è ancora vederli giocare e possibilmente uno contro l'altro.
Altro che classifiche o calcoli matematici!

fedmex ha scritto:

Ma che ve ne f0tte di chi è n.1? Ci guadagnate qualcosa?
E guardate la realtà. Queste due fantastiche "cariatidi" del tennis giocheranno ancora per poco: non penso che nè nadal che federer si accontentino di un lento declino ma preferiranno smettere ancora vincenti. E questo meraviglioso e unico ciclo si concluderà.
E mi toccherà vedere il tennis femminile che benchè inguardabile presenta delle belle figliole.
Perchè se penso a cosa ci aspetta, beh disdico sky: forse l'unico sarà tsitsipas ma forse. Vedere robot di due metri che colpiscono sempre a fuoco senza fantasia non mi piace.
Quindi che siano 1 e 2 o 4 e 5 o altro, chissenefrega. Per me l'importante è ancora vederli giocare e possibilmente uno contro l'altro.
Altro che classifiche o calcoli matematici!

quoto tutto!!!!!!
bravo fedmex

Ciao Fedmex, dai qlc tra i giovani di divertente da vedere c è su tutti Shapovalpv e Kyrgios ,a oltre a tsitsipas anche Kokkinakis se torna nn è male da vedere.
Secondo me tra i giovani qlc di buono sta arrivando, probabilmente non fenomeni come Roger e Rafa ma ottimi giocatori anche con un po di fantasia.
Di sicuro nn si torna ai tempi bui di anni fa, il ricambio c è, anche se forse mai forti come i due sopra, però abbastanza per divertirsi.
Nonostante li ammiri tantissimo a me sinceramente di vedere tornei dove si sapeva già il vincitore e bisognava aspettare solo l agnello sacrificale della finale un po mi annoiava.
Devo dirti per esempio che questo Miami mi sta piacendo, finalmente ci sarà qlc di diverso a vincere un 1000 ( Oltre a Delpo)
Ciao
Sorry se sono andato OT