baccio7 ha scritto: Premetto, i gusti son gusti. Ognuno ha i suoi.. su questo penso siamo tutti daccordo.
Contesto il fatto che si tiri in ballo qualcosa che non esiste: la non tecnica, la non bellezza del gioco etc.
Ogni epoca ha i suoi campioni, il tennis si evolve. Il mio idolo da piccolo (Edberg) oggi prenderebbe pallate da tutte le parti.
Il tennis deve essere visto nel suo complesso. Le classifiche pero' si fanno guardando i titoli vinti,gli scontri diretti e il primato in classifica. Non e' una conta dei numeri, e' il MOTIVO principale per il quale gareggiano. Lo sport non e' Teatro o cinema, lo sport e' competizione, e competere significa competere per VINCERE.
Senno' in formula uno la migliore sarebbe sempre la ferrari perche' e' la piu' bella da vedere.
Concordo con il post di Stefanello e di Brian, ricordo pero' che Nole e' arrivato un paio d'anni dopo i Fedal, per cui e' anche normale che i tifosi si siano gia spartiti.
Ora a distanza di tempo, chi di tennis ne capisce e chi non e' accecato dal tifo, si rende conto dell'enorme percoso del Serbo, e della sua grandezza.
Nel tennis odierno e' riuscito ad alzare ulteriormente l'asticella, cosa di una difficolta' incredibile.
Chiedete a Serena, se sta ancora rosicando per non aver vinto il titolo n. 24 (ha fatto un tweet orribile l'altro giorno dopo la sentenza Halep).
Poi ognuno ha i suoi idoli... ma non confondiamo le due cose.
Ti chiedo scusa, forse è passato un mio messaggio sbagliato oppure non mi sono spiegato bene. Punto nr 1 non ho mai detto che Djokovic non ha una buona tecnica, anche perché non potrebbe essere il più vincente di tutti, è solo che paragonandolo agli altri due visto che qui si parla del meglio dei tre Djokovic Nadal Federer, non ha nessun colpo migliore rispetto agli altri due, servizio, ace, dritto, rovescio, vincenti non c'è un colpo migliore, forse l'unico è la risposta al servizio. Punto nr 2 a me Djokovic è simpatico, ricordo con piacere l'imitazione di Nadal con le sue scaramanzie e gesticolare, la paradia a Roma se non ricordo male della Sharapova al servizio, è poi credo che sia il più corretto in campo. Punto nr 3 il fatto che sia il meno amato o comunque il meno tifato ma qui è un mio pensiero personale è che è vero che è l'ultimo arrivato, però Federer ha incantato il pubblico con le sue volee, discese a rete, rovescio in controbalzo ad una mano, insomma colpì nel tennis spettacolare Nadal ha vinto la prima volta a Roma, a 17 anni, si è presentato come un bellissimo ragazzo con capelli lunghi, canottiera da tamarro e pantaloni corti che era più da mare che da tennis, un fisico ultra muscoloso, le ragazze impazzirono per lui ed i ragazzi iniziarono ad imitarlo. Djokovic non ha nulla di tutto ciò, è il più vincente, è il più prestante ma come effetto di gioco non ti lascia a bocca aperta, e come bellezza non è Nadal.