Meglio più leggera, bilanciata in testa o più pesante bilanciata al manico?

Ciao,
Nell'ultimo periodo sto alternando la mia fida Pure Strike (330 gr, 33,2 cm bil. finita) con una Radical Tour 630 (346 gr, 32,2 cm bil. finita). In gioco sento la strike più maneggevole, più facile nei recuperi, molto più rigida e devo prestare più attenzione a non andare lungo, mentre la radical mi offre, evidentemente, un po' meno di maneggevolezza ma anche un impatto molto più morbido e sono più confidente nello spingere la palla. In definitiva la differenza però non è così marcata, nel senso che non penso che avrei vinto o perso una partita se avessi usato l'una al posto dell'altra, probabilmente perché i dati di inerzia sono comunque simili.
Qual'è la vostra esperienza nell'uso di questi due tipologie di telai?

La seconda tutta la vita

la seconda (me lo impone la spalla ed il gioco).

La seconda anche per me...assolutamente
Fabio.

Radical per ME!
Per te Strike...perché hai usato l'aggettivo "facile" e il sostantivo "recupero".
Ovvero il tuo inconscio sa benissimo cosa vuoi. 
Il tocco della radical si chiama "autoerotismo" ma tu sei giovane e rischi di diventare cieco !

P.s. La Radical diventa "oltraggiosa" e "porno" quando raggiungi i 360-370 di SW...

specialmente se ci monti su un multi morbido morbido....

No no no lingerie firmata: budello o ibrido in budello!

In generale la seconda meglio della prima per il mio gioco e per le mie articolazioni!

Stasera ho provato la radical in torneo, incordata full mono hawk touch 21/20. L'avversario era pure buono, anche se onestamente ha sbagliato un po' troppo, ad ogni modo l'ho portata a casa 6-1 6-4 bene, nessuna difficoltà nel muovere l'attrezzo e gran fiducia. L'avversario ha voluto fare un set extra, che ho giocato con la pure strike (revolve 23/22). A parte il fatto che mi pareva un giocattolo, non ho notato aiuti particolari e la maggior facilità che mi aspettavo. Radical Tour Candycane (per ora) telaio ufficiale

...scusate devo aggiungere una cosa: ho avuto la percezione che la palla che usciva dalla PS fosse un pelo più rapida ma meno pesante

sei sicuro che 16 grammi di peso di differenza e un centimetro di differenza nel bilanciamento rendano "ovviamente" la seconda racchetta meno maneggevole ?

Preferisco di molto il bilanciamento al manico. Anche se si tira meno forte da fondo, il gioco presenta una quantità di situazioni in cui una testa più leggera aiuta. A rete, nei recuperi, sulle palle corte.
E poi le articolazioni sono più tranquille.

Jessie Malone ha scritto:

Ciao,
Nell'ultimo periodo sto alternando la mia fida Pure Strike (330 gr, 33,2 cm bil. finita) con una Radical Tour 630 (346 gr, 32,2 cm bil. finita). In gioco sento la strike più maneggevole, più facile nei recuperi, molto più rigida e devo prestare più attenzione a non andare lungo, mentre la radical mi offre, evidentemente, un po' meno di maneggevolezza ma anche un impatto molto più morbido e sono più confidente nello spingere la palla. In definitiva la differenza però non è così marcata, nel senso che non penso che avrei vinto o perso una partita se avessi usato l'una al posto dell'altra, probabilmente perché i dati di inerzia sono comunque simili.
Qual'è la vostra esperienza nell'uso di questi due tipologie di telai?

Continua con Pure Strike se non sei almeno un 3.5 e ti alleni 3 volte a settimana. Radical ti può dare un po di goduria in più su 3-4 vincenti in un set, ma la nuova strike è un telaio equilibratissimo e molto riuscito, usato anche da categorie con range maggiore dal 4.4 al 2.1, soprattutto gestibile fino al terzo set.

VANDERGRAF ha scritto:

sei sicuro che 16 grammi di peso di differenza e un centimetro di differenza nel bilanciamento rendano "ovviamente" la seconda racchetta meno maneggevole ?

No, infatti scrivevo che i dati di inerzia non si discostano così tanto, ma ad occhio e croce la radical dovrebbe avere una decina di punti in più

T_Muster ha scritto:

Jessie Malone ha scritto:

Ciao,
Nell'ultimo periodo sto alternando la mia fida Pure Strike (330 gr, 33,2 cm bil. finita) con una Radical Tour 630 (346 gr, 32,2 cm bil. finita). In gioco sento la strike più maneggevole, più facile nei recuperi, molto più rigida e devo prestare più attenzione a non andare lungo, mentre la radical mi offre, evidentemente, un po' meno di maneggevolezza ma anche un impatto molto più morbido e sono più confidente nello spingere la palla. In definitiva la differenza però non è così marcata, nel senso che non penso che avrei vinto o perso una partita se avessi usato l'una al posto dell'altra, probabilmente perché i dati di inerzia sono comunque simili.
Qual'è la vostra esperienza nell'uso di questi due tipologie di telai?

Continua con Pure Strike se non sei almeno un 3.5 e ti alleni 3 volte a settimana. Radical ti può dare un po di goduria in più su 3-4 vincenti in un set, ma la nuova strike è un telaio equilibratissimo e molto riuscito, usato anche da categorie con range maggiore dal 4.4 al 2.1, soprattutto gestibile fino al terzo set.

Sinceramente questa correlazione telaio/classifica non mi convince: giocare a tennis, per me, non è solo una questione di vittorie, sconfitte e scalare la classifica. Cerco soprattutto buone sensazioni, divertimento, godibilità e di migliorarmi.

T_Muster ha scritto:

Jessie Malone ha scritto:

Ciao,
Nell'ultimo periodo sto alternando la mia fida Pure Strike (330 gr, 33,2 cm bil. finita) con una Radical Tour 630 (346 gr, 32,2 cm bil. finita). In gioco sento la strike più maneggevole, più facile nei recuperi, molto più rigida e devo prestare più attenzione a non andare lungo, mentre la radical mi offre, evidentemente, un po' meno di maneggevolezza ma anche un impatto molto più morbido e sono più confidente nello spingere la palla. In definitiva la differenza però non è così marcata, nel senso che non penso che avrei vinto o perso una partita se avessi usato l'una al posto dell'altra, probabilmente perché i dati di inerzia sono comunque simili.
Qual'è la vostra esperienza nell'uso di questi due tipologie di telai?

Continua con Pure Strike se non sei almeno un 3.5 e ti alleni 3 volte a settimana. Radical ti può dare un po di goduria in più su 3-4 vincenti in un set, ma la nuova strike è un telaio equilibratissimo e molto riuscito, usato anche da categorie con range maggiore dal 4.4 al 2.1, soprattutto gestibile fino al terzo set.

La categoria non c'entra (quasi) niente. La nuova Strike per me è tutto fuorché un telaio riuscito (anche se a dirlo qua dentro pare di fare peccato di lesa maestà), ma preferenze personali a parte, se un giocatore, in generale, non si trova con una racchetta bilanciata in testa e preferisce una racchetta bilanciata più in basso, a parità di inerzia il livello passa in secondo piano. E' una questione di stile di gioco, di feeling con la racchetta, e di sicurezza quando si colpisce la palla. Quella Radical non l'ho mai provata, ma di sicuro ti fa sentire la palla molto meglio della Strike, e magari ti permette di colpire senza il timore di non sapere dove andrà la palla dopo l'impatto.

Jessie Malone ha scritto:

VANDERGRAF ha scritto:

sei sicuro che 16 grammi di peso di differenza e un centimetro di differenza nel bilanciamento rendano "ovviamente" la seconda racchetta meno maneggevole ?

No, infatti scrivevo che i dati di inerzia non si discostano così tanto, ma ad occhio e croce la radical dovrebbe avere una decina di punti in più

10 punti di inerzia in più non sono mica pochi eh.

ThirdEye_ ha scritto:

T_Muster ha scritto:

Jessie Malone ha scritto:

Ciao,
Nell'ultimo periodo sto alternando la mia fida Pure Strike (330 gr, 33,2 cm bil. finita) con una Radical Tour 630 (346 gr, 32,2 cm bil. finita). In gioco sento la strike più maneggevole, più facile nei recuperi, molto più rigida e devo prestare più attenzione a non andare lungo, mentre la radical mi offre, evidentemente, un po' meno di maneggevolezza ma anche un impatto molto più morbido e sono più confidente nello spingere la palla. In definitiva la differenza però non è così marcata, nel senso che non penso che avrei vinto o perso una partita se avessi usato l'una al posto dell'altra, probabilmente perché i dati di inerzia sono comunque simili.
Qual'è la vostra esperienza nell'uso di questi due tipologie di telai?

Continua con Pure Strike se non sei almeno un 3.5 e ti alleni 3 volte a settimana. Radical ti può dare un po di goduria in più su 3-4 vincenti in un set, ma la nuova strike è un telaio equilibratissimo e molto riuscito, usato anche da categorie con range maggiore dal 4.4 al 2.1, soprattutto gestibile fino al terzo set.

La categoria non c'entra (quasi) niente. La nuova Strike per me è tutto fuorché un telaio riuscito (anche se a dirlo qua dentro pare di fare peccato di lesa maestà), ma preferenze personali a parte, se un giocatore, in generale, non si trova con una racchetta bilanciata in testa e preferisce una racchetta bilanciata più in basso, a parità di inerzia il livello passa in secondo piano. E' una questione di stile di gioco, di feeling con la racchetta, e di sicurezza quando si colpisce la palla. Quella Radical non l'ho mai provata, ma di sicuro ti fa sentire la palla molto meglio della Strike, e magari ti permette di colpire senza il timore di non sapere dove andrà la palla dopo l'impatto.

Quoto.

Continuo a sostenere la scelta Strike. Le Radical Candycane/Bumblebee/Zebra (TwinTube) meglio note a livello Pro Room come PT57 A/B/E etc sono racchette costruite maledettamente bene e che per decenni hanno soddisfatto le esigenze di migliaia di giocatori e centinaia di top player.
Tocco? Tutto quello che volete nelle varie soluzioni di set up e di abbinamento con le corde. Ma, in ogni caso, non sono racchette scattanti, nervose o brillanti: sono delle Gran Dame che hanno bisogno di essere accelerate a dovere per rendere al massimo.
Facili e generose? Generose di tutto tranne che "salvacolpo". Che sia chiaro, avere tanta massa e inerzia, aiuta anche nel recupero di un colpo in extremis...ma bisogna essere in grado di farlo! Altrimenti meglio una racchetta meno affascinante ma più friendly!!!
Chi vince tra le due racchette? MA CHE KAKKIO NE SO???!!!!! Mai visto giocare, mai visto swing, mai visto arrancare su terra, erba, gomma, mateco, citeco, cemento, play etc etc.
A spanne, per flessibilità d'uso e capacità di esprimere solidarietà...dico Strike.

P.S. Dopo PT57A ed E, nella sacca ho solo una Zebra superstite, pesa 367 gr e ha 368 di SW. Quindi non sono un fan delle Babolat...

[Devi essere iscritto e connesso per vedere questo link] vero? Io ne ho 2! Le conservo come reliquie...

kingkongy ha scritto:

Continuo a sostenere la scelta Strike. Le Radical Candycane/Bumblebee/Zebra (TwinTube) meglio note a livello Pro Room come PT57 A/B/E etc sono racchette costruite maledettamente bene e che per decenni hanno soddisfatto le esigenze di migliaia di giocatori e centinaia di top player.
Tocco? Tutto quello che volete nelle varie soluzioni di set up e di abbinamento con le corde. Ma, in ogni caso, non sono racchette scattanti, nervose o brillanti: sono delle Gran Dame che hanno bisogno di essere accelerate a dovere per rendere al massimo.
Facili e generose? Generose di tutto tranne che "salvacolpo". Che sia chiaro, avere tanta massa e inerzia, aiuta anche nel recupero di un colpo in extremis...ma bisogna essere in grado di farlo! Altrimenti meglio una racchetta meno affascinante ma più friendly!!!
Chi vince tra le due racchette? MA CHE KAKKIO NE SO???!!!!! Mai visto giocare, mai visto swing, mai visto arrancare su terra, erba, gomma, mateco, citeco, cemento, play etc etc.
A spanne, per flessibilità d'uso e capacità di esprimere solidarietà...dico Strike.

P.S. Dopo PT57A ed E, nella sacca ho solo una Zebra superstite, pesa 367 gr e ha 368 di SW. Quindi non sono un fan delle Babolat...

Ti ringrazio del consiglio però capirai che la Candycane è troppo "arrapante"!!!

[Devi essere iscritto e connesso per vedere questo link] scusami ma stai parlando di "una racchetta vera!"...

[Devi essere iscritto e connesso per vedere questo link] ha scritto:

[Devi essere iscritto e connesso per vedere questo link] scusami ma stai parlando di "una racchetta vera!"...

ThirdEye_ ha scritto:

Jessie Malone ha scritto:

VANDERGRAF ha scritto:

sei sicuro che 16 grammi di peso di differenza e un centimetro di differenza nel bilanciamento rendano "ovviamente" la seconda racchetta meno maneggevole ?

No, infatti scrivevo che i dati di inerzia non si discostano così tanto, ma ad occhio e croce la radical dovrebbe avere una decina di punti in più

10 punti di inerzia in più non sono mica pochi eh.

Ho cercato un po' in rete secondo questo thread lo swingweight della candycane è addirittura più basso di quello della pure strike: 
[Devi essere iscritto e connesso per vedere questo link]