Rafael Nadal

Promemoria primo messaggio :

pink floyd ha scritto:

la prima meta' carriera di roger e' stata piu' semplice , il numero 2 di allora al mondo farebbe fatica a stare n8 adesso
nadal ha vinto tutto, con roger in campo

ma il record piu' importatante di tutti , sono le minor sconfitte ufficiali in un anno

solo 3  ( 1984  )    mcenroe  

Questi sono discorsi senza senso,  Nadal a parte Parigi e Wimbledon negli altri slam prendeva scoppole da tutti gli altri non da Roger. Tennisti come Hewitt Roddick Nabaldian nei loro periodi migliori non erano inferiori ai top player di oggi. Federer Nadal e Djokovic sono di un altro pianeta ed hanno portato a svalutare tanti altri giocatori, ma un certo Robredo ancora oggi se la gioca alla pari con Murray. Io amavo McEnroe ma se parli del 1984 allora che devo dirti? che c'era solo Connors e Lendl non aveva ancora vinto uno slam? sono discorsi senza senso: Federer ha vinto con diverse generazioni di tennisti in tutte le superfici e gente come McEnroe, Laver e molti altri hanno sempre sostenuto di non aver mai visto un essere umano giocare a tennis meglio di lui!

Va bene difendere  nadal... Ma Berlusconi no dai ahahahah voglio conoscerti sei diventato il mio nuovo idolo! Tolgo il poster di roger e metto la tua foto.... Ahahahahahahaha

emish89 ha scritto:

nw-t ha scritto:

..solo supposizioni SENZA 1 SOLA PROVA TROVATA DA TEST/ANALISI...infatti ASSOLTI perché la carnitina la usano/usavano TUTTI...Zeman x PRIMO ..

come per nadal per l'appunto
anzi se proprio vogliamo dirla tutta LA JUVE E' STATA CONDANNATA DALLA CASSAZIONE mentre per nadal e tutti i gli altri tennisti di conseguenza sono solo chiacchiere da forum 
ahahahahah

http://archiviostorico.corriere.it/2007/giugno/01/Doping_Juventus_frode_sportiva_anche_co_9_070601084.shtml

SE LEGGI BENE quello che ho scritto...DOVRESTI NOTARE che non ho detto che non usavano niente...ma un ECCESSO INNEGABILE di carnitina si...la cosa che DISTURBA PARECCHIO....E' CHE ERA USATA DA TUTTI...e SOLO LA JUVE PROCESSATA...e LA LEGGE E' UGUALE X TUTTI PAGLIACCI!!...x nadal non sono chiacchere da forum...perché partono TUTTE DA ADDETTI AI LAVORI giornalisti che prendono spunto standone a contatto x lavoro con giocatori ATP (che han fatto allusioni/esternazioni su di lui).

Ipnosveritas ha scritto:

Va bene difendere  nadal... Ma Berlusconi no dai ahahahah voglio conoscerti sei diventato il mio nuovo idolo! Tolgo il poster di roger e metto la tua foto.... Ahahahahahahaha

Non posso non credere si tratti di provocazioni a questo punto.

Ma si secondo me e un ragazzino che si diverte dai .... Altrimenti ci sarebbe da preoccuparsi veramente!!
Ps io però la sua foto la voglio veramente eh:D:D:D

Adesso mi è tutto chiaro:
Nadal non si dopa come Ruby è la figlia di Mubarak.
Ha senso la cosa...

Ma ancora gli rispondete?
Lasciatelo perdere....

nw-t ha scritto:

SE LEGGI BENE quello che ho scritto...DOVRESTI NOTARE che non ho detto che non usavano niente...ma un ECCESSO INNEGABILE di carnitina si...la cosa che DISTURBA PARECCHIO....E' CHE ERA USATA DA TUTTI...e SOLO LA JUVE PROCESSATA...e LA LEGGE E' UGUALE X TUTTI     PAGLIACCI!!...x nadal non sono chiacchere da forum...perché partono TUTTE DA ADDETTI AI LAVORI giornalisti che prendono spunto standone a contatto x lavoro con giocatori ATP (che han fatto allusioni/esternazioni su di lui).

allora vedo che non riusciamo a intenderci , non capisco se in modo ironico oppure sei serio

- tu dici nadal è dopato perchè ANCHE SE NON C'E' PROVA LO DICONO TUTTI.
- io ti dico che allo stesso modo anche la juve era dopata visto che lo dicevano tutti (da zeman a tutti gli altri ADDETTI AI LAVORI)
- tu ribatti che la juve è stata processata (ed è unica condannata) per delle cose che prendevano tutti 
- aggiungi che nadal è sicuro che prenda qualcosa perchè lo dice lo zeman di turno...

mi sembra un ragionamento fallace ... oserei dire che usi 2 pesi e 2 misure per la juve (condannata dalla cassazione) e per nadal (di cui solo """emeriti""" esperti hanno ventilato l'ipotesi doping)
Se questo è dettato da antipatia personale od altro non lo so ma secondo me o si è complottisti del tutto e allora tutti dopati oppure non lo si è per nessuno e si può vivere sereni tifando per il proprio preferito senza screditare gli avversari

Emish ti giuro ho riletto tre volte quello che hai scritto ma mica ho capito che vuoi dire...boh

DaMan90 ha scritto:

SW1985 ha scritto:

DaMan90 ha scritto:

"se il giornalista non ha capito e scritto male"


"se davvero avesse rilasciato quelle dichiarazioni"


"Proseguiremo l’articolo ragionando come se Nadal avesse effettivamente detto queste cose."


"In assenza di prove dirette circa i trattamenti praticati da Nadal, sembra opportuno e corretto riferirsi a quelle che sembrano le sue parole"




Tralasciando e rispondo come se Nadal avesse effettivamente detto queste cose.



Ho letto qualcosa e ho visto un copia/incolla confusionario di alcuni tratti di alcune leggi.


Mi è rimasta impressa questa frase: qui basti ricordare che anche il recupero più veloce del normale da un infortunio è da considerarsi doping a tutti gli effetti.


Quindi mi chiedo: "Quando curo una ferita (che mi impedisce di giocare a calcio o a tennis, per *infortunio) con il Cicatrene, mi sto dopando?!?"


(*L'infortunio è la conseguenza di un incidente fisico, ovvero un evento dannoso ed imprevedibile.)

'MAI SMENTITA' te lo sei scordato?

Per lo stesso motivo per il quale Berlusconi non si abbassa a smentire le ca***te a raffica che spara "La Repubblica" su di lui, cambiando a suo piacimento perfino le leggi e i regolamenti. 


Una clamorosa che mi è rimasta impressa nella mente (e mai smentita da Silvio) riguardava un presunto CLAMOROSO festino organizzato ad Arcore da Berlusconi una sera del 2009 o 2010 (non ricordo bene la data). Peccato che Berlusconi non aveva ancora imparato la tecnica del teletrasporto, infatti era impegnato a un vertice del G8, quindi fuori sede.
Berlusconi non ha MAI smentito quelle dichiarazioni false e indegne (come il 99% degli articoli de "La repubblica" su di lui). Ma anche il più imbecille degli Italiani non lesse più quel "quotidiano".

SW1985 ha scritto:

DaMan90 ha scritto:

Mi è rimasta impressa questa frase: qui basti ricordare che anche il recupero più veloce del normale da un infortunio è da considerarsi doping a tutti gli effetti.


Quindi mi chiedo: "Quando curo una ferita (che mi impedisce di giocare a calcio o a tennis, per *infortunio) con il Cicatrene, mi sto dopando?!?"


(*L'infortunio è la conseguenza di un incidente fisico, ovvero un evento dannoso ed imprevedibile.)

No, perché il recupero non è più veloce del normale.
E per favore non paragonare un taglio curato con della pomata con un infortunio ai legamenti curato con delle staminali.

"Il Cicatrene è un farmaco di automedicazione che serve a far guarire velocemente una ferita. Il Cicatrene, oltre a ridurre il tempo di guarigione ha anche una funzione antibiotica che aiuta a prevenire le infezioni."




*basti ricordare che anche il recupero più veloce del normale da un infortunio è da considerarsi doping a tutti gli effetti.



Può considerarsi infortunio anche una ferita?
L'infortunio è la conseguenza di un *incidente fisico, ovvero un evento dannoso ed imprevedibile.



(*Incidente fisico: Un incidente fisico è un fatto negativo inatteso, le cui conseguenze si riversano sulla vita o sulla salute umana. Esistono numerosi tipi di incidente: dalla collisione alla ferita causata da oggetti taglienti, dalla scottatura con oggetti e liquidi ad alta temperatura alla folgorazione elettrica, dall'inalazione di veleno al procurarsi danni fisici.)




Risposta: Una ferita può considerarsi a tutti gli effetti un infortunio.

trombare ogni tanto no eh?

Da man, dopo che hai scritto tantissime minchiate e la cosa ti viene sottolineata con garbo da oltre trenta o quaranta persone,
Dopo che tutte le volte che scrivi o apri bocca sollevi un vespaio...

Non ti viene mai in mente che sei fuori veramente dal seminato?

Come minimo sei uno che se entra a una festa dopo 10 minuti la sala si svuota.....

emish tanto poi la verità uscirà fuori...Agassi nel suo libro ha ammesso di essersi dopato e nessuno "s'è sognato" di toccargli/togliergli i titoli Slam vinti... come han fatto ad Armstrong con i Tour De France nel ciclismo.

Non so come mai si sia andati a finire alla Juve ed a Berlusconi però PER CORRETTEZZA:
Al processo per doping dove il mp era Raffaele Guariniello la Juventus è stata ASSOLTA PERCHÉ IL FATTO NON SUSSISTEVA.

Infatti l'utilizzazione di CREATINA ( non carnitina) anche in modo molto importante ( ad un livello inferiore a quello per cui si potevano creare problemi renali all'organismo ma comunque importante cosa per cui la stessa è stata resa doping in seguito) NON ERA DOPING.

Pertanto se dovete fare esempi di DOPING ACCLARATO per favore NON usate persone o squadre che sono state ritenute assolutamente innocenti.


Nb per Da man, Berlusconi oltre alle sentenze di tre gradi di giudizio  nelle quali è stato condannato è stato salvato più volte grazie alla scadenza dei termini di legge e quindi PRESCRITTO ( circa 6 volte) anche grazie alle leggi fatte apposta.

Ciò nonostante checchè tu ne dica stiamo parlando di persona che ha commesso dei reati acclarati e per quelli è stato CONDANNATO.

Per concludere poi mi verrebbe voglia di citare Abra  nel suo ultimo post ma mi sa che lui ha molte difficoltà nel reperire l'articolo..........

[quote="DaMan90"]

Per lo stesso motivo per il quale Berlusconi non si abbassa a smentire le ca***te a raffica che spara "La Repubblica" su di lui, cambiando a suo piacimento perfino le leggi e i regolamenti. 

Questo si commenta da solo ahahahahha

Frank71 ha scritto:

Emish ti giuro ho riletto tre volte quello che hai scritto ma mica ho capito che vuoi dire...boh

io ti giuro che provare a metterla giù più facile che per punti a piccoli concetti non riesco
ho fatto delle frasi brevi, meno di 30 parole ... son convinto che con un po' di impegno si riescano a capire se UNO VUOLE CAPIRLE

mi sembra inutile ribadire il concetto comunque tant'è :

mi raccomando attenzione, concentrazione e niente distrazioni, sarò rapido e conciso!

(tutto riferito al discorso coi relativi quote)
1) qui si dice che nadal sia dopato perchè lo dicono gli addetti ai lavori (chi era? rochus? non ricordo)
2) tutti dicevano che la juve degli anni 90 era drogata, tra cui i famosi addetti ai lavori (zeman etc)
3) la juve è considerata innocente perchè: 
               A) non ci sono sentenze che lo dimostrano (in realtà ci sono) ; 
               B) se lo facevano loro lo facevano tutti
4) nadal invece è dopato perchè lo dice uno che ha allenato per un po' di tempo una squadra di atletica e qualcuno del circus e tutti i suoi contendenti invece non lo sono

il discorso che voglio fare è abbastanza semplice...se fosse un saggio lo intitolerei "2 pesi e 2 misure".
le simpatie e antipatie umane fanno sì che si alimentino voci su personaggi "sgraditi" mentre su personaggi (o in questo caso squadre) gradite , si tenda a passare sopra difendendo a spada tratta.
nella vita bisogna cercare di essere coerenti , tutto qui.



PS tempesta se guardi il link che avevo mandato 2 o 3 messaggi fa, la juve è stata condannata per abuso di farmaci .

Un forum di comunisti. Dovreste tifare Nadal tutta la vita, visto che domina da 20 anni sulla terra ROSSA!

http://www.outdoorblog.it/post/144655/nadal-accusato-di-doping-da-un-noto-giornalista-americano

https://www.youtube.com/watch?v=WyvrdVSKkCc

Ciò che mi incuriosisce è il fatto che voi non riusciate mai a rispondere ai miei post, ma cambiate discorso oppure mi attaccate personalmente. 

Questo dimostra il fatto che io dico la verità, mentre qualcuno si infastidisce perchè non riesce a contraddirmi

(Lo faccio notare ai Moderatori)


Parlando degli Australian Open, stanotte vi aggiorno in tempo reale sulla partita di Rafa

DaMan90 ha scritto:

Un forum di comunisti. Dovreste tifare Nadal tutta la vita.......

Per piacere.......

Ragazzi sul tema doping penso che si sia detto tutto e penso che ognuno ragionevolmente mantenga le proprie idee....perché non parlare solo di sport riferendosi al giocatore?Logicamente per chi vuole farlo.

nw-t ha scritto:

http://www.outdoorblog.it/post/144655/nadal-accusato-di-doping-da-un-noto-giornalista-americano

https://www.youtube.com/watch?v=WyvrdVSKkCc

“Nadal è arrivato di nuovo in fondo agli Us Open e ciò significa una cosa solo: si droga“


Mamma mia che affermazioni, è uno SCIENZIATO!!!


“Nessun mortale avrebbe mai potuto recuperare senza un aiuto farmacologico”



Quindi?!?




Ma quando leggete un articolo, mettete in moto il cervello 

Eddai........

http://www.ilgiornale.it/news/favola-dello-sport-spagnolo-bluff.html
altri GIORNALISTI che sicuramente non ragionano..

va beh smetto di rispondere perchè mi sembra di combattere i mulini a vento e alimentare sterili polemiche contribuirà solo a chiudere il thread.

nw-t ha scritto:

http://www.ilgiornale.it/news/favola-dello-sport-spagnolo-bluff.html
altri GIORNALISTI che sicuramente non ragionano..

Articolo scritto da? 

Domanda ? 
Come mai a pagare sono solo i ciclisti ? 
Leggendo dell'operacion puerto si scopre che solo nomi di ciclisti siano usciti , mentre quelli di altri sport insabbiati.

Ora ... Tutto questo succede perché il ciclismo fa meno business di calcio e tennis dove sarebbe troppo forte il contraccolpo economico  se venisse tutto fuori ?

DaMan90 ha scritto:

Un forum di comunisti.

Minchia, ci hai scoperto.