Qual è la racchetta più controllosa?

Promemoria primo messaggio :

Mi piacerebbe che rispondeste a questa domanda. Qual è secondo voi la migliore racchetta orientata al controllo? Valgono solo le retail e possibilmente modelli attualmente in commercio. Un po' di precisione sarebbe gradita, se qualcuno per esempio volesse votare la Prestige (dico un nome a caso), potrebbe specificare se Pro o Mp e l'aggiornamento (Graphene o NT ecc.). Valgono anche i modelli delle marche più esotiche tipo Becker, Solinco, Pacific ecc.

Sonny Liston ha scritto:

ale.lorenz ha scritto:

Certo Luca, ma a parità di braccio e gioco spingerà sempre meno di un 100" in 16/19....non si può negare l'evidenza.

Non CONCORDO, Ale...

Con Prestige Mid e Wilson 90 tiri più forte di qualunque 100/300.

Indubbiamente rendi meno, perché con il piatto piccolo stecchi di più... e perdona meno.

Ma, come velocità e pesantezza di palla non ci sta paragone.

Scusami Giovanni ma volevo dire SPINNERA' e non SPINGERA'....soliti correttori del piffero 

Qui ti di ragione...

Lo SPIN lo genera il giocatore non la racchetta...le racchette son fatte in modo diverso x avere solo più superfice utile d'impatto.

Perfettamente d'accordo Luca!
Era solo un po' di cazzegging intorno alle caratteristiche dei telai di assecondare o meno lo swing. 
Con un telaio pesante e con tanta inerzia si è un po' costretti a swing più ampi e con inversioni meno strette. Con swing stretti e corti, la racchetta va accelerata molto in fretta e con poco spazio a disposizione. Quando parliamo della PS85, secondo me, è un bel problema non tanto "centrare" la palla, ma anche riuscire a metterla (farla scorrere) nel piano del lift...anche perché, da lì non si sposta! Poco spazio per prenderla nella Sweet Zone? Eccertissimo Luca! Proprio perché la racchetta non segue una traiettoria lineare ma una diagonale: più è parallela al terreno è più spinge, più è verticale e maggiore sarà lo Spin ...ma anche l'indice di difficoltà !!
E se il momento d'inerzia trasversale è troppo alto, col cavolo che fai il tergicristallo con il gomito!!!!

Ho il dubbio che tutti questi mid in negozio non si trovino. E meno male sennò sai che figure!

Comunque discussione molto utile. Basta cercare le versioni con piatto più "moderno" delle racche citate (avete notato che oggi anche il 95 sta scomparendo e solo il 98 resiste?). Non sempre esistono ma io ci provo. Per esempio ho scovato online la Redondo 98... mi intriga.

La redondo merita sicuramente una prova.
Peccato non esista in 16x19

nw-t ha scritto:

Lo SPIN lo genera il giocatore non la racchetta...le racchette son fatte in modo diverso x avere solo più superfice utile d'impatto.

E avere più superfice utile d'impatto ti pare poco?
Continuare a insistere sul fatto che la racchetta non conta quasi una ceppa sullo spin mi sembra un po' assurdo.
Se poi fa figo dire che con un Mid spinno di più che con un Mp, ok.....

Comunque Luca ogni tanto un IMHO mettilo da qualche parte altrimenti sempre che non scrivi solo la tua opinione ma la verità assoluta.
Ma del resto sei gobbo 

kingkongy ha scritto:

Proprio perché la racchetta non segue una traiettoria lineare ma una diagonale: più è parallela al terreno è più spinge, più è verticale e maggiore sarà lo Spin ...ma anche l'indice di difficoltà !!

ma non è che è il contrario?

kingkongy ha scritto:

Perfettamente d'accordo Luca!
Era solo un po' di cazzegging intorno alle caratteristiche dei telai di assecondare o meno lo swing. 
Con un telaio pesante e con tanta inerzia si è un po' costretti a swing più ampi e con inversioni meno strette. Con swing stretti e corti, la racchetta va accelerata molto in fretta e con poco spazio a disposizione. Quando parliamo della PS85, secondo me, è un bel problema non tanto "centrare" la palla, ma anche riuscire a metterla (farla scorrere) nel piano del lift...anche perché, da lì non si sposta! Poco spazio per prenderla nella Sweet Zone? Eccertissimo Luca! Proprio perché la racchetta non segue una traiettoria lineare ma una diagonale: più è parallela al terreno è più spinge, più è verticale e maggiore sarà lo Spin ...ma anche l'indice di difficoltà !!
E se il momento d'inerzia trasversale è troppo alto, col cavolo che fai il tergicristallo con il gomito!!!!

Eeeeeeee?
Scusa ma che hai detto?

ale.lorenz ha scritto:

nw-t ha scritto:

Lo SPIN lo genera il giocatore non la racchetta...le racchette son fatte in modo diverso x avere solo più superfice utile d'impatto.

E avere più superfice utile d'impatto ti pare poco?
Continuare a insistere sul fatto che la racchetta non conta quasi una ceppa sullo spin mi sembra un po' assurdo.
Se poi fa figo dire che con un Mid spinno di più che con un Mp, ok.....

Comunque Luca ogni tanto un IMHO mettilo da qualche parte altrimenti sempre che non scrivi solo la tua opinione ma la verità assoluta.
Ma del resto sei gobbo 

Be', che i gobbi sono dei ladri è una verità assoluta  .... Cmq manco Roger usa più in mid e ora toppa di più col rispetto a prima,o meglio... con più facilità*IMHO*(grazie al cielo sono nerazzurro e nn gobbo)

nw-t ha scritto:

Lo SPIN lo genera il giocatore non la racchetta...le racchette son fatte in modo diverso x avere solo più superfice utile d'impatto.

Ok tutto quello che vuoi Luca, ma piatto più grande, profilo diverso, schema corde aperto ecc... Daranno un qualcosa in più a livello di spin rispetto a un mid 18x20????Nadal nn ci azzecca niente con un mid per esempio, nn usa una aeropro drive  a caso...

Il top lo dai col braccio e con qualsiasi racchetta, e' dagli anni 70 che si gioca in top spin, quindi la racchetta incide il giusto.
E' un colpo che nasce dalla tecnica non dalla racchetta.
La racchetta si e' adattata a questa nuova tecnica di gioco proponendo sempre superfici piu' ampie rispetto all'ovale in legno, 85-90-95-110 prima e poi adesso 98 e 100.
Ma gia' all'epoca del legno girava qualche racchettone, vedi Prince Woodie.
Chiaramente i nuovi materiali hanno permesso questo sviluppo.

Sul fatto che con un ovale 100 si toppi di piu' che con uno 85, come sempre dipende....

Curier arrotava alla grande con un 85 e Berasategui, quando e' apparso sul circuito con quella impugnatura rovesciata che poi e' diventata il nuovo standard, toppava alla grande con una prestige mid.

Sono piu' portato a pensare che non e' vero il contrario, cioe' mentre con un piatto piccolo si puo' giocare un gran top e super colpi piatti, con un ovale grande si gioca un super top ma non grandi colpi piatti.

La differenza sta nella spinta gratuita degli ovali piu' grandi (e rigidi) e negli sweet spot piu' permissivi.

Federer ha dominato il tennis degli ultimi 10 anni con un ovale 85 giocando in top la maggior parte dei colpi da fondocampo.
Hewitt ha giocato grandi colpi in top con un ovale da 90 e quasi tutti gli altri che non giocano Babolat, giocano con ovali da 95" (head e wilson).

Della serie che se hai la tecnica non ti serve una Babolat in mano per generare colpi in top efficaci, le racchette tipo Babolat amplificano l'effetto della tua tecnica, per cui se sei un arrotino puro vanno bene, se hai un gioco piu' vario questo aspetto puo' dare un po' fastidio perche' alcuni colpi escono con un effetto che non segue la tecnica di impostazione del colpo, sia se colpisci in top che se colpisci piatto. 

Tornando agli aspetti legati al controllo, sicuramente i mid ne offrono molto di piu', l'ovale e' piu' compatto, lo sweet spot piccolo, di solito sono racchette pesantucce con bilanciamento indietro e profilo sottile = spinta contenuta e super controllo.

@Fil, se si muove parallela al terreno è un piattone.
Se si muove molto verticalmente dal basso in alto, si carica di Spin. Perché il contrario?

[Devi essere iscritto e connesso per vedere questo link] scusami, magari ho scritto di fretta. Cosa non è chiaro?

kingkongy ha scritto:

@Fil, se si muove parallela al terreno è un piattone.
Se si muove molto verticalmente dal basso in alto, si carica di Spin. Perché il contrario?

Scusami King ho frainteso io perchè quando ho letto immaginavo il movimento del piatto corde, (mentre tu descrivevi la traiettoria della racchetta) ovvero che più il piatto è parallelo a terra più è un top esasperato mentre più è perpendicolare (verticale) più dai piatto.

@kk: diciamo che sono io ad avere difetti di comprensione.....
Non capisco bene il concetto di "momento di inerzia trasversale"

Lo SWing Weight è il momento d'inerzia longitudinale.
Lo Spin Weight è quello trasversale. 
Il primo misura la fatica che fai a sollevare da ferma la testa della racchetta con la racchetta appoggiata di piatto su una tavola e con il tacco che fa da fulcro. In pratica quanta fatica fai a usarla come un ventaglio per fare aria.
Il secondo, invece, indica la fatica che fai per alzare (per accelerare) la racchetta di taglio. Immaginati di usarla come una accetta.
Visto che la racchetta la devi "sollevare" se vuoi dare Spin e sventagliare, se vuoi che la palla superi la rete...eccoti servito il ragionamento sugli attrezzi moderni che devono accelerare in spazi stretti e con grandi velocità.

Ah ok, adesso ho capito. Grazie per la cortesia.

Da domani, anziché andare dal mio incordatore, per misurare lo SwingW uso il tavolo di casa, mentre per lo SpinW vado di colpi di accetta contro gli avversari...

Oppure vai da Barbalonga a Modena che ha il diagnostic di Pro-T-One e mentre oscilla, ti fai fare un corso di base come kakkio funziona una racchetta da tennis....

ale.lorenz ha scritto:

Ah ok, adesso ho capito. Grazie per la cortesia.

Da domani, anziché andare dal mio incordatore, per misurare lo SwingW uso il tavolo di casa, mentre per lo SpinW vado di colpi di accetta contro gli avversari...

A me pare che questo forum sia un ritrovo di ingegneri aerospaziali...ma qualcuno che oltre che di teoria sappia anche giocare, c'è traccia?
tutti fenomeni della fisica quantistica

Vabbè, guarda che per fare le tue racchette, a Kennelbach, queste cose le sanno, altrimenti giocheresti a Ping pong. 
E, magari, anche sono argomenti non misteriosi in altre parti del mondo. Se proprio non ti interessa sapere "perché oggettivamente" una racchetta si comporta in una certa maniera...non leggere le minkiate che scrivo. Tanto più per uno (il sottoscritto) che dice e ripete che non è  un tester attendibile perché "sul campo" ci sta poco. Più "schiscio" e umile di così !???!