silvo ha scritto: comunque le clutchfit drive low si trovano blu e bianche a 95 euro su amazon... mah poi come si può paragonare la qualità di UA brand che sta da vent'anni nel settore dell'abbigliamento tecnico sportivo nata da campioni dello sport a Uniqlo ( semmai qui il paragone lo fai con HM) una grossa catena di abbigliamento stile grandi magazzini...chi scrive queste cose oltraggia la qualità e la dignità di un marchio che rapporto qualità/prezzo da la paga a tutti nike e adidas comprese...buon tennis a tutti
Non hai capito una mazza di quello che ho scritto, in caso ti fossi riferito a me.
Ho detto che la Under Armour, ottima marca di abbigliamento sportivo , ha puntato su un atleta di una disciplina sportiva in cui non investe tanto (
tennis) per pubblicizzare il marchio in altri sport. Lo stesso meccanismo di marketing lo ha fatto la Uniqlo , che nonostante non investa nel
tennis e nello sport in generale , spera di far conoscere il suo marchio ad un pubblico maggiore. O forse pensi che tutti quelli che guardano
tennis siano giocatori ?
Non ho assolutamente paragonato la Uniqlo alla Under Armour come qualità di prodotti. Il mio era un discorso di marketing.
Per quanto riguarda la ditta americana, confermo che faccia bella roba in altri sport ma non nel
tennis . Quelle magliette ultra-aderenti (per le quali è diventata famosa) stanno bene a tipi come Dwayne Johnson (The rock) , a qualche marines americano ipermuscoloso e forse a Nadal , ma nel
tennis non vedo niente di valido.