Profilo giocatore - Completiamo seriamente ??

Raga, argomento futile e non fatemi passare per rompiballe, ma nel "profilo giocatore" regna anarchia assoluta.

Ora, non è che indicando seriamente il livello / categoria e l'età si sappia vita, morte e miracoli tennistici di un giocatore, ma almeno uno può provare a farsi un'idea.
Se mi interessano le recensioni su un telaio o su una corda ma non so minimamente come gioca chi scrive, che me ne faccio del commento ?
Senza polemica ma la stragrande maggioranza dei profili o non sono completi, o il livello è sempre una frase "scherzosa".
Alcuni sono addirittura bianchi.
Se tal telaio non spinge o la tal corda non spinna, me lo sta dicendo un 2.5 di 20 anni o un NC di 50 che ha preso in mano la racchetta ieri per la prima volta ?? 
Ora come ora, mancando un riferimento oggettivo, la maggior parte dei commenti lascia il tempo che trova e uno si legge pagine e pagine di post per ritrovarsi al punto di partenza.

Ovvio poi che ognuno è fatto a modo suo e che è obbligo provare racchette e corde di persona, però un commento accompagnato da un profilo giocatore completo, avrebbe a mio avviso maggiore attendibilità.

Sempre sperando che non si diventi di colpo tutti dei 2a, belli alti e senza panza....  

Che facciamo ??

Aggiorniamo con serietà e magari inseriamo anche da quanto tempo si calcano i campi ??

è un ragionamento che fila, ma a mio avviso è più complesso. tu di chi ti fideresti di più ? di un ragazzo di 25 anni che ha provato dieci racchette negli ultimi due anni, sviluppando molta competenza e sensibilità, a prescindere dal suo livello tecnico, oppure di un terza categoria che ha giocato sempre con quello che gli è capitato tra le mani, magari anche per contratto, fregandosene di bilanciamenti, corde e via dicendo ? oppure ancora di uno di 50 anni che gioca a tennis da 30 anni ma non sa nemmeno che le corde monofilo vanno cambiate dopo 10/15 ore e magari ha fatto una prova con corde troppo vecchie o poco indicate per quella racchetta ? la competenza non è dimostrabile da una scheda, ci sono tante variabili da prendere in considerazione. cosa dovremmo affermare ? io sono infallibile, fidatevi pure di me perchè ne capisco o cose del genere ? è normale che una racchetta possa ricevere valutazioni diverse, ma questo avviene all'interno di ogni categoria, sia tra i dilettanti che tra i professionisti. persino le recensioni di tennis warehouse hanno sempre voci discordanti tra i tester, allora come si fa ? niente, semplicemente si cerca di capire se quella racchetta potrebbe interessarci e poi la si prova.

per farti un esempio più diretto, io conosco una persona che fa l'istruttore free lance da tanti anni, gioca a tennis da quando aveva 12 anni, ora ne ha 65. ha un livello di gioco più che accettabile sia per tecnica che fisicamente.  bene, se gli dai una qualsiasi racchetta, per lui una racchetta vale l'altra, non avverte nessuna differenza nel bilanciamento o nell'inerzia, si trova bene con tutte allo stesso modo. sembra assurdo vero ? eppure è così. che recensione potrebbe fare una persona del genere ? ma poi scusa, se io sono ad esempio 4.5 fit devo rivolgermi principalmente a chi mi valuta una racchetta avendo un livello simile al mio, perchè se mi rivolgo ad uno molto più bravo, verranno fuori cose per me inarrivabili. quindi forse il senso più logico di avere un riferimento di livello è quello, non il fatto che uno di terza è più affidabile di uno di quarta

Tutto quello che scrivi è verissimo come può essere vero anche l'esatto contrario. 
Io dico solamente che mi farebbe piacere avere i profili giocatore completi, poi ognuno farà le sue valutazioni del caso. 
Mai detto e pensato che il giudizio di in terza valga di più (ma anche di meno) di quello di un quarta.
Però se è un commento di un terza come tale lo posso interpretare e ognuno valuterà poi che peso dargli.
A mio vedere comunque sempre meglio che i vari "cazzeggi' che si leggono nei profili che non servono proprio una mazza.

Io sono d'accordo con ursus, almeno chi legge puo' farsi un'idea di chi e' il recensore.  Io che sono piuttosto scarso alcune differenze nei telai nemmeno le sento e per la proprieta' transitiva un terza o seconda si dovrebbero rendere subito conto di che attrezzo hanno per le mani.
Detto questo io ho aggiornato il mio profilo.

Ursus, pur condividendo in parte il tuo ragionamento, non mi sembra che un'eventuale aggiornamento dei profili possa veramente raggiungere lo scopo.
Chi mi assicura che Mr. X sia 2.5 FIT o MR. Y. 4.2 ?
Bisognerebbe postare o scannerizzare anche i vari tesserini-foto di trofei/coppe vinte, e magari anche filmati mentre si gioca.

Ritengo inoltre molto giusta l'osservazione dell'utente Vandergraf . A volte si può imparare e apprendere anche da un giovane non molto esperto ma che sviluppi una certa sensibilità di ''manico'' su una racchetta. D'altronde è vero che il campione molto spesso non faccia differenza sul tipo di attrezzo.

Giusto!! Invito tutti quanti a mettere il vostro livello FIP (non Fit)...

il livello mi sa che non serva molto... qui il 99% sono quarta  

ci sono stati finti terza però

Miche' FIP sta per federazione italiana pallacanestro????  

comunque, Ursus, io sono NC, non ho tessera fit, faccio tornei amatoriali e, secondo i criteri autovalutativi ITR, dovrei essere un 3.0...... però boh!!!!!magari pecco di presunzione e il mio livello è più basso..... vabè, aggiorno il profilo....


se imparo il kick a scavallo passo direttamente 5.5

Come diceva il mio colonnello a militare "forse non mi sono capito"

Come diceva il mio colonnello a militare "forse non mi sono capito"

Sorry ho fatto casino con il telefono....

Quello che avevo scritto è che nessuno sta ricercando la verità assoluta, che il livello indicato non è la Bibbia e che nessuno scomoderà la STASI per verificare se quanto indicato è corretto o meno.

E' giusto una indicazione in più che può/potrebbe servire a comprendere meglio certi commenti.

Esempio, che NON VUOLE assolutamente essere una critica o fonte di polemica.

Io Michele Forni non lo conosco e non l'ho mai visto, ma leggendo che è 3.5 / 4.1 FIT età 41 anni posso farmi un'idea della sua "esperienza tennistica" e quindi dare una valutazione di un certo tipo ai suoi commenti.

Di Vandergraf (non me ne volere è solo per spiegare) so solo che è di Roma. 
Quindi ?? E' un 3a di 22 anni, un 4.1 di 60 anni, un NC di 12....
Per me, e ripeto per me, può essere qualsiasi cosa ma il suo commento (in questo contesto) non mi interessa.

Uno sul suo profilo può scrivere quello che vuole ??? Certo ma anche nei post uno può scrivere quello che vuole.
Se uno è un contaballe, tale rimane sia che abbia completato o meno il proprio profilo.
Poi, si spera sempre di avere a che fare con persone corrette o mediamente corrette; mentire sulla propria classifica è prendersi per il culo allo specchio !!

Almeno io la penso così, e del resto non è che si chieda poi la dichiarazione dei redditi...
De resto, come da premessa del primo post, argomento futile e non certo strategico.

Statemi bene

nel profilo si può scrivere ciò che si vuole

chiaro sarebbe correttezza mettere il proprio livello, anche se vuol dire poco

ci sono 4.1 che non ne capiscono niente di racchette e altri che sono stra esperti e affidabili

..io aggiungeri che la classifica fit conta fino a un certo punto,ci son tantissimi che non fanno tornei o ne fanno1massimo2 all'anno ....altri che invece per la voglia di classifica ad ogni costo ne fanno dai 10 ai 20all'anno...gia meglio i livelli ITR

st13 ha scritto:

Miche' FIP sta per federazione italiana pallacanestro????  

comunque, Ursus, io sono NC, non ho tessera fit, faccio tornei amatoriali e, secondo i criteri autovalutativi ITR, dovrei essere un 3.0...... però boh!!!!!magari pecco di presunzione e il mio livello è più basso..... vabè, aggiorno il profilo....


se imparo il kick a scavallo passo direttamente 5.5

No st.... Fip sta per federazione italiana Pippe

Ursus ha scritto:

Sorry ho fatto casino con il telefono....

Quello che avevo scritto è che nessuno sta ricercando la verità assoluta, che il livello indicato non è la Bibbia e che nessuno scomoderà la STASI per verificare se quanto indicato è corretto o meno.

E' giusto una indicazione in più che può/potrebbe servire a comprendere meglio certi commenti.

Esempio, che NON VUOLE assolutamente essere una critica o fonte di polemica.

Io Michele Forni non lo conosco e non l'ho mai visto, ma leggendo che è 3.5 / 4.1 FIT età 41 anni posso farmi un'idea della sua "esperienza tennistica" e quindi dare una valutazione di un certo tipo ai suoi commenti.

Di Vandergraf (non me ne volere è solo per spiegare) so solo che è di Roma. 
Quindi ?? E' un 3a di 22 anni, un 4.1 di 60 anni, un NC di 12....
Per me, e ripeto per me, può essere qualsiasi cosa ma il suo commento (in questo contesto) non mi interessa.

Uno sul suo profilo può scrivere quello che vuole ??? Certo ma anche nei post uno può scrivere quello che vuole.
Se uno è un contaballe, tale rimane sia che abbia completato o meno il proprio profilo.
Poi, si spera sempre di avere a che fare con persone corrette o mediamente corrette; mentire sulla propria classifica è prendersi per il culo allo specchio !!

Almeno io la penso così, e del resto non è che si chieda poi la dichiarazione dei redditi...
De resto, come da premessa del primo post, argomento futile e non certo strategico.

Statemi bene

Ursus, come vedi ho messo pure nome e cognome... Perché mi devo "nascondere".... Soprattutto in un sito di amici che hanno la mia stessa passione...

rebs ha scritto:

..io aggiungeri che la classifica fit conta fino a un certo punto,ci son tantissimi che non fanno tornei o ne fanno1massimo2 all'anno ....altri che invece per la voglia di classifica ad ogni costo ne fanno dai 10 ai 20all'anno...gia meglio i livelli ITR

lorenz90 ha scritto:

nel profilo si può scrivere ciò che si vuole

chiaro sarebbe correttezza mettere il proprio livello, anche se vuol dire poco

ci sono 4.1 che non ne capiscono niente di racchette e altri che sono stra esperti e affidabili

Giusto Lorenz... Io di tennis ci capisco abbastanza ma ho avuto parecchie difficoltà a scegliere il telaio/corde/tensione per me.. Figuriamoci se posso consigliare una racchetta a qualcuno soprattutto senza nemmeno averlo visto giocare... Considera che io ho scelto l'attuale telaio solo x l'estetica...

Ragazzi, quello che dite è verissimo dietro la tastiera può esserci chiunque, però non vedo il problema ad indicare semplicemente con onestà una classifica ed una età.

Ho 48 anni, sono 4.3 FIT e gioco a tennis da 7 anni. STOP

Personalmente preferirei comunque leggere questo di fianco ad un commento, rispetto ad un profilo bianco o livello Mazinga o altre frasi a cazzeggio.

Tutto qui.

ursus, quello che sto cercando di dirti è che una cosa è il livello di bravura e di esperienza nel giocare a tennis e tutta un'altra cosa è l'attitudine nel valutare la resa di una racchetta. le due cose non procedono necessariamente di pari passo. ci sono centinaia di giocatori bravissimi che non hanno mai affrontato in vita loro il problema del telaio o delle corde da abbinarci e ci sono altrettante centinaia di giocatori molto meno bravi che invece hanno avuto esperienze approfondite sia sul campo che nel documentarsi presso incordatori-tester e altre fonti, come ad esempio questo forum. poi ci sono anche giocatori che giocano solo per il gusto di giocare e non hanno mai avuto una classifica, possono autostimarsi ma sarà sempre una stima relativa. ci sono vari modi di giocare a tennis, se tu guardi chi gioca oggi prendendo lezioni con ambizioni di classifica, noterai facilmente che, soprattutto tra gli uomini, non esistono più giocatori che usano rotazioni slice e back, prendono qualsiasi palla in topspin e hanno impugnature spesso estreme. che me ne faccio di una recensione fatta da quel tipo di giocatore se a me piace invece giocare in tutt'altro modo....diciamo più vintage ? uno che gioca sempre in top non potrà mai farti una recensione esauriente su come quel telaio rende in altri tipi di colpi, perchè non li gioca.

poi se per te un profilo in bianco è sinonimo di persona che cazzeggia e che non ha nemmeno diritto di essere preso in considerazione se fa un commento in questo post, tolgo il disturbo

Vandergraf, ripeto per l'ennesima volta che tutto quello che scrivi e che altri hanno scritto è verissimo. Possiamo fare migliaia di esempi. Però al momento non vedo altre unità di misura.
Dalle mie parti diciamo ' piuttost le mèi ed gninta'  (anche se penso si capisca: piuttosto è meglio di niente)
Tutto qui.
Chi ha il profilo in bianco può e deve postare tutto quello che vuole e non deve assolutamente farsi problemi a riguardo.
Starà a chi legge interpretare la cosa.
Ripeto che io, ma questa è una mia fissa, preferisco un profilo completo ad uno in bianco o completato a soli fini goliardici

ma da interpretare c'è ben poco ! una racchetta è un pò come la musica. se sei appassionato di rock progressive e leggi una recensione su un qualsiasi disco dei primi genesis da chi ama solo la musica pop troverai parole tipo "noioso....pretenzioso.....pacchiano..." e via dicendo. se invece leggi cosa ne pensa uno che ama quel genere troverai soltanto parole che invogliano ad ascoltare quei capolavori. chi ama una racchetta profilata tipo la pure drive per intenderci, difficilmente amerà anche una racchetta votata alla sensibilità. in linea generale chiaramente, poi ci sono  sempre le eccezioni. dipende da cosa si sta cercando e da cosa ci si aspetta da una racchetta. io potrei leggere recensioni fantasmagoriche su una profilata 300x100 ma poi quando ci vado a giocare non mi dà (perchè è successo varie volte) le stesse sensazioni positive che mi dà una racchetta da 320 grammi, morbida con profilo sottile e piatto meno grande. quindi il grosso del contributo, se una persona vuole fare di una recensione uno strumento utile per trovare una racchetta più ideale, sta nel conoscere come gioca chi recensisce, più che il livello tecnico del suo gioco. e questo lo si può fare bene solo vedendo di persona o tramite video. per questo penso che sia utile basarsi anche, ad esempio, sui video test di tennis warehouse o altri siti che si possono trovare su youtube. poi per carità, ognuno procede come vuole, sto solo esponendo la mia logica

Scusa, ma allora che ci stiamo a fare sul forum ???

Io concordo pienamente con Ursus e personalmente considero non solo il profilo, ma pure i video per "pesare" gli interventi altrui. Perché é vero che le racchette sono una cosa soggettiva, ma in generale se vedo che uno é un 4.1 quantomeno capisco che qualche partita di torneo l'ha fatta, in caso contrario non ho nessun elemento. È comunque non si parla solo di racchette.

Così come quando posto le mie impressioni sulla Pure Aero insieme al video uno può farsi un'idea più precisa vedendo che sono un 3.5 ITR e gioco come si vede dal video.