Promemoria primo messaggio :
Ciao a tutti, dopo il finto "scarso", vorrei aggiungere un altro personaggio alla mitica serie di Sonny, alla quale hanno contribuito con grande interesse anche altri forumisti.
Ovviamente traggo spunto da un soggetto che ho avuto modo di conoscere in varie occasioni (purtroppo).
Stiamo parlando di una persona che tipicamente si è avvicinata al tennis da pochi anni, ma che ha avuto modo di frequentare svariati corsi e maestri, mantenendo però un livello di gioco ancora da tennista "neofita" o meglio "naìf", e fin quì non ci sarebbe nulla di male.
Il problema è che quest'individuo, oltre a credere di essere un Federer arrivato al tennis in età troppo avanzata per vincere Wimbledon, non riesce a dare una valutazione onesta al proprio avversario, nemmeno se i fatti sono inconfutabili, mi spiego meglio: nonostante il verdetto del campo sia con lui piuttosto severo, ovvero partite perse in modo netto nel punteggio e soprattutto nel gioco (c'è un divario evidente col compagno di turno), egli troverà il modo per invertire completamente i valori espressi in campo da buon "rosicone" qual è.
Come? Semplice, normalmente il soggetto in questione ha modo di organizzare le sue partite tramite una delle piattaforme esistenti in rete per la ricerca di compagni.
Al momento di inserire il risultato dei suoi incontri, per prima cosa camufferà il punteggio per renderlo un po' più benevolo (non potrà mai dire di aver subito un 6-0, meglio mettere almeno un 6-2), ma la vera scorrettezza è nella valutazione che fornisce del suo avversario, che però lo ha stracciato sul campo da tennis.
In queste piattaforme c'è infatti la possibilità di dare un rating ai tennisti (secondo i vari colpi e caratteristiche).
Ebbene i ruoli sembreranno completamente scambiati, il soggetto novello Federer ha infatti ricevuto una valutazione assai magnanima (fioccano i 7 e gli 8 su 10) da parte del suo avversario (che ovviamente non ha voluto infierire, dimostrando in questo caso una grande generosità), mentre lui rosicando come una scimmia (e in modo infantile) registrerà un rating da scarsone al vincitore, la sua chicca sarà ovviamente nella "velocità", dove attribuisce allo sfidante un impietoso 4 su 10, del resto per battere una mega-pippa 6-1 6-0 lo si può fare anche da fermi!
Un salutone da Wetton!
Ciao a tutti, dopo il finto "scarso", vorrei aggiungere un altro personaggio alla mitica serie di Sonny, alla quale hanno contribuito con grande interesse anche altri forumisti.
Ovviamente traggo spunto da un soggetto che ho avuto modo di conoscere in varie occasioni (purtroppo).
Stiamo parlando di una persona che tipicamente si è avvicinata al tennis da pochi anni, ma che ha avuto modo di frequentare svariati corsi e maestri, mantenendo però un livello di gioco ancora da tennista "neofita" o meglio "naìf", e fin quì non ci sarebbe nulla di male.
Il problema è che quest'individuo, oltre a credere di essere un Federer arrivato al tennis in età troppo avanzata per vincere Wimbledon, non riesce a dare una valutazione onesta al proprio avversario, nemmeno se i fatti sono inconfutabili, mi spiego meglio: nonostante il verdetto del campo sia con lui piuttosto severo, ovvero partite perse in modo netto nel punteggio e soprattutto nel gioco (c'è un divario evidente col compagno di turno), egli troverà il modo per invertire completamente i valori espressi in campo da buon "rosicone" qual è.
Come? Semplice, normalmente il soggetto in questione ha modo di organizzare le sue partite tramite una delle piattaforme esistenti in rete per la ricerca di compagni.
Al momento di inserire il risultato dei suoi incontri, per prima cosa camufferà il punteggio per renderlo un po' più benevolo (non potrà mai dire di aver subito un 6-0, meglio mettere almeno un 6-2), ma la vera scorrettezza è nella valutazione che fornisce del suo avversario, che però lo ha stracciato sul campo da tennis.
In queste piattaforme c'è infatti la possibilità di dare un rating ai tennisti (secondo i vari colpi e caratteristiche).
Ebbene i ruoli sembreranno completamente scambiati, il soggetto novello Federer ha infatti ricevuto una valutazione assai magnanima (fioccano i 7 e gli 8 su 10) da parte del suo avversario (che ovviamente non ha voluto infierire, dimostrando in questo caso una grande generosità), mentre lui rosicando come una scimmia (e in modo infantile) registrerà un rating da scarsone al vincitore, la sua chicca sarà ovviamente nella "velocità", dove attribuisce allo sfidante un impietoso 4 su 10, del resto per battere una mega-pippa 6-1 6-0 lo si può fare anche da fermi!
Un salutone da Wetton!
Ho pensato "Va be', per me è uguale..."
