Tennis Old Style vs Tennis moderno (Connors vs Agassi)

Promemoria primo messaggio :

Mi rendo conto che è un pò una discussione da bar, ma lo spunto mi è venuto riguardando sul tubo le partite di Connors (tennis old style) contro Agassi (prototipo di tennis Modern style).
Entrambe sono state vinte da Agassi, ma in una Connors ha lottato per 5 set...
Sul tubo si trova poi una partita esibizione vinta da Connors sempre su Agassi, sia pure con una formula di gioco particolare...
In un forum americano, o forse negli stessi commenti ai video (non ricordo), avevo letto tempo fa che quelle partite hanno dimostrato la superiorità dell'impostazione "moderna" nell'esecuzione dei colpi (e nella conseguente strategia di gioco) su quella classica...
Osservo però che Jimbo all'epoca aveva pur sempre 38 - 39 anni...se fosse stato un pochino più brillante dal punto di vista fisico forse il risultato sarebbe stato diverso...se si guardano alcune sue partite di quando era più giovane si vede che i suoi colpi avevano una maggiore potenza e incisività (a parte forse il servizio che mi pare migliore in età avanzata)...
Mi viene quindi il sospetto che non ci sia tutta questa superiorità del tennis moderno e che, in parte, anche nel tennis gli insegnamenti tecnici siano soggetti, in qualche misura, a delle "mode"...

[Devi essere iscritto e connesso per vedere questo link] giusto un doppio...

drichichi ha scritto:

Steffi andrebbe mandata in loop a tutti i Maestri fanatici del "apri prima possibile" usando il metodo Ludovico di Arancia Meccanica  
Premesso che la magìa è al 90% nel suo gioco di gambe quanto allo swing fa tutto dopo il rimbalzo peraltro saltando ogni santa volta che colpisce un dritto 
La dimostrazione vivente che, con buona pace dei puristi (sempre quelli dell'apri prima possibile ma anche i fanatici dell'appoggio sulle gambe), il Tennis era e resta fatto da 2 regole d'oro 1 distanza dalla palla 2 tempo sulla palla. Con le gambe Steffi sistemava la 1, facendo tutto lo swing ben dopo il rimbalzo sistemava la 2.
E tutti i Maestri MUTI 

Andras ha scritto:

drichichi ha scritto:

Steffi andrebbe mandata in loop a tutti i Maestri fanatici del "apri prima possibile" usando il metodo Ludovico di Arancia Meccanica  
Premesso che la magìa è al 90% nel suo gioco di gambe quanto allo swing fa tutto dopo il rimbalzo peraltro saltando ogni santa volta che colpisce un dritto 
La dimostrazione vivente che, con buona pace dei puristi (sempre quelli dell'apri prima possibile ma anche i fanatici dell'appoggio sulle gambe), il Tennis era e resta fatto da 2 regole d'oro 1 distanza dalla palla 2 tempo sulla palla. Con le gambe Steffi sistemava la 1, facendo tutto lo swing ben dopo il rimbalzo sistemava la 2.
E tutti i Maestri MUTI 

vero!!!!

drichichi ha scritto:

Andras ha scritto:

drichichi ha scritto:

Steffi andrebbe mandata in loop a tutti i Maestri fanatici del "apri prima possibile" usando il metodo Ludovico di Arancia Meccanica  
Premesso che la magìa è al 90% nel suo gioco di gambe quanto allo swing fa tutto dopo il rimbalzo peraltro saltando ogni santa volta che colpisce un dritto 
La dimostrazione vivente che, con buona pace dei puristi (sempre quelli dell'apri prima possibile ma anche i fanatici dell'appoggio sulle gambe), il Tennis era e resta fatto da 2 regole d'oro 1 distanza dalla palla 2 tempo sulla palla. Con le gambe Steffi sistemava la 1, facendo tutto lo swing ben dopo il rimbalzo sistemava la 2.
E tutti i Maestri MUTI 

vero!!!!

Presente quando qualche tuo collega (molto) scarso, magari Medico di base, di fronte alla sintomatologia di un paziente non capendoci nulla prescrive "riposo assoluto" perchè sa che 8 volte su 10 i sintomi si attenuano e si leva il paziente dalle palle? La stessa cosa succede coi Maestri che la menano a morte sul "piegare le gambe": sanno che così la palla resta un pochino di più sulle corde quindi al pisquano 8 volte su 10 pare di migliorare e loro continuano ad incassare i loro bravi 30€ all'ora. A mio parere i colpi "naturali" di un/una tennista possono essere marginalmente migliorati con interventi esterni ma nascono così di loro: Steffi saltava (letteralmente) addosso a quelle palle di dritto con tutti i suoi 60kg e tanti cari auguri a chi stava dall'altra parte della rete 

Andras ha scritto:

drichichi ha scritto:

Andras ha scritto:

drichichi ha scritto:

Steffi andrebbe mandata in loop a tutti i Maestri fanatici del "apri prima possibile" usando il metodo Ludovico di Arancia Meccanica  
Premesso che la magìa è al 90% nel suo gioco di gambe quanto allo swing fa tutto dopo il rimbalzo peraltro saltando ogni santa volta che colpisce un dritto 
La dimostrazione vivente che, con buona pace dei puristi (sempre quelli dell'apri prima possibile ma anche i fanatici dell'appoggio sulle gambe), il Tennis era e resta fatto da 2 regole d'oro 1 distanza dalla palla 2 tempo sulla palla. Con le gambe Steffi sistemava la 1, facendo tutto lo swing ben dopo il rimbalzo sistemava la 2.
E tutti i Maestri MUTI 

vero!!!!

Presente quando qualche tuo collega (molto) scarso, magari Medico di base, di fronte alla sintomatologia di un paziente non capendoci nulla prescrive "riposo assoluto" perchè sa che 8 volte su 10 i sintomi si attenuano e si leva il paziente dalle palle? La stessa cosa succede coi Maestri che la menano a morte sul "piegare le gambe": sanno che così la palla resta un pochino di più sulle corde quindi al pisquano 8 volte su 10 pare di migliorare e loro continuano ad incassare i loro bravi 30€ all'ora. A mio parere i colpi "naturali" di un/una tennista possono essere marginalmente migliorati con interventi esterni ma nascono così di loro: Steffi saltava (letteralmente) addosso a quelle palle di dritto con tutti i suoi 60kg e tanti cari auguri a chi stava dall'altra parte della rete 

infatti il problema è rievocarli non modificarli... ma non lo capiscono...

per questo preferisco il mio tennis old style

mi piace il tennis della Graf, della Navratilova, di Tunner, di Gerulaitis, di McEnroe, di Becker, di Edberg, di Kuerten, di Corretja, di Cash, di Bruguera, di Berasategui...

drichichi ha scritto:

per questo preferisco il mio tennis old style

Creare un pro da 0 costa mediamente tra i 300K ed i 400k €uro ed il break even si vede entrando nei primi 100 al mondo ATP, mentre i soldi veri si vedono entrando nei primi 50 (vivaddio Fognini in carriera ha guadagnato più soldi di Lendl in premi, tra svalutazione ed aumenti dei premi parliamo di valori decuplicati rispetto a 30/40 anni fa). Morale della favola chi "crea" preferisce usare la metodologia da "polli da allevamento intensivo" e di fatto creare generazioni intere di tennisti che giocano tutti esattamente allo stesso modo (attaccanti da fondo alla corri&tira, rovescio a due mani e gioco da comandare col dritto) semplicemente perché così facendo sono più alte le probabilità di arrivare da qualche parte rispetto all'assecondare il talento naturale di questo o quel ragazzo. Santo cielo è tutto così pure tra quelli con cui competo/mi alleno io (quarta alta/terza bassa), figuriamoci tra chi un futuro nel tennis ce lo può avere davanti a se e non dietro alle spalle come chi scrive ed i suoi compari

in ogni caso, sarà pure più lento il tennis di una volta, ma resta sempre più vario e piacevole.

drichichi ha scritto:

in ogni caso, sarà pure più lento il tennis di una volta, ma resta sempre più vario e piacevole.

E nemmeno poco. Era davvero difficile trovare match noiosi su qualsiasi superficie. Chissà se verrà messo un limite all'andazzo attuale che ormai va avanti indisturbato da una ventina d'anni

Andras ha scritto:

drichichi ha scritto:

in ogni caso, sarà pure più lento il tennis di una volta, ma resta sempre più vario e piacevole.

E nemmeno poco. Era davvero difficile trovare match noiosi su qualsiasi superficie. Chissà se verrà messo un limite all'andazzo attuale che ormai va avanti indisturbato da una ventina d'anni

e lo ha rovinato poichè è diventata la lotta a chi tira più forte e basta

drichichi ha scritto:

Andras ha scritto:

drichichi ha scritto:

in ogni caso, sarà pure più lento il tennis di una volta, ma resta sempre più vario e piacevole.

E nemmeno poco. Era davvero difficile trovare match noiosi su qualsiasi superficie. Chissà se verrà messo un limite all'andazzo attuale che ormai va avanti indisturbato da una ventina d'anni

e lo ha rovinato poichè è diventata la lotta a chi tira più forte e basta

Doc io devo essere sincero: non avendo mai avuto un gran braccio questa evoluzione del Tennis (per quanto riguarda lo Sport giocato anzichè guardato in TV) è venuta dritta dalla mia parte (ho giocato dai 13 ai 21 anni, poi dai 40 ai 42 ed ho infine ripreso a 47) già che oggi come oggi ogni colpo può essere costruito a tavolino o, pure meglio, cucito addosso alle caratteristiche fisiche del giocatore adulto. E già che se si parla di "corri e tira" ossia gambe/corsa/fiato siamo nel mio territorio. Però ripenso ancora con orrore a match tipo la Finale dello USO tra Nole e Murray ed alle due palle che mi sono fatto mentre la guardavo (anzi, pure meglio, mentre provavo a guardarla senza addormentarmi)

Andras ha scritto:

drichichi ha scritto:

Andras ha scritto:

drichichi ha scritto:

in ogni caso, sarà pure più lento il tennis di una volta, ma resta sempre più vario e piacevole.

E nemmeno poco. Era davvero difficile trovare match noiosi su qualsiasi superficie. Chissà se verrà messo un limite all'andazzo attuale che ormai va avanti indisturbato da una ventina d'anni

e lo ha rovinato poichè è diventata la lotta a chi tira più forte e basta

Doc io devo essere sincero: non avendo mai avuto un gran braccio questa evoluzione del Tennis (per quanto riguarda lo Sport giocato anzichè guardato in TV) è venuta dritta dalla mia parte (ho giocato dai 13 ai 21 anni, poi dai 40 ai 42 ed ho infine ripreso a 47) già che oggi come oggi ogni colpo può essere costruito a tavolino o, pure meglio, cucito addosso alle caratteristiche fisiche del giocatore adulto. E già che se si parla di "corri e tira" ossia gambe/corsa/fiato siamo nel mio territorio. Però ripenso ancora con orrore a match tipo la Finale dello USO tra Nole e Murray ed alle due palle che mi sono fatto mentre la guardavo (anzi, pure meglio, mentre provavo a guardarla senza addormentarmi)

ma il braccio si, più in senso di sensibilità e tocco.

Comunque si, col gioco di una volta metti in crisi molti bombardieri da fondocampo. effetti speciali, gioco d'anticipo ed altro, togli il tempo e prendi in contropiede.

drichichi ha scritto:

Comunque si, col gioco di una volta metti in crisi molti bombardieri da fondocampo. effetti speciali, gioco d'anticipo ed altro, togli il tempo e prendi in contropiede.

Sì c'è un mio compagno di allenamenti col quale faccio partita regolarmente che gioca chip&charge in maniera ossessiva. Rendendo la vita eccezionalmente difficile a gente con dei fondamentali eufemisticamente migliori dei suoi. Quando ti trovi a dover imbastire un passante su un attacco chippato angolato stretto (magari pure corto) ci metti sempre un pò a farci l'occhio. Sovente ci riesci solo a partita già bella che andata........

Andras ha scritto:

drichichi ha scritto:

Comunque si, col gioco di una volta metti in crisi molti bombardieri da fondocampo. effetti speciali, gioco d'anticipo ed altro, togli il tempo e prendi in contropiede.

Sì c'è un mio compagno di allenamenti col quale faccio partita regolarmente che gioca chip&charge in maniera ossessiva. Rendendo la vita eccezionalmente difficile a gente con dei fondamentali eufemisticamente migliori dei suoi. Quando ti trovi a dover imbastire un passante su un attacco chippato angolato stretto (magari pure corto) ci metti sempre un pò a farci l'occhio. Sovente ci riesci solo a partita già bella che andata........

Eccallà

drichichi ha scritto:

Andras ha scritto:

drichichi ha scritto:

Comunque si, col gioco di una volta metti in crisi molti bombardieri da fondocampo. effetti speciali, gioco d'anticipo ed altro, togli il tempo e prendi in contropiede.

Sì c'è un mio compagno di allenamenti col quale faccio partita regolarmente che gioca chip&charge in maniera ossessiva. Rendendo la vita eccezionalmente difficile a gente con dei fondamentali eufemisticamente migliori dei suoi. Quando ti trovi a dover imbastire un passante su un attacco chippato angolato stretto (magari pure corto) ci metti sempre un pò a farci l'occhio. Sovente ci riesci solo a partita già bella che andata........

Eccallà

Il tennista in questione peraltro di fatto gioca solo delle stop volley, peraltro egregie per tocco e sensibilità. Nota ilare: usa una Hyper Hammer di almeno 15 anni direi, secondo me col gioco che fa dovrebbe avere in mano un violino non quella clava

Io vi condannerei tutti a vedere la finale del RG tra Wlander e Vilas in loop a vita