Detesto djokovic

Promemoria primo messaggio :

Scusate lo sfogo ma non ne posso più. Non mi è mai piaciuto. Quando all'inizio perdeva e si ritirava o aveva qualche guaio fisico casualmente in momenti chiave. Non mi piace lui. La moglie. Il suo clan di tagliagole. Mi urta il suo gioco. Il permettere un gioco simile è una delle aberrazioni del tennis moderno. Mi trovo quasi a preferire il tennis di nadal: almeno si avverte un pathos e una sofferenza epica. Lui no. Hanno chiamato ( giustamente ) frigorifero Federer ma questo allora? Il suo gioco è la cosa più insulsa e noiosa che vedo su un campo da tennis da quando ho 13 anni. Ma fin qui. Il punto è che non sopporto il suo modo di fare. Sarà anche simpatico ma in campo quella mascella ducesca tirata in fuori quando vince o il segno del "tre" o gli occhi sgranati, li detesto.
Nel tennis conta chi vince, quindi bravo lui. Ma vederlo sia giocare che atteggiarsi in quel modo, mi fa venir voglia di vedere chi gioca su su supertennis.
Scusate lo sfogo

Mario, l'esempio dell'applauso l'ho preso da un episodio accaduto in una partita di terza che mi è capitato di vedere. Uno dopo un nastro fortunato che corregge una palla che se no sarebbe stata larga chiude il punto con una bordata di dritto, l'altro gli appalude gli dice bravo poi si gira e tra se e se lo manda a quel paese. Mi sembra un esempio utile per dire che l'applaudire non è per forza segno di correttezza.
Poi in quello che ho scritto puoi leggerci quel che vuoi, non mi cambia niente.

Per il discorso Nadal io non ci vedo la volontà di disturbare l'avversario facendogli la macrena ogni volta prima di servire. È la sua routine preservizio, come Isner si fa passare la palla in mezzo alle gambe o come Djokovic l'ultimo palleggio che fa prima di servire lo fa con la faccia opposta della racchetta. Che poi vada oltre i 25 secondi e non gli vengano fatte rispettare le regole è un'altro discorso

ma a parte le simpatie/antipatie personali che come ho detto prima, proprio perchè sono personali non sono opinabili da nessuno, a parte il tipo di gioco di ogni giocatore che può essere personalmente più piacevole o meno in base ai gusti, io ho la convinzione, mia personale, che perlomeno fra i primi 20 al mondo, ma volendo anche andando a ritroso molto indietro in classifica, per un giocatore medio di quarta, o comunque anche più forte ma sempre a livello "amatoriale", dovrebbe sempre essere speciale e da lustrarsi gli occhi guardare sia ferrer che djoko, come nadal e federer o dustin brown. ognuno di loro ha qualcosa che noi non sapremo MAI fare, perlomeno a quella velocità, e personalmente non riesco mai ad annoiarmi a guardare una partita di uno qualsiasi di questi campioni. Non so magari è cosi solo per me e quindi capisco anche chi non è d'accordo e si annoia a guardare la perfezione dei colpi da fondo di djioko o la regolarità di ferrer. Detto questo, che ripeto, è assolutamente personale, continuo a credere che secondo me, rimane ingiusto considerare djoko scorretto, sarà anche verò, chi dice di no, che dopo aver applaudito il colpo avversario dentro di se bestemmi come un porco, ma chissenefrega onestamente, spesso e volentieri fra i primi 100 al mondo cosi come nei tornei Fit o semplicemente nell'ora col socio di turno, non siamo in grado di avere la lucidità di farlo anche noi.... Quindi: siamo meglio o peggio di lui? saremmo da detestare anche noi? Boh

elprincipe85 ha scritto:

ma a parte le simpatie/antipatie personali che come ho detto prima, proprio perchè sono personali non sono opinabili da nessuno, a parte il tipo di gioco di ogni giocatore che può essere personalmente più piacevole o meno in base ai gusti, io ho la convinzione, mia personale, che perlomeno fra i primi 20 al mondo, ma volendo anche andando a ritroso molto indietro in classifica, per un giocatore medio di quarta, o comunque anche più forte ma sempre a livello "amatoriale", dovrebbe sempre essere speciale e da lustrarsi gli occhi guardare sia ferrer che djoko, come nadal e federer o dustin brown. ognuno di loro ha qualcosa che noi non sapremo MAI fare, perlomeno a quella velocità, e personalmente non riesco mai ad annoiarmi a guardare una partita di uno qualsiasi di questi campioni. Non so magari è cosi solo per me e quindi capisco anche chi non è d'accordo e si annoia a guardare la perfezione dei colpi da fondo di djioko o la regolarità di ferrer. Detto questo, che ripeto, è assolutamente personale, continuo a credere che secondo me, rimane ingiusto considerare djoko scorretto, sarà anche verò, chi dice di no, che dopo aver applaudito il colpo avversario dentro di se bestemmi come un porco, ma chissenefrega onestamente, spesso e volentieri fra i primi 100 al mondo cosi come nei tornei Fit o semplicemente nell'ora col socio di turno, non siamo in grado di avere la lucidità di farlo anche noi.... Quindi: siamo meglio o peggio di lui? saremmo da detestare anche noi? Boh

Siamo tutti così abituati a vedere da sempre campioni di quel livello, comodi in poltrona, guardando la tv, che a volte non ci rendiamo conto nemmeno di cosa stiamo guardando. Ho visto in diretta tv McEnroe, Lendl, Becker, Edberg, Agassi, Sampras, Federer, Nadal... per cui arrivo pure a fare lo schizzinoso quando mi trovo davanti un match fra numeri 30: siamo dei viziati in questo senso. Aggiungici poi "l'effetto Playstation" del caso: non ho ancora mai visto un match di primo livello dal vivo, so solo che spesso resto più impressionato da partite che vedo al circolo fra i seconda categoria che non dai primi 20 del mondo guardando la tv. Ed è normale, perché il coinvolgimento che c'è nella fruizione diretta di un evento sarà sempre superiore a quello che si prova guardandolo attraverso l'obiettivo di una telecamera. Wallace scrisse che “Il tennis in tv sta al tennis dal vivo piú o meno come i video porno stanno alla realtà vissuta.” e probabilmente la cosa è vera e resta valida per qualunque sport professionistico: credo che vissuta direttamente anche una partita olimpionica di curling mi lascerebbe a bocca aperta. 

elprincipe85 ha scritto:

ma a parte le simpatie/antipatie personali che come ho detto prima, proprio perchè sono personali non sono opinabili da nessuno, a parte il tipo di gioco di ogni giocatore che può essere personalmente più piacevole o meno in base ai gusti, io ho la convinzione, mia personale, che perlomeno fra i primi 20 al mondo, ma volendo anche andando a ritroso molto indietro in classifica, per un giocatore medio di quarta, o comunque anche più forte ma sempre a livello "amatoriale", dovrebbe sempre essere speciale e da lustrarsi gli occhi guardare sia ferrer che djoko, come nadal e federer o dustin brown. ognuno di loro ha qualcosa che noi non sapremo MAI fare, perlomeno a quella velocità, e personalmente non riesco mai ad annoiarmi a guardare una partita di uno qualsiasi di questi campioni. Non so magari è cosi solo per me e quindi capisco anche chi non è d'accordo e si annoia a guardare la perfezione dei colpi da fondo di djioko o la regolarità di ferrer. Detto questo, che ripeto, è assolutamente personale, continuo a credere che secondo me, rimane ingiusto considerare djoko scorretto, sarà anche verò, chi dice di no, che dopo aver applaudito il colpo avversario dentro di se bestemmi come un porco, ma chissenefrega onestamente, spesso e volentieri fra i primi 100 al mondo cosi come nei tornei Fit o semplicemente nell'ora col socio di turno, non siamo in grado di avere la lucidità di farlo anche noi.... Quindi: siamo meglio o peggio di lui? saremmo da detestare anche noi? Boh

condivido

ci sono giocatori che si guardano più volentieri di altri, ma sono gusti personali

ThirdEye_ ha scritto:

elprincipe85 ha scritto:

ma a parte le simpatie/antipatie personali che come ho detto prima, proprio perchè sono personali non sono opinabili da nessuno, a parte il tipo di gioco di ogni giocatore che può essere personalmente più piacevole o meno in base ai gusti, io ho la convinzione, mia personale, che perlomeno fra i primi 20 al mondo, ma volendo anche andando a ritroso molto indietro in classifica, per un giocatore medio di quarta, o comunque anche più forte ma sempre a livello "amatoriale", dovrebbe sempre essere speciale e da lustrarsi gli occhi guardare sia ferrer che djoko, come nadal e federer o dustin brown. ognuno di loro ha qualcosa che noi non sapremo MAI fare, perlomeno a quella velocità, e personalmente non riesco mai ad annoiarmi a guardare una partita di uno qualsiasi di questi campioni. Non so magari è cosi solo per me e quindi capisco anche chi non è d'accordo e si annoia a guardare la perfezione dei colpi da fondo di djioko o la regolarità di ferrer. Detto questo, che ripeto, è assolutamente personale, continuo a credere che secondo me, rimane ingiusto considerare djoko scorretto, sarà anche verò, chi dice di no, che dopo aver applaudito il colpo avversario dentro di se bestemmi come un porco, ma chissenefrega onestamente, spesso e volentieri fra i primi 100 al mondo cosi come nei tornei Fit o semplicemente nell'ora col socio di turno, non siamo in grado di avere la lucidità di farlo anche noi.... Quindi: siamo meglio o peggio di lui? saremmo da detestare anche noi? Boh

Siamo tutti così abituati a vedere da sempre campioni di quel livello, comodi in poltrona, guardando la tv, che a volte non ci rendiamo conto nemmeno di cosa stiamo guardando. Ho visto in diretta tv McEnroe, Lendl, Becker, Edberg, Agassi, Sampras, Federer, Nadal... per cui arrivo pure a fare lo schizzinoso quando mi trovo davanti un match fra numeri 30: siamo dei viziati in questo senso. Aggiungici poi "l'effetto Playstation" del caso: non ho ancora mai visto un match di primo livello dal vivo, so solo che spesso resto più impressionato da partite che vedo al circolo fra i seconda categoria che non dai primi 20 del mondo guardando la tv. Ed è normale, perché il coinvolgimento che c'è nella fruizione diretta di un evento sarà sempre superiore a quello che si prova guardandolo attraverso l'obiettivo di una telecamera. Wallace scrisse che “Il tennis in tv sta al tennis dal vivo piú o meno come i video porno stanno alla realtà vissuta.” e probabilmente la cosa è vera e resta valida per qualunque sport professionistico: credo che vissuta direttamente anche una partita olimpionica di curling mi lascerebbe a bocca aperta. 

a parte il fatto che il porno ha sempre il suo fascino sono abbastanza d'accordo con te. Guarda, anche io dal vivo di pro ne vedo e ne ho visti pochi non pensare che sia un abitueè del circuito, ma onestamente on mi annoio mai nemmeno alla tv, trovo sempre qualcosa su cui soffermarmi, anche se sicuramente l'atmosfera Live fa un altro effetto, ma più che altro emozionale, per quanto riguarda me non dal punto di vista tecnico, il gioco lo apprezzo allo stesso modo anche dallo schermo. Sono opinioni comuqne.

Quello che mi da fastidio il giusto di questa "discussione" su djoko è che si cerchino alibi per poter "odiare" nole, quando basterebbe dire: "a me sta sulle balle come nessuno", senza ricamarci su parlando di scorrettezza e acciderboline varie. Non succede a nessuno di voi di avere sulle scatole qualcuno a pelle senza manco consocerlo? a me si, ma non vado  a tirare fuori scuse per avvalorare la mia tesi.

A me non sta sulle balle per un fatto personale, non lo conosco di persona, non so che tipo sia. Semplicemente non mi piace molto come gioca (anche se quel gioco lo porta a battere tutti in questo momento), tutto qui.

ThirdEye_ ha scritto:

A me non sta sulle balle per un fatto personale, non lo conosco di persona, non so che tipo sia. Semplicemente non mi piace molto come gioca (anche se quel gioco lo porta a battere tutti in questo momento), tutto qui.

si si avevo capito, e lo rispetto, sono gusti, la seconda parte del messaggio non era rivolta al tuo intervento infatti, non mi sono spiegato bene

Tranquillo, nessun problema.

Per scaricare la tensione e riguardo ad argomenti come i video porno ed i tennisti (meglio ancora, "le tenniste"  )...dai "si dice" la Hingis potrebbe essere un argomento interessante...  

Eiffel59 ha scritto:

Per scaricare la tensione e riguardo ad argomenti come i video porno ed i tennisti (meglio ancora, "le tenniste"  )...dai "si dice" la Hingis potrebbe essere un argomento interessante...  

In che senso?

E' una "gaudente"?

"Si dice" sia reginetta del "fàmolo strano" (e più strano è... )

Voci che mi piacerebbe verificare...

Eiffel59 ha scritto:

"Si dice" sia reginetta del "fàmolo strano" (e più strano è... )
Voci che mi piacerebbe verificare...

Ah, però! 

"cattiva ragazza"!

Ecco perché l'ho sempre apprezzata!

L'unico modo per commentare una discussione del genere è questo.

Ho visto Djokovic sabato e devo dire che ha recuperato punti.
Di gran lunga il più disponibile con i tifosi. Perde quasi più tempo con i tifosi che ad allenarsi.
Indovinate quale italiano è risultato spocchioso?

chiros ha scritto:

Ho visto Djokovic sabato e devo dire che ha recuperato punti.
Di gran lunga il più disponibile con i tifosi. Perde quasi più tempo con i tifosi che ad allenarsi.
Indovinate quale italiano è risultato spocchioso?

Fognini ?

Io l'ho visto allenarsi contro Wawrinka domenica: atleticamente non credo si sia mai visto nessuno nella storia al suo livello. Alto più di quanto non sembri in TV, agile come un gatto, flessibile come un bambù. Non potentissimo (la prima di servizio di Wawrinka metteva a tacere tutto lo stadio, una potenza e un rumore secco da mettere soggezione) ma prende sempre tutto. Tocco non esattamente da primo della classe, per chiudere.

Certo che vedere il campione in carica di wimbledon sbagliare contro thiem  la direzione dello smash e poi la volee successiva, poi un'altra volee indegna.....che  pena robottino

A rete non è mai stato un fenomeno.

scarso scarso...e intanto i fegati delle vedovelle continuano ad ingrossarsi 

Ieri sera altra dimostrazione che Nole è il n.1 dei freddi numeri, ma la gente non lo amerà mai.
Ha giocato contro Thiem e contro il centrale, bravo ancor più a restare calmo.. credo nessuno avrebbe reagito con la sua determinazione quando tutti gli hanno fischiato per aver chiamato il falco per una chiamata dubbia, e aveva ragione!
Ieri la "bruttura" del suo gioco è venuta fuori quando il ragazzo l'ha preso a pallate, ribatteva senza alcun cambio di ritmo, semplicemente aspettava l'errore del giovane Thiem. L'ha spuntata solo perchè è abituato a giocare sotto tensione, a differenza del ragazzo.
Ieri in campo c'era il n. 1 della classifica, che rasenta la perfezione ma non rappresenta la bellezza del tennis se non nell'aspetto mentale, contro un vero talento.

Grande Jasper, condivido parola per parola. Io sono tra quelli che non riuscirà mai ad apprezzare un giocatore come Djokovic nonostante difficilmente ci sarà un giocatore più abile di lui nell'efficacia di gioco.

ahhahahahah riesce a vincere abbastanza nettamente  pur essendo in serata no, con una marea di gratuiti e doppi falli contro un 'gran talento'  e si parla di ritmo ahahahha
che ogni volta che thiem sparava forte senza guardare riusciva a ribaltare lo scambio fino a farlo sbagliare 

è un grandissimo vanto per Nole giocare contro questi imbecilli che non aspettano occasione per manifestare tutta la loro anni sportività 
gridare mentre batte...  fischiano Perxhe chiama un challenge e poi aveva ragione nole,  etc
io una mezza idea del perché facciano così ce l ho

giuntaman ha scritto:

io una mezza idea del perché facciano così ce l ho

E diccela ti prego !! 

@danitennis
tu vuoi troppo, già ha una mezza idea e tu pretendi pure che la debba esplicare??