Sondaggio, quale carriera preferireste, quella di Murray o quella di Hewitt?

Domanda da un milione di dollari, alla quale ho pensato più volte leggendo il palmares dei due giocatori. 



Ecco le statistiche principali:

Andy Murray


Età: 27 anni


Pro dal: 2005


Prize-money guadagnato negli eventi ATP: 35 Milioni di Dollari (quinto all-time)


Titoli ATP: 31


Finali perse: 15 (% vittorie nel turno decisivo: 67)


Titoli Slam: 2 (US Open 2012, Wimbledon 2013)


Finali Slam perse: 6


Titoli Masters 1000: 9 (più 3 finali perse)


1 Oro olimpico in singolare: Londra 2012


Vittorie/Sconfitte carriera nel circuito maggiore: 491/154


Best ranking: 2


Best Year-end ranking: 3 nel 2012 (ha chiuso quattro volte al numero 4, sette anni consecutivi nella top 10)


Top ten battuti in carriera: 72


H2H con i rivali principali: 8/16 contro Djokovic, 11/12 contro Federer, 5/15 contro Nadal


Bilancio Davis: 19/2 in singolo; 4/5 in doppio




Maggiori info link: http://en.wikipedia.org/wiki/Andy_Murray_career_statistics






LLeyton Hewitt


Età: 34 anni



Pro dal: 1998


Prize-money guadagnato negli eventi ATP: 20 Milioni di Dollari (tredicesimo all-time) ------> Dato falsato dall'inflazione che aumenta il prize anno dopo anno.


Titoli ATP: 30


Finali perse: 16 (% vittorie nel turno decisivo: 65)


Titoli Slam: 2 (Wimbledon 2001, US Open 2002)


Finali Slam perse: 2


Titoli Masters 1000: 2 (più 5 finali perse)


Titoli ATP World Tour Finals: 2 (più una finale persa)


Vittorie/Sconfitte carriera nel circuito maggiore: 612/254


Best ranking: 1 (per 80 settimane e record di precocità)


Best Year-end ranking: 1 nel 2001 e 2002 (ha chiuso solo cinque anni totali nella top 10)


Top ten battuti in carriera: 65


H2H con i rivali principali: 9/18 contro Federer, 7/7 contro Roddick, 4/7 contro Nadal, 1/6 contro Djokovic -----> difficile stabilire quali fossero i veri rivali, visto che si è trovato a cavallo di diverse generazioni


Bilancio Davis: 41/14 in singolo; 15/5 in doppio (vincitore competizione nel 1999 e 2003)


Maggiori info link: http://en.wikipedia.org/wiki/Lleyton_Hewitt_career_statistics



La domanda è semplice, tra quale di queste due carriere avreste preferito vedervi come protagonisti?


Quella di Murray, con più titoli e forse in assoluto miglior gioco ma annoverato tra i "fenomeni perdenti" della sua generazione?


O quella di Hewitt, che è stato anche numero 1, ma in un'era di transizione tra il dominio di Pete Sampras e di Roger Federer?


P.S. H2H Murray vs Hewitt: 1/0 in favore dello scozzese, unico confronto nella finale di San José 2006 con Murray vincitore per 7-6 al terzo set.

Una delle 2 a scelta.

Qui bisogna scegliere la carriera in questo caso scelgo Andy perché comunque 2 slam 9 master 1000 e le olimpiadi.. poco da dire.... purtroppo però rientra in quei giocatori che non riescono entusiasmarmi, come Berdych.. mi sembrano sempre spenti...
Tutta la vita i guerrieri come Lleyton "C'mon"!

Quella di Hewitt da guerriero, ma al netto di infortuni. Non vorrri mai essere uno sportivo come Murray -.-"

Hewitt tutta la vita....

Pur apprezzando il gioco di entrambi, voto Hewitt tutta la vita!!! Anche solo per il fatto di essere australiano... 

tra sti 2 simpaticoni preferisco hewitt ma sarà perchè è vecchio
ma come carriera non ce n'è, preferirei quella di muzza tutta la vita...

Ho votato Murray per l'oro olimpico e la vittoria di wimbledon da britannico...
Devono essere sensazioni uniche...

SW1985 ha scritto:

Ho votato Murray per l'oro olimpico e la vittoria di wimbledon da britannico...
Devono essere sensazioni uniche...

Non hai tutti i torti....

emish89 ha scritto:

tra sti 2 simpaticoni preferisco hewitt ma sarà perchè è vecchio
ma come carriera non ce n'è, preferirei quella di muzza tutta la vita...

andy

murray...l'oro olimpico è l'oro olimpico. wimbledon l'hanno vinto entrambi