Promemoria primo messaggio :
Gioco con entrambe le tipologie si racchette.
Il confronto è yonex 89 e vctg97 330gr
Wilson 90 e rf 97.
Quello di cui mi rendo conto è che con i Mp vado spesso lungo, con i mid.quasi mai.
Calano le stecche da distrazione e aumentano i colpi profondi, magari.
In chiusura, però... I dolori. Anche sulle palle basse, con i mid riesco comunque a avere una traiettoria più penetrante e efficace.
Problema del mio swing, necessità di adattamento, poca penetrazione nell'aria dei Mp (soprattutto i piatti 97 sono ingombranti... Già i 95 molto meno, tipo la prestige Mp).
Insomma, non ci capisco più nulla:-)
Non voglio aprire la vecchia diatriba meglio mid o Mp.
Vorrei solo chiacchierare su i possibili contro di una racchetta più ingombrante e potente.
Ah, per le tensioni, tendo a stare basse, è vero. Ma.non è questo il problema, non pecco di controllo. Ho proprio una esagerata mancanza di gestione della profondità.
Praticamente, gioco a 1 m dalla riga di fondo.come standard...
Gioco con entrambe le tipologie si racchette.
Il confronto è yonex 89 e vctg97 330gr
Wilson 90 e rf 97.
Quello di cui mi rendo conto è che con i Mp vado spesso lungo, con i mid.quasi mai.
Calano le stecche da distrazione e aumentano i colpi profondi, magari.
In chiusura, però... I dolori. Anche sulle palle basse, con i mid riesco comunque a avere una traiettoria più penetrante e efficace.
Problema del mio swing, necessità di adattamento, poca penetrazione nell'aria dei Mp (soprattutto i piatti 97 sono ingombranti... Già i 95 molto meno, tipo la prestige Mp).
Insomma, non ci capisco più nulla:-)
Non voglio aprire la vecchia diatriba meglio mid o Mp.
Vorrei solo chiacchierare su i possibili contro di una racchetta più ingombrante e potente.
Ah, per le tensioni, tendo a stare basse, è vero. Ma.non è questo il problema, non pecco di controllo. Ho proprio una esagerata mancanza di gestione della profondità.
Praticamente, gioco a 1 m dalla riga di fondo.come standard...