[Thread unico] Fabio Fognini

Promemoria primo messaggio :

ciao a tutti,
qualcuno sa che cacchio ha combinato Fognini a Madrid?
ho sentito che ha rischiato di essere squalificato e che l'ha scampata solo grazie all'intercessione del suo avversario (che poi ha perso - che prova di grande sportività).

Ninetto ha scritto:

Fognini si ha più talento e tecnica di ferrer, ma ferrer ha una tecnica di tutto rispetto.. Come raonic e isner, che avendo doti fisiche diverse dalla norma hanno adattato la tecnica, basandola sul servizio e sull'uno-due, arrivando ad una tecnica diversa, ma sempre di livello secondo me...

Si si, per essere li la tecnica c'è per tutti, chiaro.
Però se a Raonic e Isner gli togli il servizio sarebbero i numeri 400 del mondo oggi :-D

Ultima modifica di Grifone79 il Lun 28 Apr 2014 - 15:28 - modificato 1 volta.

ronwelty ha scritto:

Ma l'avete visto a che altezza arriva un kick di Raonic? Qualcuno vorrebbe dirmi che il servizio in kick non è un colpo tecnico? Semmai ha un gioco che non vi piace/appassiona, il che è condivisibile, ma dire che siano l'anti-tennis mi pare esagerato...

Ho detto che per me sono l'anti tennis, per come piace a me il tennis. per come giudico io il tennis
Raonic sullo scambio è spesso "imbarazzante"

Ultima modifica di Grifone79 il Lun 28 Apr 2014 - 15:28 - modificato 1 volta.

Se a federer togli il servizio non vince neanche un Wimbledon... Sono d'accordo con quello che dice ronwelty

Ninetto ha scritto:

Se a federer togli il servizio non vince neanche un Wimbledon... Sono d'accordo con quello che dice ronwelty

No questa no. Roger è il tennis in tutti i fondamentali. non scherziamo.

Certo che lo è, in tutti...ma a quei livelli le differenze sono sfumature...se al king metti il servizio di ferrer come diventa quello che è?

Ninetto ha scritto:

Certo che lo è, in tutti...ma a quei livelli le differenze sono sfumature...se al king metti il servizio di ferrer come diventa quello che è?

Federer ha tanto di quel talento che ti può vincere una partita anche giocando solo sulla battuta dell'avversario.
Raonic e Isner tolto il servizio so giocatori che valgono i 200 al mondo.

Non dico che federer non sia il tennis in persona, ma non credo abbia i margini di cui parli...io vedo l'impegno che ci mettiamo per restare al nostro ridicolo livello, e penso sempre che quasi tutti i giocatori del circus siano veri e propri alieni

Grifone79 ha scritto:

Raonic e Isner tolto il servizio so giocatori che valgono i 200 al mondo.

posso concordare con isner, ma secondo me raonic non ha un gioco da fondo, diritto soprattutto, così malvagio!
secondo me se gli metti un servizio normale, nei 50 ci sta tranquillamente!

ragazzi buon pomeriggio
.... Rogerrrrrrrrr però è fuori da ogni paragone verooooooooooo?.....
buon tennis a tutti

Ninetto ha scritto:

Non dico che federer non sia il tennis in persona, ma non credo abbia i margini di cui parli...io vedo l'impegno che ci mettiamo per restare al nostro ridicolo livello, e penso sempre che quasi tutti i giocatori del circus siano veri e propri alieni

ma senz'altro. Io parlo solo della mia visione del tennis. E quando vedo un Wawrinka che "asfalta" un ferrer sotto tutti i punti di vista (e sulla terra rossa), per me vince il tennis soprattutto.

Beh credo che in questi casi si debba parlare esclusivamente di gusti personali.. Tutti hanno tecnica per stare in quelle posizioni. Per quanto mi riguarda non credo che il servizio per Roger sia tanto meno importante rispetto a Raonic. Certo non mi permetterei mai di paragonare il gioco da fondo, la varietà nei colpi, e il talento dei due, però Federer ha costruito la sua carriera su un servizio di livello assoluto e sul dritto come colpo principale, anche se non tira prime a 240 km/h. Quoto però Grifone, sul preferire Fognini a giocatori come Raonic e Isner..

Mario92 ha scritto:

Quoto però Grifone, sul preferire Fognini a giocatori come Raonic e Isner.

qui entriamo nei gusti personali che sono assolutamente opinabili, io una partita tra nole e rafa non riesco proprio a guardarla, fognini mi irrita a tal punto che cambio sempre canale...
con raonic mi diverto di più...   
con isner nemmeno un po'   

nanobabbo8672 ha scritto:

Mario92 ha scritto:

Quoto però Grifone, sul preferire Fognini a giocatori come Raonic e Isner.

qui entriamo nei gusti personali che sono assolutamente opinabili, io una partita tra nole e rafa non riesco proprio a guardarla, fognini mi irrita a tal punto che cambio sempre canale...
con raonic mi diverto di più...   
con isner nemmeno un po'     

Certo, qui si tratta esclusivamente di gusti personali   

Infatti i gusti sono gusti, ma dire che raonic è solo servizio non è questione di gusti, se a raonic dai il servizio di un top 100 medio, egli rimarrà sempre in top 100 secondo me

Sennò raonic e isner avrebbero la classifica attuale di karlovic

D'accordissimo, non è che uno sta li per caso..

Infatti Karlovic è stato 14 del mondo, poco meno di Raonic :-D

Dall'inizio della chiacchierata che ho sottolineato che parlo di gusti personali e che ognuno merita la classifica che ha.

Per me Raonic senza il servizio sarebbe poca roba. Pochissima.

Mario92 ha scritto:

D'accordissimo, non è che uno sta li per caso..

Nessuno dice che sta li per caso, il servizio fa parte del gioco del tennis  

È stato 14 quando non deambulava in campo come fa ora, quando appunto c'era ben più del solo servizio, se a raonic dai il servizio di Roger nole delpo gulbis ecc non diventa un pippone...non piace neanche a me uno come isner capiamoci, ma è un fenomeno del nostro sport come tutti i top player

Ninetto ha scritto:

se a raonic dai il servizio di Roger nole delpo gulbis ecc non diventa un pippone...non piace neanche a me uno come isner capiamoci, ma è un fenomeno del nostro sport come tutti i top player

A mio parere sarebbe molto molto più indietro di dov'è.
Ma ripeto il tennis è anche servizio, ci mancherebbe!

Raonic col servizio di uno dei mostri citati prima sarebbe dietro a paolino Lorenzi o a Giraldo o a PHAU? E dico phau? Ahahah scherzo scherzo , pero' dai che resta nei 50 con quel dritto

Ninetto ha scritto:

Raonic col servizio di uno dei mostri citati prima sarebbe dietro a paolino Lorenzi o a Giraldo o a PHAU? E dico phau? Ahahah scherzo scherzo , pero' dai che resta nei 50 con quel dritto

Col servizio di Lorenzi se la giocherebbero alla pari diciamo            

Ci potrebbe stare , e paolino non ha un gran servizio è tutto cuore , ma comunque è top 80 attualmente se non erro, quindi sempre un gran giocatore rimarrebbe

Ninetto ha scritto:

Ci potrebbe stare , e paolino non ha un gran servizio è tutto cuore , ma comunque è top 80 attualmente se non erro, quindi sempre un gran giocatore rimarrebbe

Intorno all'80ina glie lo concedo via    

Grazie grifo....ahahah

Ninetto ha scritto:

Grazie grifo....ahahah