Australian Open 2015

Promemoria primo messaggio :

Chi, secondo voi, è il favorito?

- Nadal
- Djokovic
- Murray
- Wawrinka
- Nishikori
- Cilic
- Dimitrov
- Raonic

Berdych vs Murray domani alle 9:30.

E Makarova -Sharapova alle 3,30.

E a seguire Williams- Keys.

Per quanto riguarda raonic secondo me in ottica slam un'altezza sopra i 190-195 cm è uno svantaggio prova ne sia che negli ultimi 10-11 anni i campioni di slam sopra l'195 si contano sulle dita di una mano, murray e nole mi sembra stiano di poco sopra l'190 ma sono dotati di un mobilità eccezionale

andrea scimiterna ha scritto:

Per quanto riguarda raonic secondo me in ottica slam un'altezza sopra i 190-195 cm è uno svantaggio prova ne sia che negli ultimi 10-11 anni i campioni di slam sopra l'195 si contano sulle dita di una mano, murray e nole mi sembra stiano di poco sopra l'190 ma sono dotati di un mobilità eccezionale

Nole 1.88, Murray 1.90.
Degli ultimi anni i più alti Del Potro e Cilic con 1.98.
Raonic è 1.96, ma si muove decisamente peggio.

tra gli alti c'è anche janowicz... forse si muove meglio... ma oltre alla mobilità di gambe c'è anche come sistema sti piedi... vedere Federer per capire... anche solo la postura mentre cammina non sembra regolare... cmq, a me piace vedere giocare a tennis, con questi vedo solo delle lezioni di servizio...


ma mi domandavo... sbaglio o seppur Nole abbia tanti tifosi qui troviamo più forumisti che tiferebbero Stan? perchè? perchè preferiamo Stan? eppure vince poco, l'altro in campo sembra gatto con palle incredibili...sembra ci piaccia di più un rovescio di Stan lungo linea in cui tira un armadio che mille recuperi impossibili di Nole... boh...

Ed altro non potremo vedere GIO, perchè le loro caratteristiche fisiche li orienta verso quel tennis, un centrometrista di 190cm dopo i primi 20-25mt sarà avvantaggiato dalla falcata ma non potrà eguagliare l'uscita dai blocchi di un avversario 10-12cm piu' basso questo in generale

gio2012 ha scritto:

tra gli alti c'è anche janowicz... forse si muove meglio... ma oltre alla mobilità di gambe c'è anche come sistema sti piedi... vedere Federer per capire... anche solo la postura mentre cammina non sembra regolare... cmq, a me piace vedere giocare a tennis, con questi vedo solo delle lezioni di servizio...


ma mi domandavo... sbaglio o seppur Nole abbia tanti tifosi qui troviamo più forumisti che tiferebbero Stan? perchè? perchè preferiamo Stan? eppure vince poco, l'altro in campo sembra gatto con palle incredibili...sembra ci piaccia di più un rovescio di Stan lungo linea in cui tira un armadio che mille recuperi impossibili di Nole... boh...

lì va proprio a tipo di gioco... credo sia "normale" che piacciano di più i vincenti...
i recuperi hanno il loro fascino ma quando ad esempio si valuta la "qualità" di una partita , si guarda il saldo vincenti/non forzati ...quando uno gioca contro nole questo sarà quasi sempre in negativo

gio2012 ha scritto:

tra gli alti c'è anche janowicz... forse si muove meglio... ma oltre alla mobilità di gambe c'è anche come sistema sti piedi... vedere Federer per capire... anche solo la postura mentre cammina non sembra regolare... cmq, a me piace vedere giocare a tennis, con questi vedo solo delle lezioni di servizio...


ma mi domandavo... sbaglio o seppur Nole abbia tanti tifosi qui troviamo più forumisti che tiferebbero Stan? perchè? perchè preferiamo Stan? eppure vince poco, l'altro in campo sembra gatto con palle incredibili...sembra ci piaccia di più un rovescio di Stan lungo linea in cui tira un armadio che mille recuperi impossibili di Nole... boh...

io preferisco wawrinka perche' per me ha piu' talento di djokovic,che dalla sua ha una gran forma fisica che fa la differenza e l'ha fatto diventare numero 1 al mondo(nn solo per questo ma per me e' la cosa principale) e mi piace di piu' vederlo giocare(wawrinka),il suo rovescio a una mano e' una gioia per gli occhi

eh, avete ragione, allora tifiamo Stan the man! oltre a quanto avete scritto che condivido, trovo Stan meno costruito dalle solite multinazionali che gestiscono i giocatori, mi pare più reale... sarà ma a me sta gente tipo IMG non piace, btw, sono andato sul sito (http://img.com/services/talent-representation/tennis.aspx) e ho trovato che la talent representative per il tennis ha un cognome che è solo simile ad uno ben più famoso che è tutto un programma...

gio2012 ha scritto:

tra gli alti c'è anche janowicz... forse si muove meglio... ma oltre alla mobilità di gambe c'è anche come sistema sti piedi... vedere Federer per capire... anche solo la postura mentre cammina non sembra regolare... cmq, a me piace vedere giocare a tennis, con questi vedo solo delle lezioni di servizio...


ma mi domandavo... sbaglio o seppur Nole abbia tanti tifosi qui troviamo più forumisti che tiferebbero Stan? perchè? perchè preferiamo Stan? eppure vince poco, l'altro in campo sembra gatto con palle incredibili...sembra ci piaccia di più un rovescio di Stan lungo linea in cui tira un armadio che mille recuperi impossibili di Nole... boh...

secondo me stan ha delle potenzialità nettamente superiori a quelle di nole, solo che si esprime con poca costanza. stessa cosa dicasi per murray. ho visto alcune partite di murray e stan dove mi hanno impressionato per efficacia di gioco. se sono in giornata possono battere chiunque, ma nole ha dalla sua parte una maggiore reattività fisica e una tenuta mentale molto più solida.

gio2012 ha scritto:

tra gli alti c'è anche janowicz... forse si muove meglio... ma oltre alla mobilità di gambe c'è anche come sistema sti piedi... vedere Federer per capire... anche solo la postura mentre cammina non sembra regolare... cmq, a me piace vedere giocare a tennis, con questi vedo solo delle lezioni di servizio...


ma mi domandavo... sbaglio o seppur Nole abbia tanti tifosi qui troviamo più forumisti che tiferebbero Stan? perchè? perchè preferiamo Stan? eppure vince poco, l'altro in campo sembra gatto con palle incredibili...sembra ci piaccia di più un rovescio di Stan lungo linea in cui tira un armadio che mille recuperi impossibili di Nole... boh...

Rispondo dicendo che anche io preferisco, e di gran lunga, Stan semplicemente perchè se è ingiornata ha due fondamentali, dritto e rovescio (quest'ultimo in particolare) eccellenti e poi è uno che cerca sempre il vincente. È davvero un gran bel giocatore, purtroppo incostante e non solidissimo mentalmete, ma comunque bello da vedere.

Io comunque questa volta non saprei proprio chi dare favorito nella semif Stan-Djoko credo partano alla pari. Nell'altra vedo favorito Murray.

Mi sembra sottovalutiate il tennis di Djokovic. Nole si muove meglio di chiunque altro, ma non è solo quello il suo potenziale, ha un gran tennis: servizio ottimo, rovescio impeccabile, dritto, migliorato tantissimo già da 4 ann,i è ormai un colpo super collaudato, al volo si fa rispettare. Un vero n.1!

Moronveller ha scritto:

gio2012 ha scritto:

tra gli alti c'è anche janowicz... forse si muove meglio... ma oltre alla mobilità di gambe c'è anche come sistema sti piedi... vedere Federer per capire... anche solo la postura mentre cammina non sembra regolare... cmq, a me piace vedere giocare a tennis, con questi vedo solo delle lezioni di servizio...


ma mi domandavo... sbaglio o seppur Nole abbia tanti tifosi qui troviamo più forumisti che tiferebbero Stan? perchè? perchè preferiamo Stan? eppure vince poco, l'altro in campo sembra gatto con palle incredibili...sembra ci piaccia di più un rovescio di Stan lungo linea in cui tira un armadio che mille recuperi impossibili di Nole... boh...

Rispondo dicendo che anche io preferisco, e di gran lunga, Stan semplicemente perchè se è ingiornata ha due fondamentali, dritto e rovescio (quest'ultimo in particolare) eccellenti e poi è uno che cerca sempre il vincente. È davvero un gran bel giocatore, purtroppo incostante e non solidissimo mentalmete, ma comunque bello da vedere.

Io comunque questa volta non saprei proprio chi dare favorito nella semif Stan-Djoko credo partano alla pari. Nell'altra vedo favorito Murray.

Tutto è opinabile per carità, ma Wawrinka e Djokovic non partono alla pari, Djokovic è da 5 anni n. 1 o n. 2 del mondo, ha vinto 7 slam, un'infinità di tornei ed è anche più giovane.... i numeri qualche valore ce l'hanno!

Bolelli e Fognini sono in finale.
Altra dimostrazione che quando gioca senza fare l'idiota a tennis sa giocare.
Menomale che c'è il Bole insieme.
Comunque forza ragazzi ( anche se penso che qst cosa a Fognini possa fare più male che bene perché si crederebbe nuovamente un fenomeno.....mentre ora sarebbe stato il periodo giusto per far riflettere qualcuno sul suo gioco. Lui non c'è la fa a riflettere....)

Bolelli e Fognini sono in finale.
Altra dimostrazione che quando gioca senza fare l'idiota a tennis sa giocare.
Menomale che c'è il Bole insieme.
Comunque forza ragazzi ( anche se penso che qst cosa a Fognini possa fare più male che bene perché si crederebbe nuovamente un fenomeno.....mentre ora sarebbe stato il periodo giusto per far riflettere qualcuno sul suo gioco. Lui non c'è la fa a riflettere....)

Intanto la "Strana coppia" (Boleli-Fognini) asfalta Rojer e Tecau con un terzo set impressionante (3 aces ad 1 e 17 vincenti a 7... )

Ed in finale trovano non già Dodig e Melo ma Mahut ed Herbert...

massimiliano.derespinis ha scritto:

Mi sembra sottovalutiate il tennis di Djokovic. Nole si muove meglio di chiunque altro, ma non è solo quello il suo potenziale, ha un gran tennis: servizio ottimo, rovescio impeccabile, dritto, migliorato tantissimo già da 4 ann,i è ormai un colpo super collaudato, al volo si fa rispettare. Un vero n.1!

Inoltre con Becker é anche migliorato a rete, ma il vero fondamentale che fa la differenza é la risposta

vero Nole non ha punti deboli ma FORZA Stan!
hola

Nessuno ha la risposta di Nole e contro i bombardieri tipo Raonic la cosa ha la sua importanza.
Ieri ha risposto ad un servizio del canadese a quasi 220 Km/h.
Nessuno lo fa.

SuperGeo ha scritto:

Nessuno ha la risposta di Nole e contro i bombardieri tipo Raonic la cosa ha la sua importanza.
Ieri ha risposto ad un servizio del canadese a quasi 220 Km/h.
Nessuno lo fa.

Risposta migliore può starci, ma nessuno lo fa mi sembra esagerato.

mattiaajduetre ha scritto:

vero Nole non ha punti deboli ma FORZA Stan!
hola

se stan gioca come ha giocato con nishikori i punti deboli li trova anche a un muro
detto questo io non voglio screditare djoker , però se dovessi descrivere i suoi colpi purtroppo, non mi esalterei davanti a nessun colpo eccetto forse qualche rovescio lungolinea.
ha una buona battuta ma non delle migliori, ha un dritto solido ma non che sfonda, ha un buon rovescio che gli consente di non perdere mai campo e per quanto lo alleni becker a rete lo vedo veramente inadeguato ancora
però ha le migliori gambe, uno tra i migliori timing e la miglior testa del circuito, cosa che unita al fatto di non avere nessun punto veramente debole lo fa sicuramente il più completo attualmente ed è giusto che sia numero 1.
però io a guardarlo non riesco lo stesso ad esaltarmi

emish89 ha scritto:

mattiaajduetre ha scritto:

vero Nole non ha punti deboli ma FORZA Stan!
hola

se stan gioca come ha giocato con nishikori i punti deboli li trova anche a un muro
detto questo io non voglio screditare djoker , però se dovessi descrivere i suoi colpi purtroppo, non mi esalterei davanti a nessun colpo eccetto forse qualche rovescio lungolinea.
ha una buona battuta ma non delle migliori, ha un dritto solido ma non che sfonda, ha un buon rovescio che gli consente di non perdere mai campo e per quanto lo alleni becker a rete lo vedo veramente inadeguato ancora
però ha le migliori gambe, uno tra i migliori timing e la miglior testa del circuito, cosa che unita al fatto di non avere nessun punto veramente debole lo fa sicuramente il più completo attualmente ed è giusto che sia numero 1.
però io a guardarlo non riesco lo stesso ad esaltarmi

La penso esattamente come te. Anche quando lo guardo.

me gusta

hola

le partite di Djokovic sono noiose e non lo guardo, non mi sta nemmeno poi così simpatico

emish89 ha scritto:

mattiaajduetre ha scritto:

vero Nole non ha punti deboli ma FORZA Stan!
hola

se stan gioca come ha giocato con nishikori i punti deboli li trova anche a un muro
detto questo io non voglio screditare djoker , però se dovessi descrivere i suoi colpi purtroppo, non mi esalterei davanti a nessun colpo eccetto forse qualche rovescio lungolinea.
ha una buona battuta ma non delle migliori, ha un dritto solido ma non che sfonda, ha un buon rovescio che gli consente di non perdere mai campo e per quanto lo alleni becker a rete lo vedo veramente inadeguato ancora
però ha le migliori gambe, uno tra i migliori timing e la miglior testa del circuito, cosa che unita al fatto di non avere nessun punto veramente debole lo fa sicuramente il più completo attualmente ed è giusto che sia numero 1.
però io a guardarlo non riesco lo stesso ad esaltarmi

Quoto .Meritatamente numero 1 ma non mi trasmette emozioni.

emish89 ha scritto:

mattiaajduetre ha scritto:

vero Nole non ha punti deboli ma FORZA Stan!
hola

se stan gioca come ha giocato con nishikori i punti deboli li trova anche a un muro
detto questo io non voglio screditare djoker , però se dovessi descrivere i suoi colpi purtroppo, non mi esalterei davanti a nessun colpo eccetto forse qualche rovescio lungolinea.
ha una buona battuta ma non delle migliori, ha un dritto solido ma non che sfonda, ha un buon rovescio che gli consente di non perdere mai campo e per quanto lo alleni becker a rete lo vedo veramente inadeguato ancora
però ha le migliori gambe, uno tra i migliori timing e la miglior testa del circuito, cosa che unita al fatto di non avere nessun punto veramente debole lo fa sicuramente il più completo attualmente ed è giusto che sia numero 1.
però io a guardarlo non riesco lo stesso ad esaltarmi

E' vero non ha un gioco esaltante, semplicemente riesce ad essere costantemente al top giocando in controllo. E' questa la differenza abissale tra lui ed uno come Wawrinka che per vincere un torneo dello slam deve giocare in maniera fantasmagorica e sempre sopra le righe.