Chi può permettersi (tecnicamente) la nuova RF97 340g

Apro questo post un po' polemicamente ma anche solo per fare una riflessione.
Comprare una racchetta è facile. Scrivere post di recensione ancora di più. Dire che è da piombare di qua e di la anche.
Ma poi alla fine chi veramente può testare e capire al 100% una racchetta non semplice e agonistica come la nuova RF97 ( e tante altre?)

L'altro gg ero in umn negozio di Firenze ed un amico vedendomi incordare una Instinct Graphene MP mi ha un po' sfottuto come se fosse un giocattolino.
Lui era un possessore di RF97 piombata perchè a suo dire sennò non sente la palla andare. Io ho strabuzzato gli occhi e ho chiesto come facesse a giocare con un atrezzo così.Io da 4.3 medio livello non ce la farei in torneo ad usarla appieno e forse nemmeno a sufficienza.
Mi ha detto fissiamo un campo e ti faccio vedere.
Il gg dopo siamo andati a giocare.
Risultato:
Non fa un passo che è uno,non si piega,non ha la minima idea di cosa sia fare uno swing adatto,di colpire la palla in avanti.Non ha giocato due palle di fila oltre la riga del servizio,ha fatto 857 doppi falli e a volte ha preso il tendone.
Dopo un'ora e 61 60 ha avuto il coraggio di dire" Eh devo togliere il piombo in testa così le palle mi scappano e non ho la lunghezza del colpo"

Ma non sarebbe meglio spendere 200€ per 10-15 lezioni e solo dopo aver imparato un minimo a giocare a tennis iniziare a dire "la racchetta che serve a me (nb non che mi piace) è questa"

So che sto sollevando un polvero ne ed io stesso perchè mi piace ho acquistato 2 Wilson 6.1 95 da Frank ma so già che difficilmente saranno usate in torneo perchè non sono a quel livello.

Per adesso vanno bene 300-315g e 98"-100" di piatto.E dopo 5 anni che gioco sposso sicuramente dire che la racchetta e le corde adesso le so giudicare bene ma fino ad un paio di anni fa era solamente voglia di cambiare e provare senza una vera cognizione di causa che da la tecnica di gioco.

Ah mi sono dimenticato....
sabato sera ero a cena con un amico che è stato 200 al mondo e gioca la serie A.
Lui gioca abitualmente con una Blade 93.
secondo lui vedendo i suoi allievi ed avendola provata la nuova Federer è una racchetta che la può sfruttare bene solo uno allenato molto molto bene e con una tecnica da almeno 3.3 3.2

Lui attualmente è 2.5 e non la userebbe.........

tempesta ha scritto:

Non fa un passo che è uno,non si piega,non ha la minima idea di cosa sia fare uno swing adatto,di colpire la palla in avanti.Non ha giocato due palle di fila oltre la riga del servizio,ha fatto 857 doppi falli e a volte ha preso il tendone.
Dopo un'ora e 61 60 ha avuto il coraggio di dire" Eh devo togliere il piombo in testa così le palle mi scappano e non ho la lunghezza del colpo"

  In questa maniera posso permettermela anche io!!!!!!

Comunque, per utilizzarla al meglio, condivido il parere del tuo amico 2.5
Il mio maestro(2.6), che ha un gioco d'attacco che potrebbe anche essere "adatto" alle caratteristiche della racchetta, ha ripiegato sulla 315 con 5 gr di piombo in testa. STOP.
Perchè anche per lui, dopo averla provata, la RF97 era semplicemente TROPPO.

Poi, e specifico che io non l'ho provata, credo che un giocatore di club che non chiede troppo al suo tennis e con un buon timing sulla palla possa comunque usarla. Al mio circolo, ad esempio, ci sono arzilli 60enni che giocano tranquillamente con clave da 360gr incordate(Radical Tour Zebra).

La risposta é semplice: solo uno ed è quello cui le iniziali RF si riferiscono

prole sante... io dalle varie prestige negli anni sono passato alla pure drive che non mi piace ma mi fa vincere molto di piu'

Scusate l'ignoranza (e l'inquinamento del post) ma questo nuovo e goloso telaio (naturalmente la versione da 340g) sarebbe in specifiche come quella di re Roger?

Cioè, a parte il discorso pro room che, come sappiamo bene utilizza anche Wilson, TEORICAMENTE -ripeto teoricamente- per peso, bilanciamento, dimensione e quant'altro sarebbe davvero vicina alle specifiche richieste alla sacra durlindana dal cavalier Orlando Federer?

O la firma è proprio solo marketing?
Ergo, tra le tante versioni nei vari anni che si sono succedute, quest'ultima siglata dovrebbe, ripeto dovrebbe, rispecchiare le specifiche davvero richieste dal nostro buon uomo?

ale261005 ha scritto:

prole sante... io dalle varie prestige negli anni sono passato alla pure drive che non mi piace ma mi fa vincere molto di piu'

esatto...300/315 gr in 4a e 3a media...sono più che sufficienti! il resto sono solo gr in più da portarsi avanti e indietro per nulla...
io sono passato dalla tfight 325 alla tflash 300, risultato? vinco qualche set in più e mi stanco molto meno!

giococlassico75 ha scritto:

ale261005 ha scritto:

prole sante... io dalle varie prestige negli anni sono passato alla pure drive che non mi piace ma mi fa vincere molto di piu'

esatto...300/315 gr in 4a e 3a media...sono più che sufficienti! il resto sono solo gr in più da portarsi avanti e indietro per nulla...
io sono passato dalla tfight 325 alla tflash 300, risultato? vinco qualche set in più e mi stanco molto meno!

yeah... ti diro'... mi diverto anche di piu'!!

giococlassico75 ha scritto:

ale261005 ha scritto:

prole sante... io dalle varie prestige negli anni sono passato alla pure drive che non mi piace ma mi fa vincere molto di piu'

esatto...300/315 gr in 4a e 3a media...sono più che sufficienti! il resto sono solo gr in più da portarsi avanti e indietro per nulla...
io sono passato dalla tfight 325 alla tflash 300, risultato? vinco qualche set in più e mi stanco molto meno!

non la penso esattamente cosi........gioco con una vcore 95d custom portata a 363 gr all inclusive....
bhe per il mio tipo di gioco mi trovo molto meglio di una 320/330...
potenza nei colpi per non parlare dei piccoli doleretti che avevo con racche leggere......non torno indietro sto bene con la racchetta pesante.
Certo per un frusciello non va bene....ma a dire a priori che in 4a 3a media 320 bastano e avanzano mi sembra un po'

motombo ha scritto:

giococlassico75 ha scritto:

ale261005 ha scritto:

prole sante... io dalle varie prestige negli anni sono passato alla pure drive che non mi piace ma mi fa vincere molto di piu'

esatto...300/315 gr in 4a e 3a media...sono più che sufficienti! il resto sono solo gr in più da portarsi avanti e indietro per nulla...
io sono passato dalla tfight 325 alla tflash 300, risultato? vinco qualche set in più e mi stanco molto meno!

non la penso esattamente cosi........gioco con una vcore 95d custom portata a 363 gr all inclusive....
bhe per il mio tipo di gioco mi trovo molto meglio di una 320/330...

guarda...senza offesa, però credo tu pensi di giocare meglio così... anch'io lo pensavo mesi fa, poi sono sceso decisamente di peso... il tennis è cambiato (fisicamente e tecnicamente) e tra corde e materiali nuovi si può giocare molto bene sia in 4a che in 3a... un mio amico, ex b1, e ora 2.8/3.1 gioca con la blade 98 16x19 stock ,senza custom..e dice:"perché portarmi dietro gr in più quando con un telaio moderno leggero faccio tutto e bene..?"
io credo che sia in 3a che in 4a, con max 310/315 gr nudi si è a posto!

Concordo con l'autore del post...per quanto libidinosa una racca da 360 grammi, o sei un mostro fisicamente  oppure dopo mezz'ora alla palla per superare la rete serve il passaporto...non è questione di avere tecnica,ma proprio di forza fisica.

per forza fisica ok........ma io posso essere pure un quarta con la forza di un seconda....quindi e' tutto relativo su chi puo' o non puo'

alberto roda ha scritto:

Scusate l'ignoranza (e l'inquinamento del post) ma questo nuovo e goloso telaio (naturalmente la versione da 340g) sarebbe in specifiche come quella di re Roger?

Cioè, a parte il discorso pro room che, come sappiamo bene utilizza anche Wilson, TEORICAMENTE -ripeto teoricamente- per peso, bilanciamento, dimensione e quant'altro sarebbe davvero vicina alle specifiche richieste alla sacra durlindana dal cavalier Orlando Federer?

O la firma è proprio solo marketing?
Ergo, tra le tante versioni nei vari anni che si sono succedute, quest'ultima siglata dovrebbe, ripeto dovrebbe, rispecchiare le specifiche davvero richieste dal nostro buon uomo?

Teoricamente vogliono far credere quello che hai detto, in pratica il buon Roger usa "una" racchetta ad hoc, dal lay-up derivante ancora, guarda caso, dalla serie n-code. 

Ho scritto "una", ma in realtà volevo dire 4: sono simili ma utilizza telai differenti a seconda della superficie di gioco (cemento, terra, erba, cemento indoor).

Si dice che le specifiche sia praticamente le stesse medesime della vecchia 90" (364+-2/31.8+-0.2) e mi sa tanto che serve un po' di custom sulla RF97 per ottenere almeno lo stesso weight e balance.

Spiego meglio:puoi essere il miglior giocatore o peggior che dir si voglia ma per determinati attrezzi non basta la tecnica...sei un quarta e hai tanta forza?Nessuna preclusione ad usarla indipendentemente dalla tecnica...

motombo ha scritto:

per forza fisica ok........ma io posso essere pure un quarta con la forza di un seconda....quindi e' tutto relativo su chi puo' o non puo'

Concordo.
Se hai il fisico da:

- lanciatore di coriandoli
- sollevatore di questioni

è ovvio che non puo usare una racca molto pesante...

Sui "seconda categoria"... posto che giocano bene a tennis (ovviamente), ne ho conosciuti MOLTI che sono delle MEZZE SEGHE PAZZESCHE, dal punto di vista fisico.

Ovvio che corrono come lepri per 4 ore... ma alcuni hanno fisici IMBARAZZANTI!

Quindi, con tutto il rispetto, che un Seconda mi dica "un quarta non la può usare"... non mi fa nè caldo, nè freddo!

Anche perchè MOLTISSIMI di loro, non capiscono UNA MAZZA di racchette.

Loro, al contrario di noi, pensano a giocare a tennis!

cialisforever ha scritto:

Spiego meglio:puoi essere il miglior giocatore o peggior che dir si voglia ma per determinati attrezzi non basta la tecnica...sei un quarta e hai tanta forza?Nessuna preclusione ad usarla indipendentemente dalla tecnica...

Ti riferisci a qualche pippone robusto, in particolare?

ecco appunto.....si dice che la racca della giorgi pesi 380g....ed e' una pure control...
e' solo questione di peso ma gestibile per me.....perche' poi un piatto 97 e con quelle specifiche ci si gioca e bene....
Cmq parlo perche' ci ho fatto due ore di partita senza problemi

Esempio lampante il signore del post sopra...uno che i 360 grammi della federer non gli fanno ne caldo e ne freddo.

cmq lo dico pure qua'.
Gran bella racca subito feeling...ma io sono un fedelissimo di mamma yonex e  non cambio facilmente.....e poi aspetto il mercatino chissa'

Sonny Liston ha scritto:

cialisforever ha scritto:

Spiego meglio:puoi essere il miglior giocatore o peggior che dir si voglia ma per determinati attrezzi non basta la tecnica...sei un quarta e hai tanta forza?Nessuna preclusione ad usarla indipendentemente dalla tecnica...

Ti riferisci a qualche pippone robusto, in particolare?

La Federer è anche e sopratutto per quelli come te che possono giocarci con cognizione di causa,indipendentemente dalla tecnica...che in questi casi non c'entra nulla.

Ragazzi, io saró sicuramente uno fuori di cervello e inaffidabile, avendo giocato fino a 3 mesi fa con la Pro Kennex KI 15 260 e adesso gioco con la 6.1 da 332 grammi !
Il fatto é che , sara' il bilanciamento, sará la disposizione dei materiali nel telaio, sara' qualcos'altro, ma con la 6.1 mi sento realizzato.
Sento che ho in mano una racchetta con la quale poter spingere, o amministrare il gioco.
Mi ripeto, non é un telaio ideale per smorzatori o difensori da barricate.
É una racchetta che ti chiede in anticipo di sapere che colpo farai quando arriverai sulla pallina
Non sono ammesse improvvisazioni o cambi di idea.
Fa parte della categoria dei telai che " dànno, ma non regalano"...

Marcotop65 ha scritto:

Ragazzi, io saró sicuramente uno fuori di cervello e inaffidabile, avendo giocato fino a 3 mesi fa con la Pro Kennex KI 15 260 e adesso gioco con la 6.1 da 332 grammi !
Il fatto é che , sara' il bilanciamento, sará la disposizione dei materiali nel telaio, sara' qualcos'altro, ma con la 6.1 mi sento realizzato.
Sento che ho in mano una racchetta con la quale poter spingere, o amministrare il gioco.
Mi ripeto, non é un telaio ideale per smorzatori o difensori da barricate.
É una racchetta che ti chiede in anticipo di sapere che colpo farai quando arriverai sulla pallina
Non sono ammesse improvvisazioni o cambi di idea.
Fa parte della categoria dei telai che " dànno, ma non regalano"...

ehmmmmm....la signorina nel profilo? 

Considerazione di pausa primo tempo di una emozionantissima Italia Malta.......

Diciamo che siccome è la racchetta di Federer la comprano per il 75% persone che con una racchetta più facile giocherebbero meglio e che prima di spendere in quella racchetta farebbero bene a migliorare la tecnica.

Poi ci sono le eccezioni( tipo Sonny) che per sua stessa ammissione è tecnicamente poco più che sufficiente ma che grazie alla forza fisica, l'ottimizzazione delle cose da fare in campo,la grinta e la forza mentale magari la sfruttano a dovere e anche meglio di qualche terza.

Ma sono convinto che sono in pochi pochi.....

E se ci avesse giocato Darcis o diciamo Feliciano Lopez ( per restare in casa wilson) l'avrebbero comprata in pochi pochi

La 315 la trovo molto più ragionevole come attrezzo

Lo sapevo che di tutto quello che avevo scritto non te ne fregava una benemerita mazza....
La signorina é una mia amica, con cui ho stretto amicizia da poco...
Vuoi che te la presento ?

tempesta ha scritto:

Apro questo post un po' polemicamente ma anche solo per fare una riflessione.
Comprare una racchetta è facile. Scrivere post di recensione ancora di più. Dire che è da piombare di qua e di la anche.
Ma poi alla fine chi veramente può testare e capire al 100% una racchetta non semplice e agonistica come la nuova RF97 ( e tante altre?)

L'altro gg ero in umn negozio di Firenze ed un amico vedendomi incordare una Instinct Graphene MP mi ha un po' sfottuto come se fosse un giocattolino.
Lui era un possessore di RF97 piombata perchè a suo dire sennò non sente la palla andare. Io ho strabuzzato gli occhi e ho chiesto come facesse a giocare con un atrezzo così.Io da 4.3 medio livello non ce la farei in torneo ad usarla appieno e forse nemmeno a sufficienza.
Mi ha detto fissiamo un campo e ti faccio vedere.
Il gg dopo siamo andati a giocare.
Risultato:
Non fa un passo che è uno,non si piega,non ha la minima idea di cosa sia fare uno swing adatto,di colpire la palla in avanti.Non ha giocato due palle di fila oltre la riga del servizio,ha fatto 857 doppi falli e a volte ha preso il tendone.
Dopo un'ora e 61 60 ha avuto il coraggio di dire" Eh devo togliere il piombo in testa così le palle mi scappano e non ho la lunghezza del colpo"

Ma non sarebbe meglio spendere 200€ per 10-15 lezioni e solo dopo aver imparato un minimo a giocare a tennis iniziare a dire "la racchetta che serve a me (nb non che mi piace) è questa"

So che sto sollevando un polvero ne ed io stesso perchè mi piace ho acquistato 2 Wilson 6.1 95 da Frank ma so già che difficilmente saranno usate in torneo perchè non sono a quel livello.

Per adesso vanno bene 300-315g e 98"-100" di piatto.E dopo 5 anni che gioco sposso sicuramente dire che la racchetta e le corde adesso le so giudicare bene ma fino ad un paio di anni fa era solamente voglia di cambiare e provare senza una vera cognizione di causa che da la tecnica di gioco.

Non saprei darti una risposta universale, posso darti la mia risposta per quel che riguarda il mio gioco dopo aver fatto un tentativo con la 6.1. Adesso sono più che mai convinto che la mia racchetta è una profilata di circa 300 grammi senza corde, con un bilanciamento abbastanza neutro rigidità sui 68 - 70 RA e schema corde 16/19. Probabilmente queste specifiche si adattano a gran parte dei quarta categoria, ma meglio parlare per se...