L'affettatore affettatutto

Promemoria primo messaggio :

Ebbene anche io ho beccato il tizio in oggetto, torneo uisp a Roma, vado al campo bello tranquillo forte del mio nuovo dritto in top..e perdo 6/2 6/2 contro uno meno in forma di me, con le corde originali che avranno avuto due anni e il cui colpo migliore, o meglio UNICO colpo, era un dritto choppato sul mio lato del rovescio che inguardabile è dire poco, vi assicuro, ma spesso lo metteva sulle righe e con rimbalzo rasoterra.
Ero preparato al toppatore folle, anche all'anzianotto col back alla federer, ma all'affettatore no, non avevo un piano.
Nota: gioco da tre anni, mai fatti tornei, rovescio bimane solido, buon dritto, servizio nella media per la categoria, mi piace attaccare da fondo, una pippa a rete.
Andamento match: faccio subito il break e vado 2-1, poi perdo tutti i turni di servizio e perdo il primo set, non senza combattere e muovendolo a destra e sinistra, ma tirando jn sicurezza e non abbastanza forte da non dargli il tempo di aggirare il rovescio e colpire con quel dritto maledetto.
Nel secondo set cambio strategia e mi metto ad alzare di tutto, per fargli colpire la palla alta e tenerlo a fondo. ottengo solo di allungare gli scambi, anche di molto, ma alla fine spesso sbaglio io perchè non è il mio gioco.
Poi, sotto 5 a 0, la luce: giocare SOLO sul suo rovescio, dritto lungolinea da destra o inside out da sinistra, anche rischiando un pó. Funziona. Stavolta è lui mi da il tempo di girare sul dritto perchè di rovescio non affetta bene e mi da una palla attaccabilissima.
Purtroppo sul 5-2 40 pari perdo al killer point, set, match per lui.
Ho imparato una grande lezione: ho perso sicuramente per la maggiore esperienza del mio avversario, ma soprattutto perchè ero così concentrato a farlo stancare puntando tutto sulla sua apparente poca forma fisica che ho visto tardissimo il suo rovescio nè carne nè pesce. Ho capito anche che devo imparare a vincere col MIO gioco, non tentando di fare il pallettaro, non lo sono. Ho sempre voluto essere un attaccante da fondo, uno che pressa senza sosta, lavoreró ancora di più e meglio su questo (ma imparare a scendere a rete per chiudere non sarebbe male).
Mio Dio, quanto amo questo sport.

Ma veniamo allo scopo del forum: uno cosi VOI come lo battete? Che piano tattico è meglio usare?

GRAZIE a chi risponderà o anche solo leggerà questo sproloquio

kingkongy ha scritto:

Veterano ha scritto:

Mi fa ridere leggere queste cose perche' mi ritornano in mente i vari momenti della mia avventura agonisitca.
Perche' dopo aver dato una bella stesa al tizio inguardabile e dopo qualche anno in piu di espereinza avevo anche imparato ad asfaltare i famosi pallettari di quarta,e bello fiero neofita di terza,ai primi tornei ho capito che il mio tennis che mi faceva sentire un campione,non bastava piu' per battere quelli bravi di terza,e da li sono  iincomincio di nuovo un periodo di stese,chiaramente non piu' dal giocatore inguardabile,ma sempre stese che mi facevano imbestialire erano.........eh eh eh

...il periodo del "sì, però lui...sì però un cavolo...ha vinto...". Aiuto, aiuto Vet!
Abbraccione!!!!!

E si bei tempi,che poi il rapporto di odio-amore con il tennis e' proprio questo,nel senso che quando eri convinto di essere diventato forte appena cambiavi categoria,dovevi ricominciare tutto da capo,perche' quello che fino a li ti faceva credere di essere bravo al livello successivo non bastava piu'.Pero' d'altronde se abbiamo scelto il tennis e' perche' le sfide ci piacciono e non poco,anche se a volte avrei voluto rompere tutte le racchette e mettermi a giocare a tutt'altra cosa.Poi pero' il giorno dopo armandomi di pazienza e voglia di fare ero di nuovo li a correre e a sudare sul campo,e alla prima vittoria si rialzava di nuovo la testa.

Sorry messaggio doppio.

Ho imparato una grande lezione: ho perso sicuramente per la maggiore esperienza del mio avversario, ma soprattutto perchè ero così concentrato a farlo stancare puntando tutto sulla sua apparente poca forma fisica che ho visto tardissimo il suo rovescio nè carne nè pesce. Ho capito anche che devo imparare a vincere col MIO gioco, non tentando di fare il pallettaro, non lo sono. Ho sempre voluto essere un attaccante da fondo, uno che pressa senza sosta, lavoreró ancora di più e meglio su questo (ma imparare a scendere a rete per chiudere non sarebbe male).
Mio Dio, quanto amo questo sport.

Ciao,
ti sei risposto da solo 
In effetti prendendogli il tempo e attaccando a rete avresti avuto più possibilità ....
Insisti col tempo i risultati arrivano anche io ho una bestia nera che gioca similare anche se a livello terza, e perdo regolarmente.
Lo uso come allenatore ormai, visto il mio livello quarta e qualche game attaccando glielo strappo.

Concordo in pieno con quanto detto da alcuni utenti (in particolare da Vet) ma ho un dubbio su un solo punto: non sarebbe meglio giocare dando la massima velocità alla palla?
Mi spiego: giocando in back esasperato la palla tende a planare quindi a viaggiare molto in lunghezza per cui se la palla viaggia molto veloce la "finestra" aperta tra la linea di fondo e la rete si restringe e il salumiere va in affanno...mi sbaglio?

Ieri ho vinto 64 46 75 una partita durissima durata 3 ore e 15 minuti   
Lui pallettaro da fondo ma con ottima prima e buone variazioni, palle corte, lob e diverse sortite a rete per sorprendermi sopratutto dopo palle alte.
E' stata la partita più dura mai giocata, tant'è che stanotte ho faticato a dormire!

Lo scrivo perché mi fosse capitato lo scorso anno, o forse anche 6 mesi fa, avrei perso 62 62, ne sono sicuro!
Cosa è cambiato negli ultimi mesi? Ho raggiunto una buona maturità tecnica, se parliamo di 4a categoria ovviamente liv. 4.2, o meglio ho raggiunto una maggiore sicurezza e consapevolezza di quello che so e che devo fare!

La partita di ieri è iniziata male, sotto 3-0 e poi 4-1, avevo perso un sevizio e non sapevo come controbattere la sua prima di servizio. Un mio amico mi ha detto al cambio campo, "dai usa questi game per ricominciare dal secondo set" io ho risposto che non mi davo per vinto e che il set lo potevo recuperare!

E' stata una battaglia di nervi oltre che di tennis, e averla spuntata dopo oltre tre ore di "battaglia" mi ha entusiasmato!

Sono sicuro che in allenamento potrei batterlo facilmente, ma il torneo è altro sport e la sola superiorità tecnica non basta. 
Ieri io attaccavo con top profondi sia di rovescio che di diritto, ma lui ribatteva tutto, io faticavo invece lui si appoggiava, io volevo fare punto lui non voleva perderlo. Con la testa la partita l'ho portata a casa, non perchè sono più bravo di lui tecnicamente ma perchè ho usato la testa, la testa che è fondamentale ma da sola non serve

gino's ha scritto:

Ho imparato una grande lezione: ho perso sicuramente per la maggiore esperienza del mio avversario, ma soprattutto perchè ero così concentrato a farlo stancare puntando tutto sulla sua apparente poca forma fisica che ho visto tardissimo il suo rovescio nè carne nè pesce. Ho capito anche che devo imparare a vincere col MIO gioco, non tentando di fare il pallettaro, non lo sono. Ho sempre voluto essere un attaccante da fondo, uno che pressa senza sosta, lavoreró ancora di più e meglio su questo (ma imparare a scendere a rete per chiudere non sarebbe male).
Mio Dio, quanto amo questo sport.

Ciao,
ti sei risposto da solo 
In effetti prendendogli il tempo e attaccando a rete avresti avuto più possibilità ....
Insisti col tempo i risultati arrivano anche io ho una bestia nera che gioca similare anche se a livello terza, e perdo regolarmente.
Lo uso come allenatore ormai, visto il mio livello quarta e qualche game attaccando glielo strappo.

Sono d'accordo ma credo che per poter vincere con u pallettaro bisogna saper mantenere anche scambi prolungati da fondo, perchè non sempre potrai attaccare e/o trovare soluzioni diverse. Non puoi permetterti di buttare via punti, e coi pallettari ogni punto vale doppio

La mia filosofia è questa: se perdo con un avversario, salvo circostanze straordinarie tipo infortunio, non penserò mai che è più scarso di me.

Fino a prova contraria lui è più forte di me. I risultati indicano il mio livello. Punto. 

Da quando ho iniziato a pensarla così vinco più spesso.

wetton76 ha scritto:

Lenders999 ha scritto:

Ebbene anche io ho beccato il tizio in oggetto, torneo uisp a Roma, vado al campo bello tranquillo forte del mio nuovo dritto in top..e perdo 6/2 6/2 contro uno meno in forma di me, con le corde originali che avranno avuto due anni e il cui colpo migliore, o meglio UNICO colpo, era un dritto choppato sul mio lato del rovescio che inguardabile è dire poco, vi assicuro, ma spesso lo metteva sulle righe e con rimbalzo rasoterra.

Ciao Lenders,
senza offesa, ma se ti ha dato 6-2 6-2 avendo queste semplici armi a sua disposizione o lui è un "fenomeno" oppure ... è meglio ripassare il post di Sonny sulla quarta cat.!
Dai che ogni tanto me lo rileggo pure io ... sò già che devo lavorare sull'aspetto atletico!

Mi date il link del post di Sonny? Grazie

[Devi essere iscritto e connesso per vedere questo link]

Proporrei di metterlo come annuncio importante

Adolfo ha scritto:

[Devi essere iscritto e connesso per vedere questo link]

Proporrei di metterlo come annuncio importante

Eheh grande! 

Pensare che l'avversario abbia vinto per una serie di circostanze nonostante la sua inferiorità è il modo migliore per restare allo stesso livello, che se mi posso permettere dopo appena tre anni di tennis dubito sia un livello medio-alto.

Riapro questo argomento per condividere la mia esperienza.

Ho incontrato un affettatutto nei corsi collettivi e ci ho giocato qualche ora anche in singolo. Praticamente usa la racchetta come fosse da ping-pong ed i colpi escono tutti (diritto e rovescio) svirgolati verso l'esterno, altezza fil di rete. Purtroppo è impossibile palleggiare con un soggetto del genere, perché la pallina non la mette mai due volte di seguito nello stesso posto, di solito gli muore a metà campo, quando raramente prova il gioco lungo tira un lob.

Al contrario giocarci contro non è difficile, basta fare due passi dentro il campo ed andare sempre a rete facendogli fare il primo passante, a quel punto si incarta da solo ed il gioco è fatto. Però il divertimento è zero anche in questo caso.

Il suo dramma è che è convinto di giocar bene perché le sue pallette sono imprendibili per chi, volendo scambiare con lui, si mette dietro la linea di fondo. Ci fosse un maestro che lo riprende, mah...

ahahahah

ma dove l'hai trovato ?  

Temo per lui che si accorgerà da solo del problema....

                     chi lo cercherebbe per un'oretta dopo una giornata di lavoro????

Adolfo ha scritto:

[Devi essere iscritto e connesso per vedere questo link]

Proporrei di metterlo come annuncio importante

meglio come bibbia del tennis, come mai  nel tennis non sento mai uno e dico uno che dice la fatidica frase "ho perso da uno che era decisamente pìù forte di me" sempre frasi tipo "era un pallettaro a un certo punto mi sono rotto le balle" oppure "un affettatore ingiocabile" ecc ecc, bisognerebbe accettare che non si gioca contro uno specchio, dall'altra parte della rete, spesso c'è qualcuno che gioca diverso da te, e il bello sta proprio li, capire come fare male al gioco dell'altro.... cavolo all'inizio di questo topic l'autore racconta della difficoltà di rispondere di rovescio (solido a detta sua) al dritto in ciop dell'avversario, adesso dico io... se ci ai messo un set e mezzo a capire che quel suo colpo ti dava fastidio, e che forse era meglio giocare sul suo rovescio,  figliolo mio ai dei tempi di reazione al quanto lenti, dopo cinque dritti avresti già dovuto modificare il tuo gioco....
Ragazzi anche lorenzi a 35 anni è un pallettaro.... 40 del mondo però!!!

Dato oggettivo incontrovertibile.... però la situazione incontrata da blackbishop non è quella di uno forte che punta sul non sbagliare, ma di uno scarso che affetta tutto, perde e non ti fa neanche divertire pensando di essere un grande giocatore.
Ci vedo grosse differenze

Mi riferivo al topic iniziale:)

Ieri sera lezione collettiva con un istruttore sostituto del maestro titolare, e guarda caso ad un certo punto il soggetto è stato ripreso, con il sorriso s'intende, e forse ha capito visto che poi si è fatto dare il numero di telefono.

Per quanto mi riguarda invece con l'invernale me ne torno dal mio maestro di sempre.

se perdi con uno che tira solo dritti in ciop significa che, almeno in quell'occasione, hai tirato troppo piano e troppo corto...
perchè diversamente, cioè attaccando profondo  scendi a rete e porti a casa tutti i 15
e mi pare che anche la tua analisi sia più o meno questa

in ogni caso, hai probabilmente e semplicemente trovato uno molto più scafato di te a livello torneo