Head Graphene Speed 2015

doma12 ha scritto:

Ciao a tutti,

Dall'anno scorso sono passato con estrema soddisfazione a Head Speed MP Graphene, proprio ieri mi è arrivata in prova la nuova e spero settimana prossima di poterla testare e magari dirvi le mie impressioni sulle differenze tra i due telai visto che pare non si tratti di un semplice lavoro di paintjob ma che siano state apportate modifiche soprattutto nei materiali e nella loro qualità (palle compro e palle vi vendo ^^ ).

Tuttavia non sono d'accordo con alcune cose dette in precedenza sulla vecchia mp (quindi la graphene che sto ancora utilizzando). Non tanto con le idee e le valutazioni personali che ovviamente rispetto, ma per l'approccio che ritengo essere un po' fuorviante. Ho come l'impressione che ci sia una sorta di approccio da "tifoso" nei confronti di un materiale rispetto ad un altro (sia si tratti di racchette che di corde). Insomma non c'è la 300gr. migliore del mercato, può esserci l'opinione di Sonny (prendo ad esempio lui solo perché ha stilato, dietro richiesta, la sua classifica) che secondo quello che ha provato, per il modo in cui gioca, per il livello con il quale si confronta, per la tipologia di superficie preferita sarà più portato ad apprezzare una tipologia di telaio più incline alle sue caratteristiche, seguendo la sua esperienza avrà una personale classifica che da alcuni sarà condivisa, in toto o in parte, o non sarà assolutamente condivisa.
E' evidente che la Extreme sia più votata alla potenza e al top spin rispetto alla Speed ma dire che la Speed non sia una racchetta adatta alle rotazioni francamente lo trovo fortemente inesatto. La rotazione alla palla la dà il giocatore, chi dispone di una tecnica completa utilizza ogni tipologia di colpo e di effetto sulla palla, sia sui colpi a rimbalzo che sul servizio. Poi è evidente che l'attrezzo buono in tutto non eccelle in nulla e un attrezzo particolarmente efficace in un campo è più apprezzato da chi ricerca quella caratteristica a dispetto delle altre, del resto la coperta come sempre è corta!

Altro discorso è la qualità costruttiva con cui ogni casa, da quelle che lavorano meglio a quelle che lavorano peggio, sicuramente influisce sul giudizio generale sull'attrezzo ma non sul feeling personale con la racchetta e sulle sensazioni positive o negative che si hanno all'impatto sulla palla. Altra cosa ancora la corda che si monta, chi la monta e quindi come, ecc ecc.

Quindi mi piacerebbe leggere impressioni personali e non giudizi da difendere ad ogni costo in virtù dei quali si creano attriti assolutamente poco costruttivi e inutili ai fini di questo forum.
Aggiungo poi un'ultima cosa che ho già espresso in passato sebbene sia un po' impopolare, ma bisogna accettare i limiti della nostra valutazione, qui leggo di giocatori di quarta categoria bassa o addirittura di giocatori che giocano a tennis solo da qualche anno che si perdono a disquisire su aspetti che sono percepibili solo da dei terza di alta fascia (3.3/3.2) in su. Vedo scrivere a quarta che stanno ancora imparando a giocare che con gli attrezzi presenti sul mercato non riescono ad avere il giusto controllo di palla e che necessitano di attrezzi di livello come i telai dedicati ai professionisti o gli agonisti di alta fascia sui quali applicano modifiche di peso anche importanti portando gli attrezzi a pesi fuori dalla loro portata. Venite a Genova a vedere tutte le giovanili del TC Genova, vedrete U14 con in mano racchette da negozio da 285 gr con classifiche da 3.2 a 2.8, U16 che raggiungono classifiche come 2.6 o 2.5 e giocano con normali radical da negozio da 300gr o quella precedente da 295 (la MP intendo).

Dunque per me la Speed MP Graphene è una racchetta molto completa, offre la giusta potenza e il giusto controllo, mi dà una sensazione di confidenza sull'attrezzo e mi permette di "sentire" bene la palla. E' permissiva quando sono costretto a difendermi ed è maneggevole a rete. Trovo solo che le manchi un po' di stabilità soprattutto quando non si riesce ad essere in spinta con le gambe. Come qualità costruttiva purtroppo le due arrivate con il contratto non sono in specifica e me ne sono accorto troppo tardi per farle sostituire, non farò lo stesso errore in caso di acquisto del modello nuovo

Eiffel59 ha scritto:

@doma se la Speed fosse stata una racchetta da spin gli avrebbero dato un bel po' più di stabilità torsionale e meno inerzia, cosa che non era nella versione precedente e che è -leggermente- migliorata nell'attuale....e questo è un dato di fatto, non una recensione da giornaletto scandalistico. Tu stesso hai fatto (giustamente...) osservare la ridotta stabilità...

marco177 ha scritto:

Testate MPA in campo. Le mie impressioni:

16/19 Vert.22 Orizz.21 Head Sonic:
racchetta più stabile del modello precedente, più morbida. Ottimo compromesso potenza/controllo.
Nel complesso migliore alla vecchia MP. Più moderna.

16/16 Vert.21 Orizz.22 Head Sonic:
qui viene il bello!!! (O il brutto, dipende dai gusti)
Racchetta unidirezionale orientata allo spin. Non perdona in alcun modo i colpi piatti. Sembra quasi una tubolare stile pure drive senza però spingere di suo.
Serve qualcuno più esperto di me...alzo le mani!!!

mirri ha scritto:

doma12 ha scritto:

Ciao a tutti,

Dall'anno scorso sono passato con estrema soddisfazione a Head Speed MP Graphene, proprio ieri mi è arrivata in prova la nuova e spero settimana prossima di poterla testare e magari dirvi le mie impressioni sulle differenze tra i due telai visto che pare non si tratti di un semplice lavoro di paintjob ma che siano state apportate modifiche soprattutto nei materiali e nella loro qualità (palle compro e palle vi vendo ^^ ).

Tuttavia non sono d'accordo con alcune cose dette in precedenza sulla vecchia mp (quindi la graphene che sto ancora utilizzando). Non tanto con le idee e le valutazioni personali che ovviamente rispetto, ma per l'approccio che ritengo essere un po' fuorviante. Ho come l'impressione che ci sia una sorta di approccio da "tifoso" nei confronti di un materiale rispetto ad un altro (sia si tratti di racchette che di corde). Insomma non c'è la 300gr. migliore del mercato, può esserci l'opinione di Sonny (prendo ad esempio lui solo perché ha stilato, dietro richiesta, la sua classifica) che secondo quello che ha provato, per il modo in cui gioca, per il livello con il quale si confronta, per la tipologia di superficie preferita sarà più portato ad apprezzare una tipologia di telaio più incline alle sue caratteristiche, seguendo la sua esperienza avrà una personale classifica che da alcuni sarà condivisa, in toto o in parte, o non sarà assolutamente condivisa.
E' evidente che la Extreme sia più votata alla potenza e al top spin rispetto alla Speed ma dire che la Speed non sia una racchetta adatta alle rotazioni francamente lo trovo fortemente inesatto. La rotazione alla palla la dà il giocatore, chi dispone di una tecnica completa utilizza ogni tipologia di colpo e di effetto sulla palla, sia sui colpi a rimbalzo che sul servizio. Poi è evidente che l'attrezzo buono in tutto non eccelle in nulla e un attrezzo particolarmente efficace in un campo è più apprezzato da chi ricerca quella caratteristica a dispetto delle altre, del resto la coperta come sempre è corta!

Altro discorso è la qualità costruttiva con cui ogni casa, da quelle che lavorano meglio a quelle che lavorano peggio, sicuramente influisce sul giudizio generale sull'attrezzo ma non sul feeling personale con la racchetta e sulle sensazioni positive o negative che si hanno all'impatto sulla palla. Altra cosa ancora la corda che si monta, chi la monta e quindi come, ecc ecc.

Quindi mi piacerebbe leggere impressioni personali e non giudizi da difendere ad ogni costo in virtù dei quali si creano attriti assolutamente poco costruttivi e inutili ai fini di questo forum.
Aggiungo poi un'ultima cosa che ho già espresso in passato sebbene sia un po' impopolare, ma bisogna accettare i limiti della nostra valutazione, qui leggo di giocatori di quarta categoria bassa o addirittura di giocatori che giocano a tennis solo da qualche anno che si perdono a disquisire su aspetti che sono percepibili solo da dei terza di alta fascia (3.3/3.2) in su. Vedo scrivere a quarta che stanno ancora imparando a giocare che con gli attrezzi presenti sul mercato non riescono ad avere il giusto controllo di palla e che necessitano di attrezzi di livello come i telai dedicati ai professionisti o gli agonisti di alta fascia sui quali applicano modifiche di peso anche importanti portando gli attrezzi a pesi fuori dalla loro portata. Venite a Genova a vedere tutte le giovanili del TC Genova, vedrete U14 con in mano racchette da negozio da 285 gr con classifiche da 3.2 a 2.8, U16 che raggiungono classifiche come 2.6 o 2.5 e giocano con normali radical da negozio da 300gr o quella precedente da 295 (la MP intendo).

Dunque per me la Speed MP Graphene è una racchetta molto completa, offre la giusta potenza e il giusto controllo, mi dà una sensazione di confidenza sull'attrezzo e mi permette di "sentire" bene la palla. E' permissiva quando sono costretto a difendermi ed è maneggevole a rete. Trovo solo che le manchi un po' di stabilità soprattutto quando non si riesce ad essere in spinta con le gambe. Come qualità costruttiva purtroppo le due arrivate con il contratto non sono in specifica e me ne sono accorto troppo tardi per farle sostituire, non farò lo stesso errore in caso di acquisto del modello nuovo

Ciao, che corde usi e a che tensione? Come giochi tecnicamente?
Io sono un 4.2 di 30 anni alto 1.80 per 73kg rovescio  bimane piatto, dritto in top/piatto presa eastern , servizio kick.
Attualmente monto blackcode a 24 kg ma spingono 2ore.. Un ibrido reverse?

Ciao, al momento sto usando delle corde un po' vecchiotte, sicuramente potrei trovarne di migliori, di più recenti e più funzionali, ma viste le sensazioni positive che ho trovo con questo assetto non ho voglia di scombinare niente. Per risponderti gioco 23 kg con delle Q Poly XT 1.23 bianche. Ho provato anche le Hawk di Head con la stessa tensione e non mi sono trovato male. Il punto è che sono passato dalla Federer e poi dalle K-Blade Factor 18/20, quindi con racchette da oltre 330 gr nude e ho impiegato tanto tempo per trovare un attrezzo da 300gr che mi desse delle buone sensazioni, quindi per ora mi sto godendo questo setup che mi soddisfa sebbene sappia che potrei trovare di meglio!

Eiffel59 ha scritto:

@doma se la Speed fosse stata una racchetta da spin gli avrebbero dato un bel po' più di stabilità torsionale e meno inerzia, cosa che non era nella versione precedente e che è -leggermente- migliorata nell'attuale....e questo è un dato di fatto, non una recensione da giornaletto scandalistico. Tu stesso hai fatto (giustamente...) osservare la ridotta stabilità...

Ciao Eiffel, forse mi sono spiegato male io. Ovviamente so benissimo che le racchette in base varie caratteristiche tecniche hanno una resa specifica (peso, bilanciamento, profilo, schema di corde, piatto, ecc), sicuramente la Speed non è pensata per chi ama dare molto top alla palla, ma nel senso che non è tra quei telai che aiutano il giocatore a dare effetto alla palla, ciò non toglie che chi è dotato di buona tecnica gioca tutti i colpi a prescindere dal telaio. Poi va da sé che in base all'attrezzo dovrà variare qualcosa laddove il telaio è più o meno performante. Per quanto riguarda la stabilità confermo, soprattutto quando non si riesce a rispondere ad una palla pesante con il sufficiente carico del peso. Ho bene in memoria quando fosse stabile la six one di wilson in questo senso e avendola usata per anni sento delle volte un po' di mancanza di stabilità, di corpo alla racchetta.

Sonny Liston ha scritto:

Eiffel59 ha scritto:

@doma se la Speed fosse stata una racchetta da spin gli avrebbero dato un bel po' più di stabilità torsionale e meno inerzia, cosa che non era nella versione precedente e che è -leggermente- migliorata nell'attuale....e questo è un dato di fatto, non una recensione da giornaletto scandalistico. Tu stesso hai fatto (giustamente...) osservare la ridotta stabilità...

Ciao Sonny 

Aggiungo (per Doma) oltre a quello che (giustamente) ha detto Eiffel, che il paragone degli
UNDER 12/14 con classifiche alte che usano racche da 300 grammi con successo è FUORVIANTE!

Un bambino di 12 anni, o un "quasi bambino" under 14 hanno fisici gracili e non formati, e MENO DI UN TERZO della forza fisica di un adulto in salute di 80 kg.

I bimbi, per quanto bravi a tennis, è NORMALE che usino racchettine leggere!

Sull'esempio relativo ai ragazzi delle agonistiche volevo far riflettere su un aspetto. Premesso che ovviamente sono d'accordo che sia normale che il fisico ancora gracile e soprattutto non formato necessiti di telai adeguati, portavo l'esempio per dire che proprio la squadra U14 e U16 che - ahi noi - abbiamo dovuto affrontare in D1 Eccelenza utilizzano sempre racchette con pesi inferiori ai 300gr, più specificamente parlo di Head Radical e Speed MP, in alcuni casi ho visto usare ancora delle Speed REV. Potrei citare anche diversi seconda U20 che utilizzano racchette come la radical MP. Con questo non ho la presunzione che debba diventare regola per tutti, ma trovo curioso come tennisti forti, al di là dell'età e del peso utilizzino attrezzi più accessibili e meno impegnativi rispetto a molti 4.6, 4.5 o 4.4 che ho incontrato che si ostinano a utilizzare telai che non li aiutano a performare al meglio, che trovo non sia altro che il primo passo per non ammettere il loro reale livello.

Sul fatto che i quarta non possano valutare bene una racchetta, scusami DOLO, ma te lo contesto FORTEMENTE, per il semplice motivo che DIPENDE da quante racchette si sono provate e quanta esperienza si sia fatta in questo campo.

Continuo qui per rispondere alla parte sui quarta. Ho visto il tuo video e ho pure letto tutto lo scambio di opinioni relativo a tecnica, classe, efficacia e solidità. Tu non sei una pippa, ma proprio per niente. Interpreto il tuo definirti una pippa solo perché consapevole del tuo livello (quarta forte reale ma io azzarderei anche 3.5/3.4 visti i valori delle classifiche attuali) e soprattutto perché consapevole di quanta distanza ci sia tra un quarta forte e un terza forte, per non parlare con un seconda.
Questo per dire - riprendendo il discorso di sopra - che ritengo ci siano quarta bassi/medi che non hanno la possibilità tecnica di valutare un attrezzo se non da un punto meramente oggettivo e personale, ma non sono in grado di cogliere alcune differenze e sfumature che può cogliere solo chi conoscere questo sport, lo pratica da anni e ha provato un alto numero di telai con cognizione di causa

Conosco dei Seconda FORTI che NON CAPISCONO UNA FAVA DI RACCHETTE! Hanno usato la stessa racchetta da una vita, e ci giocano alla grande...

Questo è vero, però è meno probabile che un seconda forte non abbia sensibilità sulla racchetta e non si accorga di come lavora un telaio o di cosa ha bisogno.

I veri "esperti", al contrario, li trovi proprio dalle PIPPE DI QUARTA (come me) che, negli hanno, hanno giocato CON TUTTE LE RACCHETTE SUL MERCATO...

Imparandone a capire ogni minima sfumatura di resa in gioco.

Vedi sopra, non ritengo per nulla che tu sia una pippa, intendevo per pippe altri giocatori che non hanno un'idea di tennis chiara come ce l'hai tu. Ritengo che tu abbia idee molto chiare di cosa sia il tennis, di quali siano le priorità per un agonista e cosa sia marginale. 

Ovvio che poi ci sono PIPPE che non capiscono un caxxo di racchette...

Risposto in parte sopra


Tornando alla Speed, come ripeto, per il mio gioco (pressione in Top da fondo) trovo che sia UNA RACCHETTA PESSIMA.

Come dice Eiffel, molto instabile e (IMHO) vuota e senz'anima... se poi, sul veloce e giocando di anticipo sui campi veloci sia eccezionale, non lo so!

Non ho mai giocato né di anticipo, né sui campi veloci.

E qui è la tua opinione, la rispetto. Condivido che non sia la racchetta ideale per il tipo di gioco che fai, non concordo che sia vuota e senz'anima. Ma ognuno ha le sue idee e molte volte nessuna è più giusta di un'altra

Trovo poi veramente "quasi fastidioso" quando viene detto che il TOP lo deve dare il giocatore, e non la racchetta: è TALMENTE OVVIO che è quasi "insultante" nei confronti degli altri utenti.

Devono ancora inventare una racchetta che faccia il TOP al posto del giocatore!

Mi dispiace se quello che ho detto risulta fastidioso, spero che nessuno l'abbia davvero trovato insultante, ma mi capita di leggere qui e di sentire tra i circoli queste considerazioni. Tenendo anche conto che nel tennis così come nello sci si va sempre di più verso materiali, non autogiocanti, ma capaci di aiutare certi colpi non supportati da una tecnica adeguata.

Ma, Doma, se io (che so arrotare bene) eseguo un bel movimento in top prima con una STRIKE 18x20, e poi lo stesso con un POG 110, STAI BEN SICURO che lo spin creato con il POG sarà ALMENO del 20% superiore alla STRIKE.

Sono sicuro che sia così. Sono anche convinto che la POG 110 sia una racchetta particolarmente adatta al tuo diritto in quanto benefici del peso della racchetta per dare spin alla palla. Dal video che avevi postato mi sembra che aiuti con gomito e con un impatto abbastanza basso l'entrata della racchetta generando in quel modo lo spin, sbaglio?


E questi sono fatti, non pugnette (come direbbe un simpatico comico Romagnolo)

Non sono pugnette! Anzi i fatti mi cosano! Belin!

Eiffel59 ha scritto:

Molto migliorata...prima si rompevano in sei/otto ore, adesso in metà del tempo...

Però scusami...dove lo hai letto che  il bilanciamento è più arretrato?
320 mm. era e 320 resta... e la stabilità torsionale col nuovo passacorde è aumentata. non diminuita....

Eiffel59 ha scritto:

E possibile eccome...oltre allo stampo di base non hanno altro in comune visto che è stata fatta una vera e propria opera di re-engineering 

Eiffel59 ha scritto:

Forse vi sfugge una cosa..che nella MPA, indipendentemente dal pattern scelto, i fori per i passacorde (15 in luogo di 10 nella stessa zona, moltiplicato per due lati) li hanno dovuti comunque fare, e che non ci sono fori condivisi.
Non potevano "meccanicamente" e non volevano fossero due telai uguali..

marco177 ha scritto:

Eiffel59 ha scritto:

E possibile eccome...oltre allo stampo di base non hanno altro in comune visto che è stata fatta una vera e propria opera di re-engineering 

E in termini pratici in che consiste questa differenza?
Provengo dalla vecchia MP e ho comprato un coppia di MPA pensando di incordarne una 16/19 e provare la nuova versione della mia...invece mi dici che non è così!?!
Dovrei provare anche la MP?
Ma non potevano fare solo 2 versioni? MP 16/19 e MPA 16/16???
2 16/19 identiche ma diverse??? Boh...?

Eiffel59 ha scritto:

Molto migliorata...prima si rompevano in sei/otto ore, adesso in metà del tempo...

Però scusami...dove lo hai letto che  il bilanciamento è più arretrato?
320 mm. era e 320 resta... e la stabilità torsionale col nuovo passacorde è aumentata. non diminuita....

doma12 ha scritto:

marco177 ha scritto:

Eiffel59 ha scritto:

E possibile eccome...oltre allo stampo di base non hanno altro in comune visto che è stata fatta una vera e propria opera di re-engineering 

E in termini pratici in che consiste questa differenza?
Provengo dalla vecchia MP e ho comprato un coppia di MPA pensando di incordarne una 16/19 e provare la nuova versione della mia...invece mi dici che non è così!?!
Dovrei provare anche la MP?
Ma non potevano fare solo 2 versioni? MP 16/19 e MPA 16/16???
2 16/19 identiche ma diverse??? Boh...?

Beh sicuramente è allettante a livello di marketing parlare di una racchetta con lo schema di corde variabile dove il giocatore potrebbe in base all'esigenza scegliere tra uno schema 16x19 e un 16x16. Se poi siano validi allo stesso modo i due settaggi non lo so, così come non so quante differenze ci siano tra la AMP 16x19 e la MP 16x19. Ciò che è sicuro è che la differenza c'è perché sono forate in modo differente, quanto incida e quanto cambi tra le due non lo so proprio dire!