Nick Kyrgios

Promemoria primo messaggio :

Apro questa discussione sul giovane tennista australiano classe 1995. Mentre scrivo sta disputando l'ottavo di finale contro Nadal ed è in vantaggio 5-4 al primo set. Credo che oggi possa vincere, ma a prescindere dal risultato odierno l'ho visto rimontare 2 set a Gasquet giocando un tennis incredibile. Secondo me nel giro di 3 anni è top ten e prevedo un futuro da n. 1 per lui. Che ne dite?

Mi fa inc...are come una bestia.
Un talento abbagliante, ma una testa vuota, con nessuna capacità di mantnere la concentrazione.
Oggi contro Tsitsipas, come spesso accade quando incontra un avversario forte, una prestazione mostruosa.
Partita da spellarsi le mani per l'equlibrio nel punteggio e la vagonata di vincenti e giocate di classe (da entrambe le parti).
A titolo di esempio, guardate il match point.
Ora la probabilità che esca mentalmente dal torneo e perda malamente con Brandon Nakashima è elevatissima.
Io però spero che sempre, almeno una volta metta in ordine le sue sinapsi per la durata di uno Slam, come riuscì a Ivanisevic

Yonderboy69 ha scritto:

Mi fa inc...are come una bestia.
Un talento abbagliante, ma una testa vuota, con nessuna capacità di mantnere la concentrazione.
Oggi contro Tsitsipas, come spesso accade quando incontra un avversario forte, una prestazione mostruosa.
Partita da spellarsi le mani per l'equlibrio nel punteggio e la vagonata di vincenti e giocate di classe (da entrambe le parti).
A titolo di esempio, guardate il match point.
Ora la probabilità che esca mentalmente dal torneo e perda malamente con Brandon Nakashima è elevatissima.
Io però spero che sempre, almeno una volta metta in ordine le sue sinapsi per la durata di uno Slam, come riuscì a Ivanisevic

Concordo al 100%

Yonderboy69 ha scritto:

Mi fa inc...are come una bestia.
Un talento abbagliante, ma una testa vuota, con nessuna capacità di mantnere la concentrazione.
Oggi contro Tsitsipas, come spesso accade quando incontra un avversario forte, una prestazione mostruosa.
Partita da spellarsi le mani per l'equlibrio nel punteggio e la vagonata di vincenti e giocate di classe (da entrambe le parti).
A titolo di esempio, guardate il match point.
Ora la probabilità che esca mentalmente dal torneo e perda malamente con Brandon Nakashima è elevatissima.
Io però spero che sempre, almeno una volta metta in ordine le sue sinapsi per la durata di uno Slam, come riuscì a Ivanisevic

Goran però in confronto era un maestro Zen..era pazzerello, ovvio, ma non squilibrato (ha fatto 3 finali wimbledon..ancora ricordo la prima: goduria pura per me...  Andreino..). Per me qua siamo a livelli di lettino psichiatrico e, stando sul campo da tennis, lui sbrocca davvero (e si fa squalificare) quando sente che non riesce a vincere, che non ha chance: pensate al match vs Jannik, che non faceva un plissè. Contro Zizzi il pronostico era obiettivamente aperto (anzi davo Nik favorito), e per me lui sapeva di avere il tennis migliore per la superficie, oltre ad uno stato di forma ottimo (raramente visto così, anche fisicamente). Ma se Rafa tiene più di un set/set e mezzo, si rischia la pallata assassina...per me Nakashima non toccca palla.


P.s (OT).: complimenti a Rafa per la sportività con Sonego: prima volta che lo devo annotare, ma davvero un bulletto col nostro Sonego...

Concordo sul fatto che Nick sia anche peggio di Goran sotto questo profilo.
Era per fare un paragone su due "touched by the hand of God" dal punto di vista del talento, ma vittime delle loro "turbe mentali".

Nemmeno a me è piaciuto il "bullismo" di Rafa in questa circaostanza, ancor di più se considerando che lui non è certo silenzioso quando colpisce.
Per inciso, io vieterei ai tennisti di urlare/grugnire.

Quello che mi ha dato particolarmente fastidio di Kyrgios, in quest'occasione, è che durante le interviste post match pare sia emerso che urlasse "good shot" agli errori di Tsitsipas: questo lo trovo veramente antisportivo e fastidioso.
Che poi si metta a chiedere squalifiche, pochi giorni dopo aver sputato verso il pubblico...

fiulin ha scritto:

Quello che mi ha dato particolarmente fastidio di Kyrgios, in quest'occasione, è che durante le interviste post match pare sia emerso che urlasse "good shot" agli errori di Tsitsipas: questo lo trovo veramente antisportivo e fastidioso.
Che poi si metta a chiedere squalifiche, pochi giorni dopo aver sputato verso il pubblico...

Assolutamente vero: alle risposte sbagliate "good return" e via andare..Io mi chiedo che ci stia a fare il signore sul seggiolone se non dà warning nemmeno nei casi(ni) successi in quella partita. Warning fino a squalifica intendo. Business ok, ma è inaccettabile. I "finti" duri fuori dai campi da tennis,grazie. 100,1000 Jannik&Alcaraz.

L' aspetto più interessante della vicenda è però un altro, ahimè, apparentemente secondario ma in realtà centrale: il pubblico. Fateci caso,dicevano alla BBC: ai tempi di Mc il pubblico era prima perplesso, poi fischiava a fronte delle scenate di John. Ora Kyrgios è l' idolo, e più fa casino più viene esaltato. Anche in TV ho sentito un PENOSO Nargiso dire che il "pacchetto completo è questo, che è fatto così " etc. 

Questo per me è l' aspetto più triste e grave: l' imbarbarimento di uno sport che i gesti bianchi li ha dimenticati da mo'. Almeno lo Scriba Clerici si è risparmiato questa deriva.

A mio avviso ben venga qualche kirgios, rispecchia un po' la vita reale dove esiste simpatie, antipatie, preferenze e quant'altro. Grande talento e molta personalità, non si può pretendere sempre inchini stile giapponese, e comunque episodi che rientrano nella normalità, non sono certo episodi calcistici!! In tempi passati ho sempre preferito McEnroe a lendl, oggi kirgios a tanti altri!!!!

È impossibile vietare di urlare o grugnire perché è un'attitudine fisiologica che deriva dagli inizi della pratica del tennis. Non è che lo fanno per scelta

Comunque nel tennis, (ma come in tutti gli sport) qualche TESTA CALDA c'è, e ci sarà sempre, e sarà sempre apprezzata da chi vuole qualcosa di diverso, un po' più di estro, di fantasia, rimanendo sempre nel contesto umano!!!! Ma poi che tristezza se esisterebbero solo Roger Federer o solo Nick Kirgios!!!! Benvenga che ci siano entrambi!!!!!!!

il fatto è che il mondo in cui viviamo è un mondo molto meno gentile ed educato rispetto al passato, il tennis ovviamente non fa eccezione. Detto questo a me veder giocare Kyrgios diverte, pagherei volentieri il prezzo del biglietto per una sua partita molto meno per vedere tanti altri giocatori "politicamente corretti" ma tremendamente noiosi. Poi è ovvio che se esagera nei comportamenti antisportivi deve essere l'arbitro a redarguirlo, per inciso nella partita dell'altro giorno anche il Greco con i suoi tentativi di prendere a pallate avversario, spettatori volatili etc..... non è che abbia fatto proprio un figurone.

Anche a me piace vedere Kyrgios giocare, e molto!, non mi piace però vederlo sputare... 

Wimbledon 2022: Nick Kyrgios spits in direction of hecklers (nine.com.au)

...o avere comportamenti palesemente scorretti con il solo scopo di disturbare l'avversario, come quello di "invadere" con i suoi asciugamani il contenitore a fondocampo riservato a Tsitsipas.

Forse qualche anno fa era una testa calda, ormai mi sembra che siano comportamenti lucidi e premeditati per portare le partite su un piano a lui più congeniale, facendo innervosire e portando all'errore l'avversario.

Poi pure Tsitsipas si è lasciato trascinare in modo puerile, cercando di colpirlo a rete  (cosa per altro consentita e che lo stesso Kyrgios fa -vedi partita con Nadal) o tirando verso il pubblico, e non ci ha fatto una grande figura.

In uno scontro tra "menti" del genere, chi ci fa la peggior figura è il decerebrato che sta sulla sedia dell'arbitro che ha tutti i mezzi regolamentari per porre freno a manfrine senza senso del genere...

Kyrgios ha messo su un circo.. nel quale Tsitsi si e' fatto trascinare... L'arbitro doveva e poteva intervenire.

Ha un talento enorme, ma e' viziato come pochi (sua madre e' una principessa) non ha l'attitudine al lavoro, e non e' serio. Per lui giocare Wimbledon e' come giocare il torneo parrocchiale ..stesso atteggiamento, stessa preparazione.

Goran era (e' ) pazzo, ma il suo nervosismo era solo contro se stesso..mai contro gli avversari.. e' ben diverso.

Il pubblico vuole vedere piu' Kyrgios in quanto e' stufo del super politically correct Rafa e Roger super amici... sulla carta..poi nessuno dei due ha invitato l'altro al matrimonio.. per fare un esempio.
Un po' di sana rivalita' fa bene... 
Rafa l'altro giorno ha fatto vedere che sotto la facciata anche lui non e' un santo... comportamento brutto solo per non portare il match al 4. set. 
Bisognerebbe che, ogni volta che sfora i 30 secondi di tempo della battuta, l'avversario si fermi e non risponda... 
Poi un giorno ha le stampelle, il giorno dopo puo' correre la maratona... 

Nole e' fuori dal coro... e vedo che Ubaldo (Scanagatta) lo apprezza quanto se non piu' del sottoscritto. Quello che si vede e' quello che e'.. nel bene e nel male..nessuna finta.. educato, temperamentale, nervoso, sincero vero uomo dei Balcani come Zlatan... Non e' perfetto.. e non lo nasconde...

Roger75 ha scritto:

Assolutamente vero: alle risposte sbagliate "good return" e via andare..Io mi chiedo che ci stia a fare il signore sul seggiolone se non dà warning nemmeno nei casi(ni) successi in quella partita. Warning fino a squalifica intendo. 

Anche perché nello stesso torneo ci sono stati trattamenti molto diversi, vedi Davidovic Fokina.

Matusa ha scritto:

Roger75 ha scritto:

Assolutamente vero: alle risposte sbagliate "good return" e via andare..Io mi chiedo che ci stia a fare il signore sul seggiolone se non dà warning nemmeno nei casi(ni) successi in quella partita. Warning fino a squalifica intendo. 

Anche perché nello stesso torneo ci sono stati trattamenti molto diversi, vedi Davidovic Fokina.

Dici?

certo che quando oggi ho visto il replay di quella voleè al volo da fondo campo col taglio sotto ed a uscire ho pensato a Roger...

per la cronaca ero a Wimbledon qualche anno fa, sul centrale, e ricordo una partita Kyrgios/Nishikori in cui l'australiano fu vergognoso. non tanto come atteggiamento verso il pubblico o verso l'avversario quanto verso la partita che perse, se ricordo bene, in circa un'ora. non aveva voglia di giocare quel giorno e lo fece ben capire a tutti.

....ed è in finale Mister Genio e Sregolatezza....

Primo è andato, vinto 64

Facile facile …

O lo annienta (dubito), o mi aspetto un 3-1 Nole. Troppo dura 2h 30' senza che Nicche sbrocchi.

1 _ 1.... Forza Nick!

Ha sbroccato .. come al solito… bene cosi.. 1-1

2-1 Novak… Nick è insopportabile…

cche buffone ragazzi..