Quanto stringere i morsetti centrali di un'incordatrice.

Eiffel59 ha scritto:

abra, tu a Roma 2011.c'eri?

No, e parli come al solito per sentito dire.

A parte che su "tutto" c'è un preciso referto del supervisor che ha il dovere/diritto di allontanare immediatamente il responsabile di "grave negligenza" (l'allontanamento "a posteriori" è una fantasia di gente che non è mai stata ad incordare in alcun torneo sanzionato dall'ATP/ITF, con quel che ne consegue anche per l' "affaire Malisse"), la racchetta (una ed una sola...) di cui parli (quella di Shahar Peer) era già crepata. Della cosa ho fatto riferimento al responsabile di sala che aveva il dovere di mettere da parte il telaio e non farla incordare.
Per una serie di spiacevoli coincidenze ciò non è avvenuto e chi (Andrea. pure presente nel Forum, col quale mi sono peraltro chiarito da tempo) si è ritrovato la stessa da fare ha subìto (non trovo termine più corretto) la rottura mentre stava montandola con un "normale" 4 nodi alto/basso.
Per il casino messo in piedi dalla tennista israeliana, il suddetto supervisor non ha trovato nulla di meglio da fare che rispedire a casa chi dal database risultava l'esecutore di tale lavoro (che non potevo essere io perchè mi ero rifiutato di farla...).
Per giustificare l'allontanamento, il gestore della sala incordature ha indicato me come "responsabile" della spiata (da cui il  risentimento di Andrea nei miei confronti)...peccato che il mio nome non compaia in alcun modo nel rapporto del supervisor.

Giova ricordare che il contratto con il suddetto gestore  non è stato rinnovato? O che -se esistesse un ban per qualsivoglia ragione nei miei confronti- non potrei incordare in un torneo ATP/ITF (la lista di chi presta servizi tecnici viene passata al vaglio delle stesse organizzazioni ed eventuali segnalazioni precedenti sono ragione di non emissione dei badge)?

Per inciso, in quell'edizione le problematiche erano causate dalla scarsa qualità dei macchinari scelti dallo stesso gestore (vedi casi Tecau/Melzer/Nieminen ecc.) tant'è che una volta cambiate si è continuato regolarmente fino alla fine...

Per chiudere ti invito un'ultima volta a non fare altre allusioni a fatti dei quali non sei chiaramente e personalmente a conoscenza....


P.S. nello Stringers Digest, fino al 2006 (o 2007) il 50/50 4 nodi era presente nella sua forma "in alternato". A seguito dell'articolo di RSi è stato tolto fino allo scorso anno, quando è stato reintrodotto nella sua forma attuale. Come tale, e come tutti i pattern illustrati sulla guida, è "legal" indipendentemente dal telaio.
Per professionalità, si applica all'incordatura sempre e comunque il metodo richiesto dal cliente, facendo firmare il modulo quale manleva di responsabilità se lo stesso non è tra quelli omologati.

Tutto qui.

Al di fuori di quello, le chiacchiere come sempre stanno a zero...

magazzie ha scritto:

Tu parli solo per sentito dire, io ti porto concretezza. Facci vedere i telai crepati e ci dici chi li ha incordati e poi ne parliamo. 
Sul digest ersa non sta scritto da nessuna parte  di non farlo sui telai Prince. 
Sull'usarlo o meno è una libera scelta. 
Si è incordato per secoli anche col liam box, poi han fatto vedere che questo box di fatto schiacciava ed allungava le racchette ed era da preferire il box. E allora?
Ma ci sarà sempre qcuno che lo usa e ci sono anche top 100 che ti chiedono i 2 nodi con orizzontali dal basso. Ma tu tante cose non le sai xché non sei un addetto ai lavori, giustamente.
Però i tuoi "sentito dire" devono valere come verità assoluta. 
E non capisco che ti frega di far  vedere che sai questo e quello......ma che te frega? Mah....

renatolib ha scritto:

Eiffel59 ha scritto:

abra, tu a Roma 2011.c'eri?

No, e parli come al solito per sentito dire.

A parte che su "tutto" c'è un preciso referto del supervisor che ha il dovere/diritto di allontanare immediatamente il responsabile di "grave negligenza" (l'allontanamento "a posteriori" è una fantasia di gente che non è mai stata ad incordare in alcun torneo sanzionato dall'ATP/ITF, con quel che ne consegue anche per l' "affaire Malisse"), la racchetta (una ed una sola...) di cui parli (quella di Shahar Peer) era già crepata. Della cosa ho fatto riferimento al responsabile di sala che aveva il dovere di mettere da parte il telaio e non farla incordare.
Per una serie di spiacevoli coincidenze ciò non è avvenuto e chi (Andrea. pure presente nel Forum, col quale mi sono peraltro chiarito da tempo) si è ritrovato la stessa da fare ha subìto (non trovo termine più corretto) la rottura mentre stava montandola con un "normale" 4 nodi alto/basso.
Per il casino messo in piedi dalla tennista israeliana, il suddetto supervisor non ha trovato nulla di meglio da fare che rispedire a casa chi dal database risultava l'esecutore di tale lavoro (che non potevo essere io perchè mi ero rifiutato di farla...).
Per giustificare l'allontanamento, il gestore della sala incordature ha indicato me come "responsabile" della spiata (da cui il  risentimento di Andrea nei miei confronti)...peccato che il mio nome non compaia in alcun modo nel rapporto del supervisor.

Giova ricordare che il contratto con il suddetto gestore  non è stato rinnovato? O che -se esistesse un ban per qualsivoglia ragione nei miei confronti- non potrei incordare in un torneo ATP/ITF (la lista di chi presta servizi tecnici viene passata al vaglio delle stesse organizzazioni ed eventuali segnalazioni precedenti sono ragione di non emissione dei badge)?

Per inciso, in quell'edizione le problematiche erano causate dalla scarsa qualità dei macchinari scelti dallo stesso gestore (vedi casi Tecau/Melzer/Nieminen ecc.) tant'è che una volta cambiate si è continuato regolarmente fino alla fine...

Per chiudere ti invito un'ultima volta a non fare altre allusioni a fatti dei quali non sei chiaramente e personalmente a conoscenza....


P.S. nello Stringers Digest, fino al 2006 (o 2007) il 50/50 4 nodi era presente nella sua forma "in alternato". A seguito dell'articolo di RSi è stato tolto fino allo scorso anno, quando è stato reintrodotto nella sua forma attuale. Come tale, e come tutti i pattern illustrati sulla guida, è "legal" indipendentemente dal telaio.
Per professionalità, si applica all'incordatura sempre e comunque il metodo richiesto dal cliente, facendo firmare il modulo quale manleva di responsabilità se lo stesso non è tra quelli omologati.

Tutto qui.

Al di fuori di quello, le chiacchiere come sempre stanno a zero...

Grandisimo Mario!
Ne ero sicuro!
E ora voglio proprio vedere se continuano!

Eiffel59 ha scritto:

abra, tu a Roma 2011.c'eri?

No, e parli come al solito per sentito dire.

A parte che su "tutto" c'è un preciso referto del supervisor che ha il dovere/diritto di allontanare immediatamente il responsabile di "grave negligenza" (l'allontanamento "a posteriori" è una fantasia di gente che non è mai stata ad incordare in alcun torneo sanzionato dall'ATP/ITF, con quel che ne consegue anche per l' "affaire Malisse"), la racchetta (una ed una sola...) di cui parli (quella di Shahar Peer) era già crepata. Della cosa ho fatto riferimento al responsabile di sala che aveva il dovere di mettere da parte il telaio e non farla incordare.
Per una serie di spiacevoli coincidenze ciò non è avvenuto e chi (Andrea. pure presente nel Forum, col quale mi sono peraltro chiarito da tempo) si è ritrovato la stessa da fare ha subìto (non trovo termine più corretto) la rottura mentre stava montandola con un "normale" 4 nodi alto/basso.
Per il casino messo in piedi dalla tennista israeliana, il suddetto supervisor non ha trovato nulla di meglio da fare che rispedire a casa chi dal database risultava l'esecutore di tale lavoro (che non potevo essere io perchè mi ero rifiutato di farla...).
Per giustificare l'allontanamento, il gestore della sala incordature ha indicato me come "responsabile" della spiata (da cui il  risentimento di Andrea nei miei confronti)...peccato che il mio nome non compaia in alcun modo nel rapporto del supervisor.

Giova ricordare che il contratto con il suddetto gestore  non è stato rinnovato? O che -se esistesse un ban per qualsivoglia ragione nei miei confronti- non potrei incordare in un torneo ATP/ITF (la lista di chi presta servizi tecnici viene passata al vaglio delle stesse organizzazioni ed eventuali segnalazioni precedenti sono ragione di non emissione dei badge)?

Per inciso, in quell'edizione le problematiche erano causate dalla scarsa qualità dei macchinari scelti dallo stesso gestore (vedi casi Tecau/Melzer/Nieminen ecc.) tant'è che una volta cambiate si è continuato regolarmente fino alla fine...

Per chiudere ti invito un'ultima volta a non fare altre allusioni a fatti dei quali non sei chiaramente e personalmente a conoscenza....


P.S. nello Stringers Digest, fino al 2006 (o 2007) il 50/50 4 nodi era presente nella sua forma "in alternato". A seguito dell'articolo di RSi è stato tolto fino allo scorso anno, quando è stato reintrodotto nella sua forma attuale. Come tale, e come tutti i pattern illustrati sulla guida, è "legal" indipendentemente dal telaio.
Per professionalità, si applica all'incordatura sempre e comunque il metodo richiesto dal cliente, facendo firmare il modulo quale manleva di responsabilità se lo stesso non è tra quelli omologati.

Tutto qui.

Al di fuori di quello, le chiacchiere come sempre stanno a zero...

abracadabra78 ha scritto:

magazzie ha scritto:

Tu parli solo per sentito dire, io ti porto concretezza. Facci vedere i telai crepati e ci dici chi li ha incordati e poi ne parliamo. 
Sul digest ersa non sta scritto da nessuna parte  di non farlo sui telai Prince. 
Sull'usarlo o meno è una libera scelta. 
Si è incordato per secoli anche col liam box, poi han fatto vedere che questo box di fatto schiacciava ed allungava le racchette ed era da preferire il box. E allora?
Ma ci sarà sempre qcuno che lo usa e ci sono anche top 100 che ti chiedono i 2 nodi con orizzontali dal basso. Ma tu tante cose non le sai xché non sei un addetto ai lavori, giustamente.
Però i tuoi "sentito dire" devono valere come verità assoluta. 
E non capisco che ti frega di far  vedere che sai questo e quello......ma che te frega? Mah....

Appunto, per secoli si è usato un metodo che poi si è scoperto schiacciasse i telai allungandoli come dici te, quanti ne sono stati fatti così rovinando i telai nn solo personali ma anche delle altre persone? Ammetti che i fenomeni che fanno esperimenti sui telai degli altri abbiano sbagliato qualcosa x anni? E sto 50/50 alternato che avete sbandierato e fatto si è scoperto potenzialmente dannoso giusto? Ora lo fate(voi e nn so chi altro, io nn conosco nessuno del settore che lo fa) partendo dal centro verso l alto, quindi prima avete rischiato di rovinare i telai degli altri? Guarda, sono semplici domande su metodi spaziali di incordatura...... Se vuoi saperlo incordo da più tempo di te ma nn faccio il fenomeno, ma solo le cose normali che mi hanno insegnato e che seguono praticamente tutti, anche quelli del settore che conosco e che conoscete anche voi ma che hanno idee completamente diverse forse perché nn si rischia di fare danni a telai di altre persone e sugli schemi della casa nn si leggono altri metodi, uno che incorda una prince si deve comprare libri internazionali? Per poi scoprire che gli "scienziati" hanno fatto danni e poi cambiato metodo? O è meglio fare le cose normalmente senza nessun rischio visto che qualcuno qualche telaio l ha pure rovinato? Io sono tutto tranne che il "so tutto io"(forse lo è qualcun 'altro eh  ) tanto meno dico la verità assoluta ma solo i FATTI e quello che VEDO da altri esperti del settore, quindi stai rispondendo a tutti(qualcuno legge pure magari) nn solo a me   ..... Io sono solo un' appassionato che nn ci guadagna un euro, spende soldi, PROVA le cose e incorda gratis agli amici in caso d'emergenza e del settore qualcuno conosco, io sono fatto così , punto. Ah, in qualche torneo stavo li vicino a guardare chi incordava e nn ho mai visto il 50/50, che poi qualche fissato chieda i due nodi dal basso è un'altro discorso, fissati sono e fissati rimarranno, ma che vuoi dire a un signor ljubicic che voleva incordare a 4 nodi partendo dal basso x avere più spin, che sbagliava? Se vuoi mi informo meglio da chi doveva incordare le sue racchette....... Va be ma Quelli sono casi a parte, vogliono la racchetta così, hanno le loro fisse, così come ognuno ha le proprie idee , buon tennis!  

magazzie ha scritto:

Leutonio ha scritto:

Per quello che ne so io, al simposio ERSA a Dusseldorf non hanno parlato di Prince col 50-50, a me tutor ERSA e al manager Marco non ci hanno informati e a Roma abbiamo utilizzato il semplice 4 nodi su tutte le Prince...

Mario dammi la fonte della tua news se puoi che ovviamente mi informo visto che e' nel nostro interesse garantire corsi di formazione sempre aggiornati.

Infatti secondo me MArio si è confuso con IRSA......

magazzie ha scritto:

Non sono state incordare male: questo aveva i passacorde sfondati dove si fa il nodo, ci passava un dito. A 31kg un multi a 40 gradi......si è cercato di fare il nodo più grande possibile ma si scioglieva, sia Parnell che double che altro. I nodi rientravano. E questo i passa orda di ricambio non li aveva. *********** dovevi fare? Non incordargli la racchetta mentre giocava? Una volta che le provi tutte.....

Eiffel59 ha scritto:

Il 50/50 è sempre stato parte dei metodi alternativi di incordatura sia a due che a 4 nodi.. A seguito di un articolo sulla rivista dell'USRSA  "RSI "(non ricordo se del 2006 o 2007) è stato tolto dallo Stringers Digest in quanto "potenzialmente dannoso".

A seguito di test ed interrogazioni di stringer che definirei "di discreta esperienza" come Tim Strawn (presidente della GSSalliance che è organizzatrice del simposio annuale a cui intervengono noti membri delle associazioni più importanti di categoria come Richard Parnell) e John Gugel, tale metodo è stato riproposto nella sua forma attuale ovvero centro/testa e poi centro/gola anzichè in alternato costante come era precedentemente. A domanda specifica nel Forum della stessa GSSalliance relativa all'uso del metodo stesso sui telai Prince la casa ha risposto in maniera positiva a patto fosse eseguito appunto nel modo indicato.

Ed in tale forma è riapparso in tutte le ultime edizioni del Digest (ergo si,  è "stato sdoganato": pagina 22 del suddetto, per l'edizione 2013).

Lo uso e lo continuo ad usare (con soddisfazione mia e dei clienti) su tutte le Prince con O ports e similari; non amo il 4 nodi dall'alto su questo tipo di telai se mi viene richiesto/imposto specificamente lo eseguo.

 Non sapevo del "placet" dell'IRSA a tale metodo ma non mi cambia granchè...se tutte le associazioni lo approvano/accettano/consigliano, tanto meglio...

abracadabra78 ha scritto:

magazzie ha scritto:

Non sono state incordare male: questo aveva i passacorde sfondati dove si fa il nodo, ci passava un dito. A 31kg un multi a 40 gradi......si è cercato di fare il nodo più grande possibile ma si scioglieva, sia Parnell che double che altro. I nodi rientravano. E questo i passa orda di ricambio non li aveva. *********** dovevi fare? Non incordargli la racchetta mentre giocava? Una volta che le provi tutte.....

male nel senso che c'e' stato qualche problema........ma giusto x capire,queste racchette visto che ai tempi nn incordavi ancora,gliele ha incordate eiffel?visto che gli piace raccontare le cose,questa nn l'ho letta sul forum,quindi chiedo........da quanto visto nei tornei in effetti nn tutti si presentano con racchette messe benissimo,ma nel caso di malisse se me lo dici ci credo che i passacorde nn erano messi bene,ma i passacorde nn si "sfondano" in due giorni e penso che con quelle racchette sara' riuscito a giocarci altre volte,quindi anche negli altri tornei precedenti malisse si sara' incaxxato con chi gli incordava le racchette?

Eiffel59 ha scritto:

Se ci sono state non penso proprio vengano a dirlo a te...

magazzie ha scritto:

Tu parli solo per sentito dire, io ti porto concretezza. 
Si è incordato per secoli anche col liam box, poi han fatto vedere che questo box di fatto schiacciava ed allungava le racchette ed era da preferire il box. E allora?

Però i tuoi "sentito dire" devono valere come verità assoluta. 
.

Eiffel59 ha scritto:

Gianni, come detto, non ne sapevo nulla.

fedmex ha scritto:

Lungi da me redarguire gli esseri umani ma...basta. Se avete robe vostre risolvetevele in privato.
ero entrato per imparare quanto stringere i morsetti ( in quanto mi interessa assai l'argomento ) e mi ritrovo a parlare di tutt'altro.
Per cortesia. Davvero per cortesia.Smettetela
Federico

Eiffel59 ha scritto:

Credo si riferisca all'intera vicenda..che in tutta onestà penso abbia sfracugliato i cabbasìsi al mondo.  

Jianka ha scritto:

magazzie ha scritto:

Tu parli solo per sentito dire, io ti porto concretezza. 
Si è incordato per secoli anche col liam box, poi han fatto vedere che questo box di fatto schiacciava ed allungava le racchette ed era da preferire il box. E allora?

Però i tuoi "sentito dire" devono valere come verità assoluta. 
.

Scusa non entro sul resto ma t'incazzi perchè qualcuno parla "per sentito dire"... e poi  scrivi:
"Si è incordato per secoli anche col liam box, poi han fatto vedere che questo box di fatto schiacciava ed allungava le racchette ed era da preferire il box."
Siccome stai scrivendo "per sentito dire" e su questo argomento c'è già stata una discussione su altro 3d con Leutonio e tutti i dati ricavati da chi non parla per sentito dire ma testa e prova sono differenti allora è meglio se RIFLETTI prima di sentenziare e portaci CONCRETEZZA come affermi sopra...vorrei che scrivessi i dati dei test di chi ha fatto vedere che questo box schiacciava e allungava le racchette... se no perchè dovremmo prendere i tuoi sentito dire per verità assoluta???
Resto in attesa..
Grazie!!!

Matley ha scritto:

fedmex ha scritto:

Lungi da me redarguire gli esseri umani ma...basta. Se avete robe vostre risolvetevele in privato.
ero entrato per imparare quanto stringere i morsetti ( in quanto mi interessa assai l'argomento ) e mi ritrovo a parlare di tutt'altro.
Per cortesia. Davvero per cortesia.Smettetela
Federico

Fedmex, se credi di essere in grado di accettare una critica costruttiva: non sei in grado di eseguire un lavoro decente di incordatura e se lo fai per te va bene tutto, se invece lo fai per gli altri è meglio che ti fai un corso IRSA o ERSA perchè quella povera Prince è stata bistrattata e rovinare 150 euri di altre persone non è bello.

fedmex ha scritto:

Matley ha scritto:

fedmex ha scritto:

Lungi da me redarguire gli esseri umani ma...basta. Se avete robe vostre risolvetevele in privato.
ero entrato per imparare quanto stringere i morsetti ( in quanto mi interessa assai l'argomento ) e mi ritrovo a parlare di tutt'altro.
Per cortesia. Davvero per cortesia.Smettetela
Federico

Fedmex, se credi di essere in grado di accettare una critica costruttiva: non sei in grado di eseguire un lavoro decente di incordatura e se lo fai per te va bene tutto, se invece lo fai per gli altri è meglio che ti fai un corso IRSA o ERSA perchè quella povera Prince è stata bistrattata e rovinare 150 euri di altre persone non è bello.

      Secondo me non hai capito nulla di quanto ho scritto. Comunque non mi intrometto più. Buon proseguimento. Federico