Rigidità della vera racchetta di Federer

I pro di solito usano racchette molto più morbide di quelle che usiamo noi comuni mortali oltre che di qualità migliore.
Però la racchetta di federer e di alcuni altri tennisti ma soprattutto la sua non posso credere sia molto morbida quale rigidità ha più o meno secondo voi?

Il problema non si pone poiché, essendo molto pesante (360 g circa), la notevole massa riduce sensibilmente l'incidenza della rigidità all'impatto.

E perchè la sua non te la immagineresti morbida?

Il flex del telaio di Roger, come già accertato da diversi pro stringer, è 65RA, quindi totalmente in linea con il telaio di produzione...quello che cambia è il bilanciamento (mezzo cm. in meno, 31,5/32) il peso (360,5/354) e lo SW (330/325) il che indurrebbe a pensare trattarsi della sua vecchia nCode pittata...

Però il discorso di akwila (che per inciso non ha assolutamente base scientifica...leggiti bene QUESTO

prima di fare affermazioni del genere...) mi fa ragionare su quanta poca conoscenza della tecnica c'è generalmente in giro...questo e pochi altri forum esclusi, ovvio...

Volevo porre una domanda a Eiffel:

tra i dati del telaio di produzione e i dato del telaio di Roger c'è una differenza sulla carta piuttosto limitata: mezzo cm di bilanciamento, 5,5 grammi di peso, 5 di SW (qual'è l'unità di misura dello swingweight?).

Sul campo queste differenze sono veramente rilevanti?

In altre parole, un giocatore normale riesce veramente ad accorgersi di queste differenze?

Scusate, ma visto che mi si accusa di scarsa scientificità devo tornare sull'argomento.

Se guardiamo il famoso "super slow" di Federer
[Devi essere iscritto e connesso per vedere questo link]
vediamo quanto la racchetta si fletta, nonostante sulla carta sia piuttosto rigida.

In realtà, durante lo swing, la forza centrifuga aumenta la rigidità del telaio, che diminuisce sensibilmente duranta l'impatto (poiché durante lo stesso il movimento della testa della racchetta è in avanti, e quindi non soggetto a suddetta forza).

Bisogna anche tener conto sel profilo del telaio (la six one tour è la racchetta col profilo più basso che si trovi sul mercato - 17.5 mm) quindi, a parità di stiffnes sarà più flessibile di una a profilo più altro.

Inoltre (questa è una mia scoperta) la rigidità di una racchetta viene misurata con una macchina che applica una forza prolungata, non con una che simula l'impatto di una palla che dura pochi millisecondi, questo falsa tutti i risultati.

Infine, non tutti i telai rispondono in maniera identica a differenti tipi di corde per cui, paradossalmente, una raccetta più rigida può sembrare più elastica di una con stiffness 62.

Non voglio assolutamente entrare in discussioni scientifiche, però ho una domanda da porre ad akwila:
tu affermi che "Bisogna anche tener conto del profilo del telaio (la six one tour è la
racchetta col profilo più basso che si trovi sul mercato - 17.5 mm)
quindi, a parità di stiffnes sarà più flessibile di una a profilo più
altro."

Io penso (e chiedo conferma a eiffel) che lo stiffness venga calcolato tenendo conto anche del profilo; cioè, da quello che mi pare di aver capito, non esistono due dati di stiffness (uno calcolato tenendo conto del profilo e uno calcolato non tenendone conto), ma un solo dato, calcolato tenendo conto di tutte le varianti (come il profilo, etc.).

il tutto solo se si considera che federer usi la six one tour e non la ncode!
cercavo di sdrammatizzare!

per quanto riguarda il rapporto peso/rigidità sono d'accordo con akwila... se prendiamo 2 racchette identiche nel profilo, ovale, ss, stesse corde stessa tensione con sfitness di 70 entrambe
Racchetta A 350 gr
Racchetta B 250 gr

state certi che al braccio risulterà molto piu rigida la racchetta da 250 gr.

poi per quanto riguarda il rapporto rigidità/profilo assolutamente no.
Perchè il dato della rigidità è quello, qualsiasi sia il profilo o il materiale di costruzione.
spero di essere stato utile
ciao

King-Roger ha scritto:

per quanto riguarda il rapporto peso/rigidità sono d'accordo con akwila... se prendiamo 2 racchette identiche nel profilo, ovale, ss, stesse corde stessa tensione con sfitness di 70 entrambe
Racchetta A 350 gr
Racchetta B 250 gr

state certi che al braccio risulterà molto piu rigida la racchetta da 250 gr.

poi per quanto riguarda il rapporto rigidità/profilo assolutamente no.
Perchè il dato della rigidità è quello, qualsiasi sia il profilo o il materiale di costruzione.
spero di essere stato utile
ciao

Sulla prima affermazione non sono d'accordo: a parità di condizioni con la racchetta più pesante avrai una inerzia maggiore ed ammesso di riuscire a "swingare" nello stesso modo della racchetta più leggera, tirerai "n" volte più forte.
Perchè al braccio deve risultare più rigida?

Sulla seconda affermazione, ovvio che è corretta.

forse non ha letto bene... ho scritto che quella più pesante risulterà meno rigidà...

Sottolineo la necessità di leggere testi come quello indicato..e si capirà qualcosa di più per esempio di cos'è l' ACOR (Apparent Coefficient Of Restitution, Coefficiente apparente di restituzione, unità di misura scientifica adottata appunto nello studio dei telai) e si capirà spero per bene che il peso, la rigidità e quant'altro influenzano TUTTI la resa del telaio...

Affermazioni come questa:

"Il problema non si pone poiché, essendo molto pesante (360 g circa), la notevole massa riduce sensibilmente l'incidenza della rigidità all'impatto"

basate poi su osservazioni di un filmato e non su basi meccaniche e/o scientifiche non hanno in alcun modo fondamento reale.

Anche il discorso sul profilo non ha alcuna base scientifica..e i differenti materiali o addirittura differenti miscele degli stessi materiali dove li metti?

Che poi un telaio risulti essere più rigido di un'altro con una corda piuttosto che un'altra, rientra appunto nelle variabili considerate...ben per quello consiglio sempre di prendere con le pinze i dati presi a telaio nudo...

mario come vedi la yonex rdis 100 mid 93 per il braccio?
dici che è più pericolosa una kblade 98 appesantita o questa yonex?
grazie

Una kBlade appesantita?
No, no, vai sulla Yonex...sarà faticosa..ma non "pericolosa"..la Blade è OTTIMA, non buona..ma la sua meccanica può generare danni, oltre che una potenza notevole per quel peso e quel pattern...
Ma perchè non 98"?

trovato il libro...il mio prossimo acquisto....in italiano non c'è vero?!?!?!

Come scrive il professor John Gripsize del MIR (Massachusetts Institute of Racquets) nel suo studio "Stiffness does matter": "Quella che al momento dell'impatto agisce sulla palla, è la risultante di una serie di forze applicate alla racchetta, che la stessa assoribirà o restituirà in maniera proporzionale alla sua deflessione, alla precisione del colpo (clean sweetpot) e alla grandezza della testa (headsize). Una racchetta con ovale da 90 pollici quadrati ha evidentemente meno superficie assorbente di una da 98 o da 107, e deve quindi compensare con maggiore massa e flessibilità per evitare che il contatto palla-corde sia troppo breve".

John Gripsize...(letteralmente Giovanni Misuradell' impugnatura)
per lo meno ...sei simpatico

Anche Rocco Siffredi ha scritto qualcosa a proposito dell'importanza della rigidità del manico e delle dimensioni della testa..o qualcosa del genere...

E' vero, ma come la mettiamo con il fatto che il professor Herbert Holzfäller, dell'Eidgenössische Tennis Hochschule di Zurigo, sostiene l'esatto contrario?

Oh mein gott ...ein psychische unfall...

Eiffel59 ha scritto:

Anche Rocco Siffredi ha scritto qualcosa a proposito dell'importanza della rigidità del manico e delle dimensioni della testa..o qualcosa del genere...

Lui più che scrivere...ha dimostrato al mondo intero la sua teoria...con ore e ore e ore di splendidi documentari (più che altro per la "fauna" che si vedeva).......

Eiffel59 ha scritto:

Una kBlade appesantita?
No, no, vai sulla Yonex...sarà faticosa..ma non "pericolosa"..la Blade è OTTIMA, non buona..ma la sua meccanica può generare danni, oltre che una potenza notevole per quel peso e quel pattern...
Ma perchè non 98"?

Grazie Mario. La rdis 100 mp l'ho usata e non mi trovo bene troppo leggera e morbida per me ora ho usato la rdis 100 mid ed è una favola!
Cmq in pratica queste due racchette hanno solo il nome uguale ma sono una il contrario dell'altra

Grazie per il consiglio oramai rdis 100 mid sia e soprattutto Yonex sia

...ricordati anche di comprare un sacchetto di patatine...
(Rocco dixit)

Cmq per completare questo thread avevo ragione a pensare che la racchetta di Roger non fosse morbida... 65 per i pro è un bel pò rigida considerando che molti giocano con la pt57 che ha rigidità 57

Ovviamente Roger è sempre Roger il numero 1 in tutto e per tutto

scusa l ignoranza ma il valore 57 dovrebbe indicare una maggiore rigidità rispetto al valore 65? almeno ho sempre saputo che aumentando il valore aumenta la morbidezza, scendendo aumenta la rigidità (parliamo di valore RA ovviamente), sbaglio?