Passionetennis - Il portale del tennista
Vuoi reagire a questo messaggio? Crea un account in pochi click o accedi per continuare.

Passionetennis - Il portale del tennistaAccedi













descriptionRacquet Selection Guide SPECS-tacular EmptyRacquet Selection Guide SPECS-tacular

more_horiz
Agli esperti del forum:

ma i dati di tennis warehouse university sulle caratteristiche delle racche (come da titolo) sono ESATTI?
Perche' x esempio come si puo' ,x un campione di racche,considerare plausibile  un massimo di bilanciamento in testa che arriva(secondo loro) fino ad un MASSIMO DI 40 CM? Ma ho capito bene? 
E poi gli scostamenti fra le uniformita' delle caratteristiche delle racche sono cosi' ELEVATI come nei loro RANKING? Perche' significherebbe che almeno un 30% delle racche che compriamo si discostano di molto dal valore che vorremmo (e dichiarato) sul peso, bilanciamento, inerzia, rigidita', indice di torsione, ecc.
Ma dico il 30% e anche piu' dei campioni e per giunta con scostamenti elevatissimi rispetto a quelli dichiarati dalle case.

VI RISULTA? 

Grazie x le risposte.

descriptionRacquet Selection Guide SPECS-tacular EmptyRe: Racquet Selection Guide SPECS-tacular

more_horiz
Come ha scritto il maestro Mario , i dati di WHT sono da prendere con le molle. cheers 

descriptionRacquet Selection Guide SPECS-tacular EmptyRe: Racquet Selection Guide SPECS-tacular

more_horiz
Il problema è legato a due fattori: un certo qual distacco intervenuto ultimamente tra la dirigenza dell'USRSA e TW (che precedentemente collaboravano in maniera molto stretta) causato dal "dispetto" di TW di portare tra i suoi ranghi (a soldoni) persone che prima  collaboravano "per la gloria" con l'associazione incordatori, specialmente quel Crawford Lindsey che è responsabile sviluppo per TWU; e dal fatto meramente numerico relativo alla consistenza della campionatura: 3/4 pezzi da un unico batch per TWU, dieci da tre batch casuali per l'USRSA.

Mi pare ovvio che un unico pezzo (su quattro) non rispondente abbia più incidenza di uno, due, financo sei su trenta... Rolling Eyes

descriptionRacquet Selection Guide SPECS-tacular EmptyRe: Racquet Selection Guide SPECS-tacular

more_horiz
Mario, 
scusami, ma quante racche sono 1 batch? 
Per me così è ostrogoto!

E grazie sempre....

descriptionRacquet Selection Guide SPECS-tacular EmptyRe: Racquet Selection Guide SPECS-tacular

more_horiz
Un dodicesimo di una grossa. ovvero dodici pezzi Wink

Scusa ogni tanto mi dimentico di "parlare ostrogoto" per i più...  Embarassed

descriptionRacquet Selection Guide SPECS-tacular EmptyRe: Racquet Selection Guide SPECS-tacular

more_horiz
Eiffel59 ha scritto:
Un dodicesimo di una grossa. ovvero dodici pezzi Wink

Scusa ogni tanto mi dimentico di "parlare ostrogoto" per i più...  Embarassed

Mario, 
ma in tal caso il rapporto di campionatura sarebbe di 1/3 (4/12) per TWU e di 1/3,6(10/36) per USRSA.
QUINDI FAVOREVOLE (piu' accurato) per TWU.
Ho capito bene o sono ancora reduce dei bagordi festivi?

descriptionRacquet Selection Guide SPECS-tacular EmptyRe: Racquet Selection Guide SPECS-tacular

more_horiz
...la seconda che hai detto Very Happy
 Se un pezzo su tre (ho ricontrollato...) è fuori specifica è il 33%, su 36 dovrebbero essere 12..e malgrado gli standard attuali, la vedo molto dura Wink 

Il problema semmai è che in un singolo batch si potrebbero concentrare più pezzi difettosi -o l'invrso-, mentre su tre a caso la media è più ponderata.

P.S. oltretutto ho erroneamente scritto "su 30" quando avrei dovuto scrivere "su 36" Wink

descriptionRacquet Selection Guide SPECS-tacular EmptyRe: Racquet Selection Guide SPECS-tacular

more_horiz
Eiffel59 ha scritto:
...la seconda che hai detto Very Happy
 Se un pezzo su tre (ho ricontrollato...) è fuori specifica è il 33%, su 36 dovrebbero essere 12..e malgrado gli standard attuali, la vedo molto dura Wink 

Il problema semmai è che in un singolo batch si potrebbero concentrare più pezzi difettosi -o l'invrso-, mentre su tre a caso la media è più ponderata.

P.S. oltretutto ho erroneamente scritto "su 30" quando avrei dovuto scrivere "su 36" Wink

E allora mettiamola cosi', perche' mi fido al 100% di te, Maestro, 
secondo la tua PERSONALE  esperienza su 100 racche quanto ne trovi in media FUORI SPECIFICA? E potresti x favore farmi una classifica sui brand x accuratezza media su vari parametri?
Perche' 'sta cosa mi ha colpito molto, stiamo qui a parlar del sesso degli angeli e di quanto pesino i loro capelli  Very Happy e poi ci troviamo pezzi di legno al posto di fioretti!!!

descriptionRacquet Selection Guide SPECS-tacular EmptyRe: Racquet Selection Guide SPECS-tacular

more_horiz
Su tutte le marche, fuori specifica -ovvero non entro un range di 7 grammi (1/4 di oncia)-  circa una quindicina. Allargando fino ad una tolleranza */- 3.50 grammi (1/8 di oncia), circa 60, ma siamo entro gli standard definibili come "ottimali".
Le altre circa 40 appartengono ai brands noti per il maggior rispetto delle specifiche. In ordine sparso, Yonex, Donnay, TF, Volkl (anche se nel periodo di passaggio dalla vecchia alla nuova proprietà c'è stato qualche svarione), Pacific, Mantis. Sull'onda di Mantis e Donnay, ultimamente è risalito Dunlop che si rivolge allo stesso OEM. Le note negative (presumo a causa dei numeri) vengono, al solito, dai "grandi"...anche se i "si dice" parlano di un rialzo di qualità in tempi mediobrevi anche per questi...
privacy_tip Permessi in questa sezione del forum:
Non puoi rispondere agli argomenti in questo forum.
power_settings_newAccedi per rispondere