Agassi da Fazio

più che una delusione è una conferma. Fazio ha ospite un mostro sacro come Agassi e non riesce a fargli dire nulla che già non si sia detto o scritto... Agassi parla di consapevolezza, crescita, dei problemi di un ragazzo e Fazio replica: "vediamo questa clip di Wimbledon '92"!?!?!

mah?!?!

L'interprete poi... non sapeva cosa dire perchè di tennis non capisce niente.

stesse mie delusioni.... avrei avuto mille domande........ dalla droga al doping, le rivalità con sampras o becker e chi più ne ha piu ne metta..... tristezza.....il traduttore poi quando spiegava il punto contro correja per me si stava mettendo a piangere che non ci capiva più nulla....."copre la parte bassa della rete....." e si che era registrata!!!!!

comunque lui al di là di tutto è u personaggione!!!!

Potevano invitare anche uno che conosce un po di tennis per fargli qualche domanda più inerente alla carriera di Agassi e su cio che realizza attraverso la sua fondazione.

FedEx ha scritto:

L'interprete poi... non sapeva cosa dire perchè di tennis non capisce niente.

Sì, quando si è andati un po' sul tecnico parlando dell'evoluzione del tennis moderno maschile rispetto a quello femminile si capiva che non sapeva più quello che stava dicendo! 

non ho mai guardato Che tempo che fa, e direi che non mi sono perso nulla.

Vogliamo parlare di Sting? Hai Sting in studio, gli fai cantare una canzone e poi lo mandi via così?!?!?
manco fosse un Marco Carta che ha bisogno di essere promosso...

(non me ne voglia Marco Carta)

cmq Fazio che dice "oggi si tira più forte" sembra Banderas con la fetta biscottata che "deve essere più spessa".

Eros ha scritto:

Vogliamo parlare di Sting? Hai Sting in studio, gli fai cantare una canzone e poi lo mandi via così?!?!?

Le canzoni di Sting da qualche anno ormai sono tutte uguali...  

Eros ha scritto:

cmq Fazio che dice "oggi si tira più forte" sembra Banderas con la fetta biscottata che "deve essere più spessa".

   

considerando che come riportato da Eros hanno parlato per un buon 2/3 di cose già dette o scritte e che l'obbiettivo era quello di raccogliere soldi, mi pare ovvio che non hanno fatto altro che promuovere il libro attraverso un programma che ha un pubblico non specialistico tennistico, in questo modo sperano di vendere più libri e quindi più soldi per la fondazione... deve passare da 27 scuole a 54 in un anno se non ho mal capito...

una spiegazione  non giustifica la delusione degli appassionati di tennis (nostra)... ma non sparerei sulla conduzione del programma per questo episodio... a me il programma non piace ma qui l'intento era chiaro e per le altre cose che anche io avrei voluto conoscere ci va un programma diverso... magari all'interno di un contenitore sportivo... ciauuu

gio2012 ha scritto:

considerando che come riportato da Eros hanno parlato per un buon 2/3 di cose già dette o scritte e che l'obbiettivo era quello di raccogliere soldi, mi pare ovvio che non hanno fatto altro che promuovere il libro attraverso un programma che ha un pubblico non specialistico tennistico, in questo modo sperano di vendere più libri e quindi più soldi per la fondazione... deve passare da 27 scuole a 54 in un anno se non ho mal capito...

una spiegazione  non giustifica la delusione degli appassionati di tennis (nostra)... ma non sparerei sulla conduzione del programma per questo episodio... a me il programma non piace ma qui l'intento era chiaro e per le altre cose che anche io avrei voluto conoscere ci va un programma diverso... magari all'interno di un contenitore sportivo... ciauuu

ma no, il libro è uscito due anni fa.
non credo proprio che la raccolta fondi passi per le poche copie vendute in italia

... infatti, troppe poche le copie vendute in italia e con questa mossa spera di venderne di più soprattutto tra i non tennisti... la vita di un libro best seller è lunghissima, considerando tutte le traduzioni e tutti i paesi del mondo può rendere anche per un decennio... conosci qualche non tennista che lo abbai letto? io no.

guarda il thread su libro di gilbert: è ancora oggi un best seller al punto che hanno deciso la traduzione in italiano... pensa che a me la consigliato il mio maestro che ovviamente l'ha letto in inglese con una comprensibile difficoltà...

rimane la mia delusione perché Fazio riporta che i libro lo ha letto ed alcuni argomenti sono interessanti sia per il futuro lettore che per il tennista che per l'educazione giovanile: la droga. Una citazione ci stava sicuramente.

Ho visto la registrazione e sicuramente la competenza tennistica di Fazio e dell'interprete sono molto scarse e questo è davvero un peccato

gio2012 ha scritto:

... infatti, troppe poche le copie vendute in italia e con questa mossa spera di venderne di più soprattutto tra i non tennisti... la vita di un libro best seller è lunghissima, considerando tutte le traduzioni e tutti i paesi del mondo può rendere anche per un decennio... conosci qualche non tennista che lo abbai letto? io no.

guarda il thread su libro di gilbert: è ancora oggi un best seller al punto che hanno deciso la traduzione in italiano... pensa che a me la consigliato il mio maestro che ovviamente l'ha letto in inglese con una comprensibile difficoltà...

rimane la mia delusione perché Fazio riporta che i libro lo ha letto ed alcuni argomenti sono interessanti sia per il futuro lettore che per il tennista che per l'educazione giovanile: la droga. Una citazione ci stava sicuramente.

winning ugly rimane un libro divertente, l'ho letto in inglese anni fa e lo rileggerei volentieri tradotto...
open è di un altro livello, al livello di "essere John mc Enroe" tanto per capirci,
e devo dire che nel mio giro lo abbiamo letto tutti (però lo abbiamo comprato in pochi  )
d

Mah... i libri andrebbero sempre letti in lingua originale (quando la comprensione di quella lingua lo consente), perchè nelle traduzioni si perdono un sacco di cose.
Tuttavia Open è un libro molto più "aperto" e assolutamente non è dedicato solo ai tennisti; è più sul motivazionale e quindi va bene anche in italiano.

non ho letto "essere john mc Enroe", ho letto oltre a open a wiining ugly su mac "non puoi essere serio!"... una delusione totale, di sapere che un ragazzino dell'agiata mid-class americana non sa gestire gli stati di tensione e che sfoga in rabbia sai che interesse!! Nulla a che vedere con Open, storia che ha messo nero su bianco le angherie a cui alcuni genitori possono sottoporre i propri pargoli per il proprio appagamento...

Secondo me Fazio parlava più di strisce che di palle.... 

gio2012 ha scritto:

non ho letto "essere john mc Enroe", ho letto oltre a open a wiining ugly su mac "non puoi essere serio!"... una delusione totale, di sapere che un ragazzino dell'agiata mid-class americana non sa gestire gli stati di tensione e che sfoga in rabbia sai che interesse!! Nulla a che vedere con Open, storia che ha messo nero su bianco le angherie a cui alcuni genitori possono sottoporre i propri pargoli per il proprio appagamento...

Più di ogni altra cosa, John apprezzava la "limpidezza" di Borg come avversario,
se paragonata al proprio disordine psicologico.
" Borg mi accettava, come se io rappresentassi tutto ciò che egli aveva sempre desiderato. C'era un livello di rispetto che non ho mai più raggiunto con nessun altro. Era come se mi dicesse - Senti, stiamo tirando una pallina da tennis da una parte all'altra del campo, ed è un modo strafico per guadagnarsi da vivere! -

On being John Mc Enroe, Tim Adams

...bellissimo, e a me piaceva vedere due che invece di accanirsi per la vittoria agivano come se fossero su un set di una fiction qualsiasi... sarà anche per questo che di vedere lo sport fatto dai milionari mi interessa sempre meno...