London ATP World tour finalsSab 2 Nov 2013 - 17:04Re: London ATP World tour finalsMar 12 Nov 2013 - 20:23...SoloSeGiocAdriano ha scritto:per fortuna e' solo il tuo pensiero!....in pratica tra le righe hai detto che chi giudica una partita noiosa(questa tra i primi due al mondo x esempio......) non e' abbastanza appassionato da coglierne spunti interessanti.........proprio tu che hai visto IL tennis vero,il talento.........ti sarai mica convertito a questa schifezza di tennis?nanobabbo8672 ha scritto:Credo che sia tutta una questione di quanto una persona sia realmente appassionata di tennis ATP. Un appassionato di calcio molto difficilmente rinuncerebbe a giardare la finale di Champions League anche se fosse noiosissima...perche' e' la finale di Champions League: la sola importanza dell'evento rende interessante quello che il campo mette in mostra, anche se il gioco espresso non rappresenta uno spettacolo per puristi. Cosi' nel tennis. Potrebbe essere la finale del Masters piu' noiosa della storia, ma non riuscirei mai a spegnere la tv, perche' la mia passione per il tennis ATP riesce a rendere interessante ai miei occhi anche due giocatori che si esibiscono in un tennis quasi esclusivamente muscolare (come Djokovic e Nadal) in uno degli eventi piu' importanti dell'anno. E' la passione vera che sa offrire spunti di interesse anche quando sembrano non essercene e che possono prescindere dal puro e semplice aspetto estetico. Ma per carita', questo e' il mio pensiero.credo che nessuno metta in dubbio le qualità tecniche, tattica (fanno praticamente sempre la cosa giusta nel momento giusto... e questa è classe!!!), fisiche e agonistiche dei primi 2 del mondo... quanto poi a divertirsi guardandoli, questa è una questione personale, io non mi diverto, infatti dopo il primo set ho cambiato canale... ma non dubito che a molti altri invece piaccia molto!!!
mi sono divertito molto invece vedendo la finale del doppio... complimenti davvero a marrero che fino a 2 anni fa giocava la A2 con massa lombarda da 2.2... verdasco invece è davvero un bel vedere in doppio, mi piace di più come lo giocano i 2 spagnoli il doppio rispetto ai bryan che giocano con meno variazioni...
chissà che con la vittoria di verdasco non venga voglia anche a qualche altro big di giocare il doppio più spesso... magari non solo l'anno pre-olimpico!
Re: London ATP World tour finalsMar 12 Nov 2013 - 20:33
Re: London ATP World tour finalsMar 12 Nov 2013 - 20:47abracadabra78 ha scritto:Ne' conversione ne' nostalgia, basta solo chiedersi quanto davvero si riesce ad amare il tennis professionistico del proprio tempo. Poi se per te spettacolo e' solo serve and volley, veroniche e lob lifati vabbe' in bocca al lupo...ma Stefanello non tornera'...SoloSeGiocAdriano ha scritto:per fortuna e' solo il tuo pensiero!....in pratica tra le righe hai detto che chi giudica una partita noiosa(questa tra i primi due al mondo x esempio......) non e' abbastanza appassionato da coglierne spunti interessanti.........proprio tu che hai visto IL tennis vero,il talento.........ti sarai mica convertito a questa schifezza di tennis?nanobabbo8672 ha scritto:Credo che sia tutta una questione di quanto una persona sia realmente appassionata di tennis ATP. Un appassionato di calcio molto difficilmente rinuncerebbe a giardare la finale di Champions League anche se fosse noiosissima...perche' e' la finale di Champions League: la sola importanza dell'evento rende interessante quello che il campo mette in mostra, anche se il gioco espresso non rappresenta uno spettacolo per puristi. Cosi' nel tennis. Potrebbe essere la finale del Masters piu' noiosa della storia, ma non riuscirei mai a spegnere la tv, perche' la mia passione per il tennis ATP riesce a rendere interessante ai miei occhi anche due giocatori che si esibiscono in un tennis quasi esclusivamente muscolare (come Djokovic e Nadal) in uno degli eventi piu' importanti dell'anno. E' la passione vera che sa offrire spunti di interesse anche quando sembrano non essercene e che possono prescindere dal puro e semplice aspetto estetico. Ma per carita', questo e' il mio pensiero.credo che nessuno metta in dubbio le qualità tecniche, tattica (fanno praticamente sempre la cosa giusta nel momento giusto... e questa è classe!!!), fisiche e agonistiche dei primi 2 del mondo... quanto poi a divertirsi guardandoli, questa è una questione personale, io non mi diverto, infatti dopo il primo set ho cambiato canale... ma non dubito che a molti altri invece piaccia molto!!!
mi sono divertito molto invece vedendo la finale del doppio... complimenti davvero a marrero che fino a 2 anni fa giocava la A2 con massa lombarda da 2.2... verdasco invece è davvero un bel vedere in doppio, mi piace di più come lo giocano i 2 spagnoli il doppio rispetto ai bryan che giocano con meno variazioni...
chissà che con la vittoria di verdasco non venga voglia anche a qualche altro big di giocare il doppio più spesso... magari non solo l'anno pre-olimpico!
Re: London ATP World tour finalsMar 12 Nov 2013 - 20:58firstserve91 ha scritto:Non capisco perché dobbiate dire che il tennis "vero" è quello di McEnroe e Connors. Su quali basi? Perché è venuto prima? È quindi una questione di anzianità?
Io sono più che felice di essere nato nell'epoca del tennis di Djokovic e Nadal e non riuscirei a guardare più di cinque minuti del pallosissimo tennis giocato a tre all'ora degli anni ottanta.
Re: London ATP World tour finalsMar 12 Nov 2013 - 21:07...SoloSeGiocAdriano ha scritto:firstserve91 ha scritto:Attento che adesso sotto ii nick al posto di frequentatore ti mettono ereticoNon capisco perché dobbiate dire che il tennis "vero" è quello di McEnroe e Connors. Su quali basi? Perché è venuto prima? È quindi una questione di anzianità?
Io sono più che felice di essere nato nell'epoca del tennis di Djokovic e Nadal e non riuscirei a guardare più di cinque minuti del pallosissimo tennis giocato a tre all'ora degli anni ottanta.
Re: London ATP World tour finalsMar 12 Nov 2013 - 21:15...SoloSeGiocAdriano ha scritto:lo so che nn tornera',cosi' come nn torneranno i fenomeni di un tempo.......pero' non e' che lo spettacolo sono SOLO veroniche,lob liftati ecc....ci mancherebbe..... ma ANCHE questi colpi,la varieta',un modo piu' naturale di colpire la pallina.....e poi se a molti nn piace questo tennis fatto quasi solo di mazzate da fondo senza un minimo di varieta' ci sara' un motivo no?a chi nn piaceva il tennis ai tempi di sampras?penso a nessuno,ci sara' pur un motivo no?......personalmente l'unico tennista moderno che mi suscitava emozioni era nalbandian,perche' aveva un gran talento(che nn ha saputo sfruttare al 100% avendo in testa diversi vizi)....un rovescio naturale al bacio,angoli impossibili per chiunque,una mano straordinaria a rete,gran varieta' di gioco per essere un tennista moderno.......ma per il resto,d'ora in poi saremo costretti a vedere incontri di boxe invece che partite di tennis.......e per adesso nole e rafa sono i migliori boxeurs....abracadabra78 ha scritto:Ne' conversione ne' nostalgia, basta solo chiedersi quanto davvero si riesce ad amare il tennis professionistico del proprio tempo. Poi se per te spettacolo e' solo serve and volley, veroniche e lob lifati vabbe' in bocca al lupo...ma Stefanello non tornera'...SoloSeGiocAdriano ha scritto:per fortuna e' solo il tuo pensiero!....in pratica tra le righe hai detto che chi giudica una partita noiosa(questa tra i primi due al mondo x esempio......) non e' abbastanza appassionato da coglierne spunti interessanti.........proprio tu che hai visto IL tennis vero,il talento.........ti sarai mica convertito a questa schifezza di tennis?nanobabbo8672 ha scritto:Credo che sia tutta una questione di quanto una persona sia realmente appassionata di tennis ATP. Un appassionato di calcio molto difficilmente rinuncerebbe a giardare la finale di Champions League anche se fosse noiosissima...perche' e' la finale di Champions League: la sola importanza dell'evento rende interessante quello che il campo mette in mostra, anche se il gioco espresso non rappresenta uno spettacolo per puristi. Cosi' nel tennis. Potrebbe essere la finale del Masters piu' noiosa della storia, ma non riuscirei mai a spegnere la tv, perche' la mia passione per il tennis ATP riesce a rendere interessante ai miei occhi anche due giocatori che si esibiscono in un tennis quasi esclusivamente muscolare (come Djokovic e Nadal) in uno degli eventi piu' importanti dell'anno. E' la passione vera che sa offrire spunti di interesse anche quando sembrano non essercene e che possono prescindere dal puro e semplice aspetto estetico. Ma per carita', questo e' il mio pensiero.credo che nessuno metta in dubbio le qualità tecniche, tattica (fanno praticamente sempre la cosa giusta nel momento giusto... e questa è classe!!!), fisiche e agonistiche dei primi 2 del mondo... quanto poi a divertirsi guardandoli, questa è una questione personale, io non mi diverto, infatti dopo il primo set ho cambiato canale... ma non dubito che a molti altri invece piaccia molto!!!
mi sono divertito molto invece vedendo la finale del doppio... complimenti davvero a marrero che fino a 2 anni fa giocava la A2 con massa lombarda da 2.2... verdasco invece è davvero un bel vedere in doppio, mi piace di più come lo giocano i 2 spagnoli il doppio rispetto ai bryan che giocano con meno variazioni...
chissà che con la vittoria di verdasco non venga voglia anche a qualche altro big di giocare il doppio più spesso... magari non solo l'anno pre-olimpico!
Re: London ATP World tour finalsMar 12 Nov 2013 - 21:17Re: London ATP World tour finalsMar 12 Nov 2013 - 21:18pink floyd ha scritto:Caro Pink, lo facciamo questo Re ATP su Mac?...SoloSeGiocAdriano ha scritto:firstserve91 ha scritto:Attento che adesso sotto ii nick al posto di frequentatore ti mettono ereticoNon capisco perché dobbiate dire che il tennis "vero" è quello di McEnroe e Connors. Su quali basi? Perché è venuto prima? È quindi una questione di anzianità?
Io sono più che felice di essere nato nell'epoca del tennis di Djokovic e Nadal e non riuscirei a guardare più di cinque minuti del pallosissimo tennis giocato a tre all'ora degli anni ottanta.
Re: London ATP World tour finalsMar 12 Nov 2013 - 21:23...SoloSeGiocAdriano ha scritto:te lo volevo scrivere ieri sera quando hai scritto :
Caro Pink, lo facciamo questo Re ATP su Mac?
Re: London ATP World tour finalsMar 12 Nov 2013 - 22:40Re: London ATP World tour finalsMar 12 Nov 2013 - 23:11firstserve91 ha scritto:Dopo due minuti di video mi sono addormentato.
Re: London ATP World tour finalsMar 12 Nov 2013 - 23:29firstserve91 ha scritto:Ma oltre alla palla che viaggia ci sono le movenze da ballerino e i regali colpi di un meraviglioso volleatore. Quello non ti piace?Mi addormento vedendo quella pallina che viaggia da una parte all'altra come un metronomo impostato a 50 BPM.
Re: London ATP World tour finalsMar 12 Nov 2013 - 23:52firstserve91 ha scritto:Delle movenze da ballerino non so che farmene sinceramente. Per quelle c'è la ginnastica artistica.
Il Serve & Volley mi piace se fatto con moderazione.
Mi piacciono le grandi prime di servizio ma non i punti che si chiudono dopo due o tre scambi (per quello c'è la pallavolo).
Re: London ATP World tour finalsMer 13 Nov 2013 - 7:36 
Re: London ATP World tour finalsMer 13 Nov 2013 - 9:12firstserve91 ha scritto:Concordo, viviamo nella golden age del tennis dopotutto, come si fa a lamentarsi?Non capisco perché dobbiate dire che il tennis "vero" è quello di McEnroe e Connors. Su quali basi? Perché è venuto prima? È quindi una questione di anzianità?
Io sono più che felice di essere nato nell'epoca del tennis di Djokovic e Nadal e non riuscirei a guardare più di cinque minuti del pallosissimo tennis giocato a tre all'ora degli anni ottanta.
Re: London ATP World tour finalsMer 13 Nov 2013 - 10:56Re: London ATP World tour finalsMer 13 Nov 2013 - 11:07Re: London ATP World tour finalsMer 13 Nov 2013 - 11:40cialisforever ha scritto:fischi se viaggiava.. meno male che mi sono rasato i capelli, altrimetni mi spettinava la pallinaAvete mai visto qualche partita di tennis di Edberg,Mc,Borg e compagnia....la palla viaggiava eccome se viaggiava.....vi ingannano sicuramente riprese video che non sono quelle di oggi....qualcuno serviva con racchette che non sono sono quelle di oggi è tirava forte quanto è come ora. ...oggi vengono a rete ed esibiscono il passaporto.
Re: London ATP World tour finalsMer 13 Nov 2013 - 12:22firstserve91 ha scritto:E per gli scambi da 50 colpi c'è il tamburello...Delle movenze da ballerino non so che farmene sinceramente. Per quelle c'è la ginnastica artistica.
Il Serve & Volley mi piace se fatto con moderazione.
Mi piacciono le grandi prime di servizio ma non i punti che si chiudono dopo due o tre scambi (per quello c'è la pallavolo).
Re: London ATP World tour finalsMer 13 Nov 2013 - 12:28Nalba92 ha scritto:verissimo , bravofirstserve91 ha scritto:E per gli scambi da 50 colpi c'è il tamburello...Delle movenze da ballerino non so che farmene sinceramente. Per quelle c'è la ginnastica artistica.
Il Serve & Volley mi piace se fatto con moderazione.
Mi piacciono le grandi prime di servizio ma non i punti che si chiudono dopo due o tre scambi (per quello c'è la pallavolo).
Come spesso la soluzione migliore sta nel mezzo: ci devono essere sia gli scambi da 2-3 colpi che quelli da 50 (ecco 50 forse no, diciamo 25-30).
Il problema principale secondo me non è il numero di colpi nello scambio, ma il fatto che siano tutti uguali.
Re: London ATP World tour finalsMer 13 Nov 2013 - 13:38Re: London ATP World tour finalsMer 13 Nov 2013 - 14:06