Federer prova ad amburgo un telaio nuovo, tentativo o cambiamento effettivo?

Promemoria primo messaggio :

guardando le foto del profilo facebook della Wilson hanno, ovviamente in maniera apposita, insierito una foto di federer che gioca con un telaio tutto nero.
da quel poco che si nota, sembrerebbe una sixone prostaff, sempre con profilo sottile... ma purtroppo dall'angolazione  non si riesce a capire che piatto sia..
visto che è un grandissimo, fa sempre gola sapere che cosa stia provando, visto che l'esigenza è chiara: giocare meglio.
penso sia semplicemente il famoso telio da 93 inch, oltre roger non va, in questo è bello che ottuso.
spero che il master possa darci maggiori delucidazioni...

Siamo tutti addolorati per la sua sconfitta. Ragazzi , leggendo le ultime pagine sembra più di stare su un necrologio che su un forum di tennisti 

Beh in effetti !   Penso che tutti speravamo che questi US Open sarebbero stati quelli del "riscatto" ! Almeno fino alla partita con Rafa. In effetti fin'ora aveva giocato bene.

Pero raga dopo ieri sera sono...molto deluso. Ha fatto anche delle belle giocate ma relegare Federer al ruolo di "funambolo del tennis" o peggio ancora giocatore dal bel gioco che non vince mentre lui è stato fino a ieri il più vincente di sempre mi fa.....tanta tristezza. Perdonate la debolezza

babolat94 ha scritto:

Siamo tutti addolorati per la sua sconfitta. Ragazzi , leggendo le ultime pagine sembra più di stare su un necrologio che su un forum di tennisti 

Quoto (non oso immainare il giorno in cui dirà basta).

E come ogni necrologio che si rispetti cambieroò l'immagine sul mio profilo

Lo voglio così !

Never say never again Roger !

Die hard Roger

Cam'oon Roger !

Buon pomeriggio

Tranquilli ragazzi... dopo pekino-basilea-parigi saremo moooooooooooltoo più felici... dopo le A. T. P. finals poi...  

in Roger I trust

sursum corda

Simo91Bs ha scritto:

babolat94 ha scritto:

Siamo tutti addolorati per la sua sconfitta. Ragazzi , leggendo le ultime pagine sembra più di stare su un necrologio che su un forum di tennisti 

Quoto (non oso immainare il giorno in cui dirà basta).

Avrebbe dovuto dire basta dopo Wimbledon 2012, già quella vittoria aveva del miracoloso. Non ci sarà più un altro colpo di coda purtroppo, soprattutto se si parla di slam. La forbice con i primi 3 è aumentata a dismisura.

Concordo con Nostradamis

Vabbè o calma da Wimbledon 2012 si è fatto :

1) Vittoria Master 1000 Cincinnati

2) SF agli US open

3) Finale alle ATP finals

Molti mesi si riposo

4) Finale al Master 1000 di Roma

5) Vittoria a Umago

Da li la stagione avrebbe dovuto decollare invece si è infossata in modo inspiegabile...è da Wimbledon 2013 compreso in poi che ha cominciato a preoccupare prima tutto ci poteva stare dai !

Sempre forza Roger, nulla potrà togliere quello che ha vinto fin'ora... però fa dispiacere vederlo così... Spero in un ultimo 2014 coi botti per poi ritiro in pompa magna... ma anche se così non fosse... è stato sempre il più grande... C'mon Roger! 

..... è stato il più grande di sempre..... e questo conta più di ogni altra cosa ma poi: non finirà cosi!!!!      Rogerrrrrrr

Buona serata a tutti

Paolo070 ha scritto:

Vabbè o calma da Wimbledon 2012 si è fatto :



5) Vittoria a Umago

??? Era travestito da Robredo?

Robredo ha vinto Umago

Voleva dire Halle

riccardino ha scritto:

Paolo070 ha scritto:

Vabbè o calma da Wimbledon 2012 si è fatto :



5) Vittoria a Umago

??? Era travestito da Robredo?

Che strano lapsus ah ah ah volevo dire halle naturalmente

Ebbene si sta storia di robredo proprio non mi va giu.... senza nulla togliere a tommy ripeto mi ha procurato un trauma psicologico ah ah ah

Paolo070 ha scritto:

Vabbè o calma da Wimbledon 2012 si è fatto :

1) Vittoria Master 1000 Cincinnati

2) SF agli US open

3) Finale alle ATP finals

Molti mesi si riposo

4) Finale al Master 1000 di Roma

5) Vittoria a Umago

Da li la stagione avrebbe dovuto decollare invece si è infossata in modo inspiegabile...è da Wimbledon 2013 compreso in poi che ha cominciato a preoccupare prima tutto ci poteva stare dai !

- finale olimpica
- vittoria cinci
- quarti agli us open
- finale basilea
- finale master
- finale roma
- vittoria halle

io sono molto dispiaciuto nel vedere  un campione in pieno declino. non ho ho mai tifato federer per un solo motivo: era l'uomo da battere , il riferimento!
ha dato più di chiunque a questo sport e se domani dicesse basta, avrà fatto più di chiunque altro.
in questi giorni, guardandolo, sembra che stia giocando dimitro al posto suo!

@ Mr Wilson : Si Dimitrov quando non gioca al massimo come a sprazzi a saputo fare quest'anno. Il loro (Dimitrov e Federer) è un gioco spettacolare ma molto rischioso e impegnativo fisicamente. Federer aveva sempre quel quid che lo rendeva anche maledettamente efficace e "velenoso" in più nei momenti importanti tirava sempre fuori dele soluzioni spettacolari e a tratti incredibili. Ecco ora sembra proprio che abbia perso quel quid...

@ Raffus : grazie per la precisazione. Citavo a memoria. Mancano allora anche i quarti agli AO 2013 e al Rolland Garrols 2013 che non fanno proprio schifo. Chiedo scusa per la dimenticanza della finale olimpica....

Semifinale AO 2013...

volevo giusto concludere il mio ragionamento di prima:

atteso che Roger non è eterno, nè Nadal, nè Djokovic... nel giro di due o tre anni avremo un appiattimento della qualità dei primi 4 al mondo, quando i tre supereroi caleranno di intensità...  e dietro vedete ulcuno che li possa sostituire?? io no, anzi, ci vedo solo grandi servitori e pallettari d'alto rango... questo perchè i talenti in giro non si vedono ( a parte quel testa di m.. di dimitrov) e perchè, anzichè creare giocatori universali e con tutti i colpi, le varie scuole tennistiche di questa galassia, nella preparazione degli attuali emergenti, hanno insistito nella estremizzazione di pochi aspetti, caratteri forti, del gioco.
In poche parole, se uno serve bene e non ha uno dei fondamentali, se ne fottono e tirano avanti estremizzando le caratteristiche offensive solo sui colpi già consolidati... diversamente, se non ci sono grandi colpi su cui poggare il gioco, si estremizza il fisico e si va sulla regolarità di gioco ... la tendenza è questa e si vede tutta... è stato un caso che due talenti si siano succceduti così rapidamente ( sapmras- federer).. non vi ci abituate!

vero, se si guarda dietro si vedono solo giganti che servono bombe di prima e chiudono di diritto, non sanno nemmeno cosa sia un bel rovescio lungo linea o una smorzata o una volè .. purtroppo è così, vedremo se qualcuno verrà!!

FedEx ha scritto:

Semifinale AO 2013...

Si è vero ci si lamenta ma poi la memoria fa brutti scherzi se li metti tutti insieme i risultati di Federer fino a Winbledon non sono mica stati poi male no ? E' da li in poi che ci ha cominciato a far preoccupare !

dasher ha scritto:

vero, se si guarda dietro si vedono solo giganti che servono bombe di prima e chiudono di diritto, non sanno nemmeno cosa sia un bel rovescio lungo linea o una smorzata o una volè .. purtroppo è così, vedremo se qualcuno verrà!!

Non sono mica prorprio d'accordo....quanti sono i giganti che servono bombe nei primi trenta ? A me  ne vengono in mente 3 Janowicz, Isner e Raonic ma i secondi due hanno anche un gran dritto mentre il primo direi proprio che le volè e le smorzate le sa fare no ?  

Per il resto vedo tanto talento tanto (salvo alcuni casi anche eclatanti) nei top 50 ma molto mal utilizzato o addirittura sprecato.

I nomi che mi vengono in mente ? Fognini, Almagro, Wavrinka, Dimitrov, Dolgopolov, Paire, Gulbis (tralasciando lo stile sia tecnico che personale).

Quella che fa la differenza è la testa. I primi, i fabolous, oltre che talento hanno anche tanta ma tanta testa. E Federer a parte spesso hanno anche il coraggio di sacrificare lo spettacolo per la vittoria e una "cinica" conservazione dell'energia..... La posta in gioco è molto alta....Una volta si giocava per la gloria e per pochi spiccioli e ognuno giocava come voleva e come sapeva. Chi aveva il maggior mix di talento e fisico ed una testa adeguata vinceva. Poi man mano che sono entrati in ballo i dollaroni il tennis è diventato uno sport "scentifico" basato sui numeri e sulle statistiche....Ogni giocatore per potersi giocare una chance deve avere dei punti forti, eclatanti di eccellenza sui quali l'allenatore cotruisce il il suo gioco. Poi da li ci vuole tanto olio di gomito, tanta fortuna e tanti soldi da investire.

Per quanto riguarda la considerazione di Mr. Wilson sono d'accordo ma è un eterno dilemma. Cosa sarebbe stato di Sampras che fino ai 18/20 anni era uno che le beccava regolarmente da Agassi, da Courier e penso anche da Chang se il suo allenatore non avesse esaltato le suo caratterstiche da attaccante concentrandosi su servizio e dritto tralasciando in parte il rovescio che da bimane è stato portato a monomane per avere più "mano" nel gioco di volo ?

Ad esempio secondo me la scuola francese è quella che costruisce ancora giocatori col gioco più vario a tutto campo. I francesi hanno tutti una gran tecnica....ma se non ricordo male non vincono uno Slam dai tempi di Noha...

giusta osservazione quella sul rovescio di sampras, che però lo giocava non come colpo debole, ma interlocutorio e spesso cacciava back di approccio o qualche passante azzardato.. diciamo che era più completo di molti altri!
cmq facevo riferimento ai giovani perchè wawrinka e colleghi saranno belli che pensionati tra tre anni!
su fognini e dimitrov sono d'accordo e penso che per quel che riguarda le scuole di gioco, l'elite del tennis mondiale rimarrà ancora europacentrica, ma la spagna e la francia perderanno parecchi punti forti.. dall'est, dietro dimitrov, sta arrivando bella gente, lì c'è stata una evoluzione molto positiva nell'insegnamento del tennis ad alti livelli, non dovuto alle federazioni, ma ai singoli che si alenano in provincia con il proprio coach.. quindi deduco che siano cambiati proprio gli approcci allo sport!
ma un periodo di vuoto ci sarà non appena anche rafa mollerà il colpo!

Toh leggetivei questa. Molto bella grande Leconte  

[Devi essere iscritto e connesso per vedere questo link]

 PS mi dispiace che questo post sia shiftato da una discussione tencinca sul telaio di RF ad un quasi necrologio. Chiedo umilmente scusa per primo per essermi fatto trascinare sullìonda dell'emozione e ringrazio Leconte per avercelo ricordato.

@ Mr Wilson sono d'accordo con quanto dici soprattutto per i giocatori dell'est. Questo renderà sempre più difficile approcciarsi al professionismo ad alto livello nel tennis !

Per quanto riguarda il rovescio di Sampras era piucchè buono (molto meglio di quello di Becker ad esempio ) ma era costruito funzionalmente al gioco servizio dritto e gioco di volo. Raramente o quasi mai lo giocava in top e sosteneva lo scambio sulla diagonale. Questo IMHO non gli ha mai permesso di essere veramente competitivo sulla terra.   

Diverso invece per Federe che ha "costruito" un buon rovescio (direi ottimo) con il quale ha potuto "tener testa" ai topponi di Nadal seppur con diffioltà.
Lo stesso vale per Dimitrov basta pensare ai quarti di Montecarlo....Il problema di Dimitrov in questo momento è un altro, oltre che alla relativa debolezza degli arti inferiori si chiama ...M....aaaaahhhh