Federer prova ad amburgo un telaio nuovo, tentativo o cambiamento effettivo?

Promemoria primo messaggio :

guardando le foto del profilo facebook della Wilson hanno, ovviamente in maniera apposita, insierito una foto di federer che gioca con un telaio tutto nero.
da quel poco che si nota, sembrerebbe una sixone prostaff, sempre con profilo sottile... ma purtroppo dall'angolazione  non si riesce a capire che piatto sia..
visto che è un grandissimo, fa sempre gola sapere che cosa stia provando, visto che l'esigenza è chiara: giocare meglio.
penso sia semplicemente il famoso telio da 93 inch, oltre roger non va, in questo è bello che ottuso.
spero che il master possa darci maggiori delucidazioni...

domando scusa ma non riesco assolutamente a togliere il doppio messaggio

Concordo con Spalama e KK e anche io ho gli stessi dubbi di Marcotop65...

Se vuoi tirare fortissimo c'è poco da fare, il mid è una scelta obbligata oppure bisognerebbe tentare un azzardo e cioè per come gioca Federer (chirurgico e rapido) alzare la rigidità dell' attrezzo fino a ritrovare quelle mattonate della sua "90" che erano il suo marchio di fabbrica. Solo così è possibile ottenere qualcosa di simile agevolandolo cioè rubando qualche grammo ed ingrandendo il piatto corde. In ultimo il bilanciamento dovrebbe subire una modifica in avanti. Tutte cose che Federer non credo digerisca considerando le spec dell' attrezzo che ha usato per una vita. Aumentando l' ampiezza del piatto corde per avere potenza è necessario operare su peso, rigidità, bilanciamento.
Personalmente preferirei per lui il modello tipo blade tour 93" con piatto 95/98", più rigida (vari prototipi) e con il bilanciamento più avanti possibile compatibilmente con li suo gioco in modo da avere la possibilità di tentare un minimo di alleggerimento. Da quanto visto finora a livello di esplosione dei colpi mi sembra che non ci siamo.

@Skorpion: perche' il Mid sarebbe una scelta obbligata? I Pro usano piatti che si assestano tra i 95 e i 100. Ormai non c'e' piu' nessuno che li usa, ma non tanti anni fa' Agassi  tirava "mine" non indifferenti con telai da 107 (e non tirava sui teloni  ).

Kmore ha scritto:

@Skorpion: perche' il Mid sarebbe una scelta obbligata? I Pro usano piatti che si assestano tra i 95 e i 100. Ormai non c'e' piu' nessuno che li usa, ma non tanti anni fa' Agassi  tirava "mine" non indifferenti con telai da 107 (e non tirava sui teloni  ).

Federer gioca chirurgico, in teoria fino a 98" c'è compatibilità con il suo stile ma il problema ora è produrre la stessa palla con un piatto corde più ampio quindi se mantieni invariato il peso occorre più rigidita o un bil più avanzato o tutte e due le cose nel giusto mix per non compromettere la manovrabilità del telaio (ad. es. se volessi tentare di avanzare solo il bil). Per esperienza diretta il telaio che "spara" più forte tra i 98" a parita di colpo e forza impressa è nella classe dei 300gr ad es. la blade ampli ma è anche quello con il bil più estremo a 325mm e la maggiore rigidità. Se diminusci qualcosa tra questi due valori non tira più a livello agonistico. Guardando le partite di Amburgo a dir poco produce una "palletta" rispetto a prima. Per non parlare del disastro che sarebbe giocare colpi di estrema sensibilità quali drop, stop volley, back etc etc con piatti da 100". Già con questa il suo back svolazza quindi a parte l' adattamento è proprio l' indole del telaio a essere differente.
Fossi in lui lavorerei per farla camminare molto di più quella palla per non falsare il suo gioco. Quindi una volta deciso il peso e l' ampiezza del piatto corde rimangono rigidità, bilanciamento e pattern (opterei per uno schema con effetti a metà tra il 16x19 ed il 18x20) mentre per gli altri due fattori, avendo scelto di non salire di peso o addirittura diminuire, più rigidità e bil più avanti (almeno 5mm). Diversamente il telaio per lui produrrebbe palle poco cattive e definitive quindi il contrario di quello che sarebbe più adatto.

Io non sono in grado di consigliare a roger che telaio adottare, però una cosa è certa: fino a un paio di anni fa si diceva che se Federer avesse usato la racchetta di Nadal, dopo 10 minuti si sarebbe abituato e avrebbe con tranquillità fatto il suo gioco, mentre Rafa non sarebbe mai riuscito a giocare con la wilson di Federer. E' vero che Federer fisicamente non vale il federer di 5 anni fa, ma il braccio (credo/spero) è rimasto lo stesso!
Ora possiamo dire che anche Federer ha bisogno della racchetta giusta per giocare AL MEGLIO; non ci resta che sperare che Nadal decida di usare la wilson pro staff per vedere che cosa succede...

  

Ciao ragazzi,il mio parere è questo....i problemi alla schiena secondo me sono relativi,se i problemi erano seri si sarebbe già fermato e poi non sarebbe proprio riuscito a giocare!Quella della racchetta è stato un cambio sicuramente per facilitare un po' il gioco visto che fisicamente non è proprio al top,ma soprattutto per la parte commerciale Wilson,la Pro Staff 90 è un po' che è fuori,ci voleva qualcosa di nuovo!!Questi tornei sulla terra non li prenderei troppo in considerazione per valutare le sue condizioni,perché prima cosa,si sa che non è la sua superficie preferita,ha sempre fatto molta fatica,sono solo test per provare il nuovo telaio e un allenamento intenso per prepararsi al meglio fisicamente alla parte di stagione sul cemento americano!!Secondo me ci farà ancora divertire,mi sbaglierò ma io la vedo così...altrimenti in inchino e grazie di tutto King RF!!

Decisamente la Pro Staff 90 non è ambita dalla massa quindi la tua analisi è interessante come lo sarà il nuovo telaio retail che avrà come obiettivo maggiori vendite e quindi dovrà essere accessibile a livelli di gioco più vari 

io credo che Roger sappia quel che fa e che sia ancora presto per dire che è finito. Sono certo che da qui al giorno del ritiro, ci regalerà ancora qualche grande exploit. Detto questo, io, che al massimo ho vinto il torneo del mio circolo, non ho ancora capito quale sia la racchetta giusta per me... figuriamoci se posso dare suggerimenti ad uno che ha vinto 17 slam :-)

g867500 ha scritto:

Io non sono in grado di consigliare a roger che telaio adottare, però una cosa è certa: fino a un paio di anni fa si diceva che se Federer avesse usato la racchetta di Nadal, dopo 10 minuti si sarebbe abituato e avrebbe con tranquillità fatto il suo gioco, mentre Rafa non sarebbe mai riuscito a giocare con la wilson di Federer. E' vero che Federer fisicamente non vale il federer di 5 anni fa, ma il braccio (credo/spero) è rimasto lo stesso!
Ora possiamo dire che anche Federer ha bisogno della racchetta giusta per giocare AL MEGLIO; non ci resta che sperare che Nadal decida di usare la wilson pro staff per vedere che cosa succede...

  

simbulad ha scritto:

io credo che Roger sappia quel che fa e che sia ancora presto per dire che è finito. Sono certo che da qui al giorno del ritiro, ci regalerà ancora qualche grande exploit. Detto questo, io, che al massimo ho vinto il torneo del mio circolo, non ho ancora capito quale sia la racchetta giusta per me... figuriamoci se posso dare suggerimenti ad uno che ha vinto 17 slam :-)

  

ma si dice sia un 98... prima avevo sentito 93... chissà... con me potrebbe giocare,e vincere,anche senza le corde!!!
ma se per rialzare il suo già eccelso livello gli basta cambiare racchetta non vedo perchè non dovrebbe!!!... così sarebbe contento lui di vincere,contenti noi di vederlo e contenta la wilson di vendere!!!... 
e vissero tutti felici e contenti!!! 

Skorpion ha scritto:

Decisamente la Pro Staff 90 non è ambita dalla massa quindi la tua analisi è interessante come lo sarà il nuovo telaio retail che avrà come obiettivo maggiori vendite e quindi dovrà essere accessibile a livelli di gioco più vari 

Io sono uno di quelli che l'ha acquista,un po' da tifoso,ma consapevole che si adatta al mio gioco e al mio buon livello,ci faccio i tornei e sono contento!Certo un modello più permissivo per Wilson sarebbe un buon affare!E così sarà...

simbulad ha scritto:

io credo che Roger sappia quel che fa e che sia ancora presto per dire che è finito. Sono certo che da qui al giorno del ritiro, ci regalerà ancora qualche grande exploit. Detto questo, io, che al massimo ho vinto il torneo del mio circolo, non ho ancora capito quale sia la racchetta giusta per me... figuriamoci se posso dare suggerimenti ad uno che ha vinto 17 slam :-)

 Il problema di Roger non é la racchetta,secondo me può giocare anche con una padella che giocherebbe bene anche così!Il problema è ritrovare la forma giusta e la voglia di lottare per vincere ancora qualcosa di importante!

Fede81 ha scritto:

 Il problema di Roger non é la racchetta,secondo me può giocare anche con una padella che giocherebbe bene anche così!Il problema è ritrovare la forma giusta e la voglia di lottare per vincere ancora qualcosa di importante!

 la penso anch'io cosi,  sembra che scenda in campo un po' obbligato ( sponsor ????? )

anche il suo viso e' uguale x 2 ore di gioco, sia che stecchi,sia che faccia un colpo da super circoletto rosso

....il problema di roger non è la racchetta ma,  sono ......io che lo vorrei vincente sempre e comunque:affraid: 

Buona domenica

Una cosa è certa...che la WILSON ha visto in giro...quanta ROBA può far vendere ancora Roger...

Se la fanno 98" sui 300gr bil non meno di 320mm ed RA almeno 70 andrà a ruba

Skorpion ha scritto:

Se la fanno 98" sui 300gr bil non meno di 320mm ed RA almeno 70 andrà a ruba

Come la fanno.... la comprano  ....non credo che chi vuole la NUOVA di Roger...li "fermi" peso e misure "strani"... 

Ahia...  

l' avevo detto che, vedendolo muoversi,sembrava avere palesi problemi alla schiena... dei quali non parla perché è un gran signore...

Scusatemi ma in una discussione che dovrebbe essere tecnica c'è qualcosa che mi sfugge... 

Se il problema non è tecnico e legato all' attrezzo, se effettivamente la schiena gli pone difficoltà così insopportabili, perchè una persona così preparata come il suo fisio, Stephane Vivier (che per chi non lo sapesse è l'ex ATP World Tour trainer) oppure il suo preparatore Pierre Paganini non lo fermano?

Non è questione di "signorilità" a quel punto, ma di (ir)responsabilità...

Visto che è un essere umano, anche se qualcuno pare dargli capacità taumaturgiche, perchè non dovrebbe essere dell'umanissimo "scazzo" dopo tanti anni di tennis ai massimi livelli di sempre? 

Pienamente d'accordo....può essere scazzo,fuori forma,capita ad atleti anche di altri sport,soprattutto se si è stati sempre ad altissimi livelli!

aldilà delle pippe mentali che stiamo producendo ... il telaio mi ricorda molto le kennex qtour, soprattutto per gli steli e l'attacco del manico

Simile (non uguale) la foratura, diverso l'attacco al manico..ma soprattutto troppo fine il profilo