Wimbledon 2013

Promemoria primo messaggio :

Main draws da venerdì. Giorni di qualificazione a Londra. Cipolla unico sopravvissuto per l'Italia maschile; fuori Viola, Di Mauro e Naso. In corsa le quattro ragazze: Burnett, Camerin, Knapp e Dentoni.

Difficilissimo pronosticare il vincitore di questi Championships. Nonostante il ritardo fisico ho buone sensazioni (mi sforzo di averne) per Federer. Mi aspetto un Djokovic imbufalito e carichissimo. Murray a Londra può essere più brillante di Nadal. Fantascienza, secondo me, pensare ad un vincitore che non sia tra questi quattro.

Tra le donne sarà da vedere in quale parte di tabellone capiterà Sharapova tds n.3 ma rimane difficile credere che Serena non vincerà il sesto titolo. Agnieszka sta giocando maluccio, Li a Wimbledon non ha mai fatto grandi cose, Errani non è nel suo habitat. Chissà se Kerber saprà ripetere la semifinale 2012 e se Kvitova può ritrovare certe sensazioni.

beh....sai quante ne conosce ????

P. S.  Che occhio! Mica m'ero accorto .........   fosse bionda...

[quote="mattiaajduetre"]beh....sai quante ne conosce ????

P. S.  Che occhio! Mica m'ero accorto .........   fosse bionda...[/quote]

 ---------&&&&&&&@@@@@@@@------------------

Non so se sia bionda naturale....bisognerebbe fare un controllo un po' particolare....

  

...pervertiti...   

     

 I:D  

       

 Oink!

http://glandeslam.com/2013/07/09/panze-ipocrite/

Io concordo con lui, magari non troppo con i toni, ma il succo è quello...

FedEx ha scritto:

Io concordo con lui, magari non troppo con i toni, ma il succo è quello...

 io invece lo trovo un articolo sessista al massimo, e non parlo solo della Bartoli eh?

Allora...è innegabile che il suo gioco sia inguardabile tecnicamente, che dentro al campo dia l'idea di essere antipatica (i comportamenti lo confermano) e che sia in sovrappeso...
Ora, chi avrebbe il coraggio di dire che se dimagrisse un po' il suo gioco non ne gioverebbe??
E comunque, concordo quando dice che nella sua strada verso la finale non ha incontrato nessuno.

FedEx ha scritto:

Allora...è innegabile che il suo gioco sia inguardabile tecnicamente, che dentro al campo dia l'idea di essere antipatica (i comportamenti lo confermano) e che sia in sovrappeso...
Ora, chi avrebbe il coraggio di dire che se dimagrisse un po' il suo gioco non ne gioverebbe??
E comunque, concordo quando dice che nella sua strada verso la finale non ha incontrato nessuno.

 ma su questo mi trovi daccordo, io parlo di altro che scrive nell'articolo che già mi fa prudere le dita ecco 

ancora con questo Emiliano 

giuntaman ha scritto:

ancora con questo Emiliano 

 ahhhh è una vecchia conoscenza allora , vabbè fate ridere anche me che sono nuova no?

secken ha scritto:

giuntaman ha scritto:

ancora con questo Emiliano 

 ahhhh è una vecchia conoscenza allora , vabbè fate ridere anche me che sono nuova no?

boh e' un tizio che scrive articoli convinto di essere un guru del tennis.

L'altra volta Fedex aveva postato un altro suo articolo dove sosteneva che DJokovic non e' umano perche' tutti scivolano a Wimbledon, mentre lui correva come un matto senza la minima incertezza.
Peccato che ne abbia viste parecchie delle sue solite cadute (che fa pure sul cemento) in tutte le partite

e tante altre baggianate da parte di uno che palesemente non apprezza Djokovic ma che ostenta essere al di sopra delle parti

giuntaman ha scritto:

secken ha scritto:

giuntaman ha scritto:

ancora con questo Emiliano 

 ahhhh è una vecchia conoscenza allora , vabbè fate ridere anche me che sono nuova no?

boh e' un tizio che scrive articoli convinto di essere un guru del tennis.

L'altra volta Fedex aveva postato un altro suo articolo dove sosteneva che DJokovic non e' umano perche' tutti scivolano a Wimbledon, mentre lui correva come un matto senza la minima incertezza.
Peccato che ne abbia viste parecchie delle sue solite cadute (che fa pure sul cemento) in tutte le partite

e tante altre baggianate da parte di uno che palesemente non apprezza Djokovic ma che ostenta essere al di sopra delle parti

ok ora comprendo allora

secken ha scritto:

ok ora comprendo allora

 se vuoi ecco l'articolo http://glandeslam.com/2013/07/04/leggi-della-robotica/

giuntaman ha scritto:

secken ha scritto:

ok ora comprendo allora

 se vuoi ecco l'articolo

 grazie, mizzica è anche uno jettatore, nella finale con Murray, Djokovic è caduto non so quante volte  

secken ha scritto:

giuntaman ha scritto:

secken ha scritto:

ok ora comprendo allora

 se vuoi ecco l'articolo

 grazie, mizzica è anche uno jettatore, nella finale con Murray, Djokovic è caduto non so quante volte  

 anche con Delpo e' scivolato, e anche nei turni precendenti.

ma non e' solo questo, e' riuscito a scrivere che nel 2011 vinceva facile con tutti tranne con Nadal perche' Nadal ha piu fantasia.
A parte che ho guardato i risultati e contro Nadal nel 2011 ha vinto quasi sempre 2-0 lol mentre con tanti altri ha fatto battaglie fino al terzo come con Murray a Madrid...

dire che Djokovic fa difesa estrema al contrario di Nadal, quando si e' visto al RG come ha vinto Nadal.. con Djokovic che cercava i vincenti e Nadal che ributtava tutto di la

giuntaman ha scritto:

secken ha scritto:

giuntaman ha scritto:

secken ha scritto:

ok ora comprendo allora

 se vuoi ecco l'articolo

 grazie, mizzica è anche uno jettatore, nella finale con Murray, Djokovic è caduto non so quante volte  

 anche con Delpo e' scivolato, e anche nei turni precendenti.

ma non e' solo questo, e' riuscito a scrivere che nel 2011 vinceva facile con tutti tranne con Nadal perche' Nadal ha piu fantasia.
A parte che ho guardato i risultati e contro Nadal nel 2011 ha vinto quasi sempre 2-0 lol mentre con tanti altri ha fatto battaglie fino al terzo come con Murray a Madrid...

dire che Djokovic fa difesa estrema al contrario di Nadal, quando si e' visto al RG come ha vinto Nadal.. con Djokovic che cercava i vincenti e Nadal che ributtava tutto di la

questa è veramente grossa eh?Nadal è un difensore straordinario altrochè, come si fa a dire che Djokovic fa difesa estrema al contrario di Nadal, mah!!!!!

Sono entrambi articoli criticabili ma su una cosa ha ragione, ora tutti i siti e giornali stanno rivalutando la Bartoli, da cicciona antipatica a finta-grassa simpaticissima.

Paulmall ha scritto:

Sono entrambi articoli criticabili ma su una cosa ha ragione, ora tutti i siti e giornali stanno rivalutando la Bartoli, da cicciona antipatica a finta-grassa simpaticissima.

 ma è sempre così e non solo nello sport....diciamolo

Appunto, proprio questa è l'ipocrisia...

Ora la Bartoli rischierà di litigare anche con quelli di greenpeace...  se cercherà di rilassarsi dopo la vittoria su una spiaggia...quando la vedranno "spiaggiata" faranno di tutto x fargli riprendere il largo... 

nw-t ha scritto:

Ora la Bartoli rischierà di litigare anche con quelli di greenpeace...  se cercherà di rilassarsi dopo la vittoria su una spiaggia...quando la vedranno "spiaggiata" faranno di tutto x fargli riprendere il largo... 

  

Buon pomeriggio.

Beh.... nemmeno nadal si può definire solo difensore se vogliamo essere  obiettivi.

Buona giornata

Oh Luca.....      se continui così ti faranno contratto per il giovedì in capannina....    ci vediamo:D  al.......  forte?????

abbraccio

L'unico che secondo me si può definire solo difensore è murray, anche se da quando ha Ivan il Terribile all'angolo si è un pò svegliato

L' articolo su djokovic è fazioso in effetti!cade pure djokovic, e vorrei vedere...prima perchè (pur essendo forse il miglior "atleta" dell'atp sotto il punto di vista fisico) è umano pure lui e poi perchè cadere su dei recuperi estremi che fa lui mi sembra normale ogni tanto! (io alla prima spaccata su cemento saluterei affettuosamente caviglia,ginocchio ecc) 

l'unica minima cosa su cui li do ragione è che quando smetterà anche secondo me non verrà ricordato come parte della categoria "geni" (sempre che possa esistere questa catagoria) alla McEnroe per intenderci...più per caratteristiche di gioco che di efficacia..perchè al contrario verrà ricordato come un fortissimo