Capire se una racchetta è polarizzata o depolarizzata solo dalle specifiche.

Salve pongo questa domanda perchè mi è stata fatta e non ho saputo dare un risposta chiara.
A me per esempio piace giocare con le racchette polarizzate, che abbiano peso in punta e in manico, e non tanto col peso distribuito ovunque.
Come si fa dai numeri a capire se una racchetta è piu' polarizzata o piu' depolarizzata?
Io uso questo metodo e chiedo conferma a voi piu' esperti di me:
Se una racchetta ha un peso statico piu' alto dello swingweight, è tendenzialmente depolarizzata.
Se una racchetta ha un peso statico piu' basso dello swingweight, è tendenzialmente polarizzata.
Se una racchetta ha un peso statico piu' basso dello swingweight E un bilanciamento al manico, è sicuramente polarizzata. Per esempio questa racchetta:
[Devi essere iscritto e connesso per vedere questo link]
ProKennex Ki 15:
Head Size: 105 sq. in. / 677 sq. cm.
Length: 27.5 inches / 70 cm
Strung Weight: 10.2oz / 289g
Balance: 4pts Head Light
Swingweight: 323

Questa racchetta ha un peso basso, uno swingweight molto alto per il suo peso, el che mi aspetterei un bel bilanciamento HH; invece ha 4 HL!O c'è un errore, o l' unico modo per ottenere questi numeri è che molta massa sia in punta e TANTA nel manico, così da ottenere un alto SW(i grammi a 12 fanno levitare verso l' alto l' SW) mantenendo un bilanciamento al manico e un peso totale pure basso.
Cosa ne pensate?

...che dev'essere proprio "tanta" e "tanta", al punto da snaturare il telaio.

Soluzioni del genere al massimo le devono usare i pro, un attrezzo del genere non solo sarà ingestibile in flessione ma mangerà corde e fibre del telaio come Poldo mangia panini...

quindi ti sembra un telaio fallimentare.
Ma al di la di ciò, perchè non è assolutamente mia intenzione acquistarlo, il ragionamento sul come capire com'è distribuita la massa fila...

Si, però nel caso specifico si tratta della solita caXXata gigante scritta dai "soloni" di TW, il telaio è bilanciato oltre i 34 centimetri...

Quando 'sti errori si ripetono fanno proprio la figura dei peracottari....

argh mi stai dicendo che non ci possiamo fidare manco dei NUMERI (non delle opinioni) di TW?E' la fine!!Lo usavo come bibbia!! ;_;

Questa del polarizzato vs dep faccio fatica a capirla.... Anzi, l'ho capita ma non funziona.
Bha... La racchetta non è unidimensionale! Se ci fai caso, ha un ovale...questo può essere tondo, esissoidale, a goccia, squadrato etc etc...e, per di più con una certa superficie. La massa e' anche li': poca o tanta. A parità di peso e bilanciamento puoi avere una racchetta con più peso a ore 9 e 3 e una con tanto in testa.
Semino zizzania: e hai considerato dove impugni? Rovescio a 2 o a 1 mano? Mani grandi o mani piccole? Perché con mani piccole lo SW reale aumenta...

kingkongy ha scritto:

Questa del polarizzato vs dep faccio fatica a capirla.... Anzi, l'ho capita ma non funziona.
Bha... La racchetta non è unidimensionale! Se ci fai caso, ha un ovale...questo può essere tondo, esissoidale, a goccia, squadrato etc etc...e, per di più con una certa superficie. La massa e' anche li': poca o tanta. A parità di peso e bilanciamento puoi avere una racchetta con più peso a ore 9 e 3 e una con tanto in testa.
Semino zizzania: e hai considerato dove impugni? Rovescio a 2 o a 1 mano? Mani grandi o mani piccole? Perché con mani piccole lo SW reale aumenta...

Aspetta aspetta! So benissimo che la situazione è molto piu' complicata, e che polarizzata/depolarizzata sono termini semplificativi, ma una cosa è sicura: ho provato aggiungendo 10 punti SW una volta tutti in punta, una volta a 3-9,ribilanciando nel manico ogni volta.Il risultato è COMPLETAMENTE DIVERSO come reazione della palla sulla racchetta, come movimento nell' aria di quest'ultima; con questi 10 SW in piu' messi sul lato non riuscivo a fare un servizio che fosse uno...non beccavo nemmeno la palla al centro racchetta!Col peso in punta vado un amore. Questo per dire che si, ci sono tante altre variabili in gioco, ma intanto questa della polarizzazione/depol è UNA variabile che sicuramente si riesce a percepire nitidamente.

P.S. bella la questione dell' impugnatura, perchè me la sono posta giusto ieri: io impugno la racchetta davvero in fondo!Cioè 2-3 cm della mia mano escono fuori dal manico. Dovrò fare una foto e farvi vedere se la mia impugnatura è quella che si usa abitualmente o se sono strano io; se lo sono vorrà dire che rispetto a chi ha la mano tutta nel manico ho una "sensazione di racchetta" lunga 3 cm in piu' e quindi un sw ben piu' alto...

Si' lo SW cambia parecchio... Impugnare in cima o dentro permette appunto di controllare l'inerzia senza toccare il telaio. Un controllo esercitabile anche durante uno scambio: servizio in cima, altri colpi normale, braccio stanco più dentro.

questa è una grande idea a cui non avevo mai pensato...!!!Addirittura per me che ho problemi con alcune palle in mezzo al campo a non farle andare lunghe(causa SW 345 non controllabile se non col topspin) potrei impugnare piu' dentro al manico "on the fly"?

Ci vuole un po' di "abitudine" e di sensibilità...ma lo si fa...eccome se lo si fa... La generazione agonistica del S&V lo faceva "fisso" e anche adesso, quelli "sensibili" lo fanno. Guarda le foto di come serve Federer e di come impugna su altri colpi...