Cambiare una cosa nel tennis pro, una soltanto. Quale?

Promemoria primo messaggio :

Qual è la cosa che suggerireste di cambiare immediatamente se poteste far parte del board Atp o Itf? Una soltanto.
Distribuzione dei punti, più o meno tornei, tabelloni più o meno grandi, bonus per chi batte un top player, campi più grandi o più piccoli, rivoluzione della Coppa Davis, abolizione della seconda di servizio, ecc ecc.
Tutto quello che volete. Cosa?

Io lo sapevo Ale

cmq anche a me l avatar di solose fa venire voglia di tuffarmi..

tornando in argomento io abolirei l uso delle gonnelline improprie..

Troppo lunghe hai ragione

infatti io dico sempre ad Ana di giocare come è nella foto qui accanto... ma dice che non glielo permettono altrimenti....................

Eh si

Ma quella faccia da cesso accanto a lei chi e' ?

Ma quella faccia da cesso accanto a lei chi e' ?

non scherziamo... lei sfigura vicino a me..

in realtà anche lei lo dice.. e dice anche che verdasco mi fa un baffo...

basta con le cavolate... esco... e vado a pensare cosa deve esser cambiato nel tennis...

Premessa: la proposta è utopica.
Stagione divisa esattamente in 4 parti nelle quali si giocherebbe su 4 superfici diverse; ogni quarto di stagione avrebbe 2 tornei importanti di preparazione ed uno slam.
Ad esempio:
gennaio-metà marzo --> SINTETICO: master 1000 di Parigi e Madrid e poi Australian Open
metà marzo-maggio --> TERRA: master 1000 di Montecarlo e Roma e poi Roland Garros
giugno-metà agosto --> ERBA: master 1000 di Stoccarda e Queens e poi Wimbledon
metà agosto-ottobre --> CEMENTO: master 1000 di Cincinnati e Miami e poi US Open
novembre --> Master di fine anno ogni volta in un luogo diverso e, a rotazione, su una superficie diversa

Per le regole di gioco, come ad esempio servizio singolo, abolizione del let ecc., sono dubbioso: il tennis è uno sport molto tradizionalista e conservatore, che io sappia nell’arco della sua storia contemporanea (diciamo dal XX sec. in poi) non ci sono state modifiche degne di nota nelle regole, come invece è accaduto negli altri sport citati. Penso che sarebbe troppo traumatico.

Parlando invece di cose effettivamente realizzabili, direi rispetto categorico dei 25 secondi di pausa fra un punto e l’altro, pena warning e punto perso; stesso discorso per gli urli.

Stagione divisa esattamente in 4 parti nelle quali si giocherebbe su 4 superfici diverse; ogni quarto di stagione avrebbe 2 tornei importanti di preparazione ed uno slam.

buono buono... sarebbe bello..

vdario ha scritto:

Premessa: la proposta è utopica.
Stagione divisa esattamente in 4 parti nelle quali si giocherebbe su 4 superfici diverse; ogni quarto di stagione avrebbe 2 tornei importanti di preparazione ed uno slam.
Ad esempio:
gennaio-metà marzo --> SINTETICO: master 1000 di Parigi e Madrid e poi Australian Open
metà marzo-maggio --> TERRA: master 1000 di Montecarlo e Roma e poi Roland Garros
giugno-metà agosto --> ERBA: master 1000 di Stoccarda e Queens e poi Wimbledon
metà agosto-ottobre --> CEMENTO: master 1000 di Cincinnati e Miami e poi US Open
novembre --> Master di fine anno ogni volta in un luogo diverso e, a rotazione, su una superficie diversa

Lapsus: volevo dire Amburgo

Comunque riflettendoci un attimo ci starebbero anche 3 master 1000 per superficie, in modo da eliminarne pochi, o nessuno degli attuali.
Riformulando il tutto verrebbe:
gennaio-metà marzo --> SINTETICO: Parigi, Madrid, Shangai e poi Australian Open
metà marzo-maggio --> TERRA: Montecarlo, Amburgo, Roma e poi Roland Garros
giugno-metà agosto --> ERBA: Halle, 's Hertogenbosc o Newport, Queens e poi Wimbledon
metà agosto-ottobre --> CEMENTO: Toronto/Montreal, Cincinnati, Miami e poi Us Open
novembre --> Master di fine anno ogni volta in un luogo diverso e, a rotazione, su una superficie diversa

Ci sarebbe qualche problemino logistico nella stagione del sintetico visto che si giocherebbe fra 3 continenti, così come nella distribuzione nei periodi dell'anno visto che a marzo a Montecarlo e Amburgo fa ancora freddo per giocare all'aperto e a ottobre a New York forse fa già troppo freddo...

Buon sabato a tutti
Basterebbe tornare a differenziare marcatamente ls superfici.


Toglierei l'obbligo alla presenza, quindi ogni giocatore deciderbbe la programmazione stagionale.
Toglierei il let ma non credo sarebbe la panacea al rischio preponderanza del servizio.
Sono daccordo sul fatto che non servano troppe rivoluzioni... e poi il nostro è uno sport che si alimenta dalle sue tradizioni e se mi permettete, da un certo tasso di classe peraltro universalmente riconosciuto.
Grazie della cortesia

A mio avviso la modifica delle palline potrebbe avere un impatto enorme con un costo davvero quasi irrisorio
Son mai stati fatti dei test?


Anche nel ping pong l'han fatto, il gioco ora e' almeno...comprensibile!!!

Anche il cambio superfici cmq sarebbe una buona idea, fondamentalmente lasci intatte le regole ma obbligi il gioco a mutare...

vdario ha scritto:

novembre --> Master di fine anno ogni volta in un luogo diverso e, a rotazione, su una superficie diversa

Questo criterio lo userei anche per la Davis.

Nessuno ha ancora ipotizzato la messa al bando del rovescio bimane?
Solo curiosità. A mio parere è per "colpa" sua se dalla parte sx del campo c'è ora una solidità tra i pro che non ha eguali nella storia passata del tennis.
E purtroppo solidità=due fatti marroni. Se non siete d'accordo "sparatevi" un Djoker/Murray qualsiasi. Peggio del metadone........

Andras ha scritto:

Nessuno ha ancora ipotizzato la messa al bando del rovescio bimane?
Solo curiosità. A mio parere è per "colpa" sua se dalla parte sx del campo c'è ora una solidità tra i pro che non ha eguali nella storia passata del tennis.
E purtroppo solidità=due fatti marroni. Se non siete d'accordo "sparatevi" un Djoker/Murray qualsiasi. Peggio del metadone........

I mancini li facciamo giocare?

giuntaman ha scritto:

Andras ha scritto:

Nessuno ha ancora ipotizzato la messa al bando del rovescio bimane?
Solo curiosità. A mio parere è per "colpa" sua se dalla parte sx del campo c'è ora una solidità tra i pro che non ha eguali nella storia passata del tennis.
E purtroppo solidità=due fatti marroni. Se non siete d'accordo "sparatevi" un Djoker/Murray qualsiasi. Peggio del metadone........

I mancini li facciamo giocare?

I mancini? A MORTE!

Andras ha scritto:

giuntaman ha scritto:

Andras ha scritto:

Nessuno ha ancora ipotizzato la messa al bando del rovescio bimane?
Solo curiosità. A mio parere è per "colpa" sua se dalla parte sx del campo c'è ora una solidità tra i pro che non ha eguali nella storia passata del tennis.
E purtroppo solidità=due fatti marroni. Se non siete d'accordo "sparatevi" un Djoker/Murray qualsiasi. Peggio del metadone........

I mancini li facciamo giocare?

I mancini? A MORTE!

e se vuoi fare un dritto o un rovescio inside-out devi fare prima una piroetta sul piede perno! (senza toccare le righe!)

Ai mancini bisognerebbe legare il braccio sx dietro la schiena, come si faceva a scuola sessant'anni fa

lunga vita ai mancini!

Si, aboliamo il rovescio a due mani, ma basta semplicemente dare un taglio alle superfici, tornare come era prima, poi per evitare gli Ace Man, fai giocare tutti con Pro Staff 85 e giù di li e torna lo spettacolo.
P.S. Federer e anche Djokovic vincono a queste condizioni. Uno ritorna a fare quello che aveva sempre fatto fino a quel 2006, l'altro fa Agassi.

Ma volere e potere, e secondo me, al cambio di superficie e di palline ci siamo molto vicino. Con le sempre più frequenti Finali Djokovic - Murray, le sempre meno frequenti apparizioni di Roger e Rafa, gli stadi cominceranno a svuotarsi, si comincerà a cambiare canale, poi vedi come cambiano anche le superfici

johnmcenroe96 ha scritto:

Ma volere e potere, e secondo me, al cambio di superficie e di palline ci siamo molto vicino. Con le sempre più frequenti Finali Djokovic - Murray, le sempre meno frequenti apparizioni di Roger e Rafa, gli stadi cominceranno a svuotarsi, si comincerà a cambiare canale, poi vedi come cambiano anche le superfici

Effettivamente le partite Djokovic-Murray sono certo siano spettacolari dal vivo, magari viste da bordo campo o quasi, ma in TV sono una rottura di marroni micidiale

Grande jmc only ps 85 e dopo vediamo che aria tira...

Ma si infatti, è una noia incredibile vederli giocare insieme ! Serve il ritorno alla spettacolarità del Tennis, per esempio, in F1, per rimediare al fatto dei motori uguali, peso uguale, telaio grosso modo uguale, hanno inventato il Kers, ed è tutto tornato spettacolare ! Nel Tennis basta velocizzare anche solo le superfici rendendole lisce, le palline sulla terra più morbide, tagliare il Monofilamento ed lo spettacolo è servito...e volleato !

inoltre io inserirei il tie-break al quinto set