Australian open 2013

Promemoria primo messaggio :

una domanda...gesto del "3" di Djokovic alla vitoria...all'inizio penso ah sarà il terzo AO poi mi ricordo che è il quarto...dopo di che mi viene in mente di aver gia visto fare quel gesto in ambito sportivo sempre da serbi...secondo voi cos'è gesto religioso?scaramanzia? o un tipo di nazionalismo serbo?

Quell'orribile "ho" mi ha finalmente convinto ad abbandonare il t9...mamma mia!

Paulmall ha scritto:

É un vero peccato, perchè ha i mezzi per proporre un gioco più offensivo ma allo stesso tempo difendersi egregiamente. Invece spesso di accontenta di difendersi e basta.

dovrebbe sfruttare molto di più il suo back contro Djokovic..

Nole sulla diagonale in back di Murray era costretto ad alzare la traiettoria (nel primo set ha tirato una marea di rovesci in rete di risposta al back) e lui dovrebbe approfittarne per entrare bene in campo...

giuntaman ha scritto:

alegrandslam ha scritto:

un' articolo interessante su dati a confronto tra nole e roger...;-)
http://www.tennisworlditalia.com/Il-Re-continua-ad-essere-Federer-articolo12831.html
ps..sono lieto si annunciare che non leggerò più commenti inutili...;-)

ottimo articolo, conferma ancora una volta che è grazie ai primi anni di carriera (agevolati dalle condizioni che ho citato più volte) che siamo qui a parlare di un palmares imbattibile
comunque 2 gran tennisti da ammirare
P.S. me ne farò una ragione

Da come la metti te sembra che ha vinto solo contro i cessi e adesso, concedetemi il francesismo, ciucci banani enormi ma nn mi sembra cosi...

giuntaman ha scritto:

Paulmall ha scritto:

É un vero peccato, perchè ha i mezzi per proporre un gioco più offensivo ma allo stesso tempo difendersi egregiamente. Invece spesso di accontenta di difendersi e basta.

dovrebbe sfruttare molto di più il suo back contro Djokovic..
Nole sulla diagonale in back di Murray era costretto ad alzare la traiettoria (nel primo set ha tirato una marea di rovesci in rete di risposta al back) e lui dovrebbe approfittarne per entrare bene in campo...

Si...lo soffre quel tipo di gioco,infatti anche Nadal nelle ultime partite cercava quel colpo contro il serbo se ricordate...

Si ma il back di Nadal sembrava il taglio della legna di Mastro Geppetto, poco efficace e dal rimbalzo comunque alto. Murray lo fa meglio e serve meglio (seconda a parte). É la testa che lo frena.

Difatti continua a prendere sveglie contro il serbo...ci prova cmq perchè è quella la strada per battere il serbo.

cialisforever ha scritto:

Nostradamis ha scritto:

Per quanto riguarda l'efficacia su cemento penso che Murray abbia dato dimostrazione nei primi due set di essere potenzialmente ancora più forte: è più potente, ha più tocco, ha più variazioni. E' stato veramente mostruoso in alcuni momenti. Che poi si sciolga come neve al sole è un altro discorso. Ripeto, a livello di testa Nadal e Djokovic sono ancora di un altro pianeta.

Concordo....il serbo era impotente e dava sempre più segni di nervosismo.La differenza è stata....quella PIUMA e relativo doppio fallo!Sembra una cosa da ridere ma è stato l'episodio chiave che anche Agassi tra il serio e faceto ha detto.
Effettivamente i primi due set lo scozzese è stato fantascientifico.

Incredibile, c'è qualcosa su cui andiamo d'accordo allora!

giuntaman ha scritto:

Io trovo molto divertente che siano tutti e 4 molto bravi e costanti, si evitano tornei materasso con facili vittorie...

A molti non piace questo tennis ma su questo sono completamente d'accordo. Le dittature sono estremamente noiose.

Se si vede un gran Tennis con la T maiuscola anche le dittature diventano una gioia per gli occhi...

Per vedere una bella partita hai bisogno di due grandi giocatori, questo implica che sia più difficile che si tratti di una dittatura, sarebbe un duopolio o, in questo caso, una dominio a 4.
Siamo fortunati ad avere 4 giocatori fortissimi che l'anno scorso hanno vinto uno slam a testa, giocando partite memorabili.
E poi, dopo un pò, anche caviale e champagne stufa

quando si è sicuri di vincere escono fuori tanti colpi belli... anche Djokovic si è divertito con Ferrer a fare palle corte, vincenti sulla riga

anche in finale appena ha visto murray cotto ha cambiato modo di giocare ed ha iniziato a fare quello che voleva

diverso quando le partite sono in bilico, soffrono TUTTI ed il livello di tennis scende per TUTTI.

giuntaman ha scritto:

anche in finale appena ha visto murray cotto ha cambiato modo di giocare ed ha iniziato a fare quello che voleva

ecco questo è il punto , Murray cotto !
avevo pronosticato vincente Andy in 4 set , ma vederlo sciogliersi cosi nel 3° e sopratutto 4° set mi lascia perplesso
calo fisico ? calo di testa ? comuqnue sia ne deve ancora mangiare prima di impensierire davvero Nole o nadal ( se torna ai suoi livelli )
parere personale ma la migliore partita è stata Nole/Warwinca
@fedex bello il nuovo avatar , ma sei tu ?

ace59 ha scritto:

@fedex bello il nuovo avatar , ma sei tu ?

Grazie...eh magari fossi io quello...
Ora è qualcuno (non ricordo il nome) che ha vinto mi sembra 17 Slam...
Tra l'altro assomiglia moltissimo a mio cugino di 7 anni...

non fare nomi se no @giuntaman dice che è il bimbo più brutto di tutti
bellissimo complimenti
ot non ti ho ancora visto registrato al Polenta Open , quest'anno non puoi mancare

Grazie ancora...eh per il PO c'è sempre il problema che nessuno dei miei può (e ha voglia) di portarmi...
Ma è d'estate??

c'è il thread aperto su "piccoli campini crescono " trovi tutte le informazioni

Nostradamis ha scritto:

cialisforever ha scritto:

Nostradamis ha scritto:

Per quanto riguarda l'efficacia su cemento penso che Murray abbia dato dimostrazione nei primi due set di essere potenzialmente ancora più forte: è più potente, ha più tocco, ha più variazioni. E' stato veramente mostruoso in alcuni momenti. Che poi si sciolga come neve al sole è un altro discorso. Ripeto, a livello di testa Nadal e Djokovic sono ancora di un altro pianeta.

Concordo....il serbo era impotente e dava sempre più segni di nervosismo.La differenza è stata....quella PIUMA e relativo doppio fallo!Sembra una cosa da ridere ma è stato l'episodio chiave che anche Agassi tra il serio e faceto ha detto.
Effettivamente i primi due set lo scozzese è stato fantascientifico.

Incredibile, c'è qualcosa su cui andiamo d'accordo allora!

giuntaman ha scritto:

Io trovo molto divertente che siano tutti e 4 molto bravi e costanti, si evitano tornei materasso con facili vittorie...

A molti non piace questo tennis ma su questo sono completamente d'accordo. Le dittature sono estremamente noiose.

Sul doping robabilmente non andremo mai d'accordo!....