Post di BUGIARDI: Racchetta ufficiale del 2013

Alessandro ciao
indubbiamente; rece. perfetta
buona giornata

ale.lorenz ha scritto:

Il resto che si scrive sul forum sono solo luoghi comuni perche' uno ben impostato il mid lo sfrutta  e come, senza steccare, toppa ugualmente e recupera lo stesso....
Ovviamente tutto questo si fa meglio con piatto 100, ma perdi in potenza e controllo, 2 cosine non proprio minime nel tennis!

Ale: posto che a me i MID piacciono molto, resta un dubbio...

COME MAI NESSUN PRO LI USA?

Come mai i campioni del Senior Tour, che giocano come dei Seconda (o meglio) non solo non hanno MID, ma passano a racche più facili, tipo profilate?

Mi direte forse che Guy Forget (APD) non sappia giocare, che non giochi di attacco? Come mai ha ABBONDANTEMENTE lasciato il MID?

Mc Enroe ha sempre giocato con piatto 80'... Come mai ora gioca con 98'?

Borg gioca con 95'... non con un MID (proprio lui che al rientro giocò con il legno)...

Pat Cash gioca con un 98'

Voi pensate di essere più in forma, più tecnici, più potenti di questi giocatori?

E pensate che, se il MID avesse dei vantaggi... non lo userebbero?

Io penso semplicemente una cosa:

Rarissime eccezioni a parte, noi giocatori amatoriali (per me si è amatori fino alla terza categoria medio-bassa) il MID ci penalizza.

E' vero: GODIAMO giocandoci... ma in torneo, in partite vere, in partite lunghe e dure, finisce irrimediabilmente per penalizzarci.

Lo dice un forumista INNAMORATO dei mid, sia chiaro!

bravo sonny .. virtus stat in medio .. piatto 95-98 ...

per la cronaca ... sono passato alle Vantage custom 95 ... roba seria, astenersi braccini indecisi!

Sonny Liston ha scritto:

ale.lorenz ha scritto:

Il resto che si scrive sul forum sono solo luoghi comuni perche' uno ben impostato il mid lo sfrutta  e come, senza steccare, toppa ugualmente e recupera lo stesso....
Ovviamente tutto questo si fa meglio con piatto 100, ma perdi in potenza e controllo, 2 cosine non proprio minime nel tennis!

Ale: posto che a me i MID piacciono molto, resta un dubbio...

COME MAI NESSUN PRO LI USA?

Haas, dopo una VITA con un MID... è "rinato" tennisticamente passando ad un MP!

Come mai i campioni del Senior Tour, che giocano come dei Seconda (o meglio) non solo non hanno MID, ma passano a racche più facili, tipo profilate?

Mi direte forse che Guy Forget (APD) non sappia giocare, che non giochi di attacco? Come mai ha ABBONDANTEMENTE lasciato il MID?

Mc Enroe ha sempre giocato con piatto 80'... Come mai ora gioca con 98'?

Borg gioca con 95'... non con un MID (proprio lui che al rientro giocò con il legno)...

Pat Cash gioca con un 98'

Voi pensate di essere più in forma, più tecnici, più potenti di questi giocatori?

E pensate che, se il MID avesse dei vantaggi... non lo userebbero?

Io penso semplicemente una cosa:

Rarissime eccezioni a parte, noi giocatori amatoriali (per me si è amatori fino alla terza categoria medio-bassa) il MID ci penalizza.

E' vero: GODIAMO giocandoci... ma in torneo, in partite vere, in partite lunghe e dure, finisce irrimediabilmente per penalizzarci.

Lo dice un forumista INNAMORATO dei mid, sia chiaro!

Nessuno che vuole confutare questa mia idea?  

Anche perché sarei contento di essere persuaso di avere torto... e correre a comprarmi una coppietta di mid!

Sonny Liston ha scritto:

Sonny Liston ha scritto:

ale.lorenz ha scritto:

Il resto che si scrive sul forum sono solo luoghi comuni perche' uno ben impostato il mid lo sfrutta  e come, senza steccare, toppa ugualmente e recupera lo stesso....
Ovviamente tutto questo si fa meglio con piatto 100, ma perdi in potenza e controllo, 2 cosine non proprio minime nel tennis!

Ale: posto che a me i MID piacciono molto, resta un dubbio...

COME MAI NESSUN PRO LI USA?

Haas, dopo una VITA con un MID... è "rinato" tennisticamente passando ad un MP!

Lo stesso vale per Hewitt...

Come mai i campioni del Senior Tour, che giocano come dei Seconda (o meglio) non solo non hanno MID, ma passano a racche più facili, tipo profilate?

Mi direte forse che Guy Forget (APD) non sappia giocare, che non giochi di attacco? Come mai ha ABBONDANTEMENTE lasciato il MID?

Mc Enroe ha sempre giocato con piatto 80'... Come mai ora gioca con 98'?

Borg gioca con 95'... non con un MID (proprio lui che al rientro giocò con il legno)...

Pat Cash gioca con un 98'

Voi pensate di essere più in forma, più tecnici, più potenti di questi giocatori?

E pensate che, se il MID avesse dei vantaggi... non lo userebbero?

Io penso semplicemente una cosa:

Rarissime eccezioni a parte, noi giocatori amatoriali (per me si è amatori fino alla terza categoria medio-bassa) il MID ci penalizza.

E' vero: GODIAMO giocandoci... ma in torneo, in partite vere, in partite lunghe e dure, finisce irrimediabilmente per penalizzarci.

Lo dice un forumista INNAMORATO dei mid, sia chiaro!

Nessuno che vuole confutare questa mia idea?  

Anche perché sarei contento di essere persuaso di avere torto... e correre a comprarmi una coppietta di mid!

Non scherziamo Giò, giocare con un piatto piccolo non è facile per nulla. Non solo non da' vantaggi rispetto a un ottimo Mid Plus...ma incasina la vita un po' in tutto: servizio, recuperi, effetti. L'unica area dove non è paragonabile è il gioco a volo di fino...perché per chiudere una volée di schianto un 98" va altrettanto bene.
Ok esser "biblici" (se ci sarà un sol uomo probo non distruggerò Sodoma e Gomorra)...però non è che per un paio di drop, una stop-volley e un cross in controbalzo...bisogna fustigarsi i gioielli di famiglia a tutti costi.
E te lo dice uno che con un Mid in legno (Kramer) e VS gode come un opossum...sì, per fare il fenomeno 5 minuti e 23 secondi netti...

facciamo anche 23 secondi netti, perché gli altri 5 minuti sono tutta scena e stecche.

kingkongy ha scritto:

Non scherziamo Giò, giocare con un piatto piccolo non è facile per nulla. Non solo non da' vantaggi rispetto a un ottimo Mid Plus...ma incasina la vita un po' in tutto: servizio, recuperi, effetti.

Io la penso esattamente come te.

Sonny & Kk buon pomeriggio
diciamo che per 23 (duetre) di puro divertimento ne vale sempre la pena...
diciamo anche che, per tre sfiammate , due drops e quattro aces si può decidere che ne vale la pena...
concludiamo che alla luce di quanto sopra Sonny DOVREBBE comprare una coppia di mid.:D :D  meglio se Yonex...
scherzi a parte, potresti coscientemente decidere di avere un mid.size  e usarlo ma........... solo "quella volta... " o....... potresti accorgerti che ci puoi giocare sempre 
abbracci per  due

Ultima modifica di mattiaajduetre il Ven 1 Nov 2013 - 14:47 - modificato 1 volta.

Quoto nonno Sonny e KK! Sono arrivato anche io a questa maturazione tennistica, forse ci è voluto troppo, ma l'importante e' aver capito. Perciò se voglio toglierei lo sfizio un giorno di fare roger prendo il mid, ma se voglio cercare di concedere il meno possibile uso un telaio leggero sui 300 g e profilato

come dissi tempo fa, all'inizio della mia scadalosa carriera tennistica ero orientato all'utilizzo di telai supermid ... innanzitutto prestige classic, poi dunlop muscle wave 90  e poi provai una prince graphite mid... che mi sorprese per resa... da lì feci 2+2 e cominciai ad utilizzare gli mp, quindi circa 5 anni di telai dunlop 95 pollici... iniziarono ad arrivare i risultati sul campo proprio grazie alla nuova tipologia di telai, che mi permisero di cambiare il mio gioco a favore di maggiore potenza e penetrazione nelle dfesa degli avversari.
è innegabile che il mid dia sensazioni superiori.. ma per quanto noi ci possiamo allenare, non avremo mai un supporto adeguato da un midsize.. certo, se uno gioca da fermo o per diletto, chissenfrega... ma se ci sono un pò di partite da giocare per classifica o per gloria che sia, meglio andare un mp!

Quotone!!! 

Probabilmente, anzi sicuramente, e' esattamente come dice la maggioranza del forum: mp aiuta piu' che mid.
Pero' io vi faccio una domanda...nessuno di voi si e' mai presentato ad un torneo del nostro livello con un mid?
Com'e' andata???
Io appena inizia la stagione, un tentativo voglio farlo....

ale.lorenz ha scritto:

Pero' io vi faccio una domanda...nessuno di voi si e' mai presentato ad un torneo del nostro livello con un mid?
Com'e' andata???

più di una volta:

vacuum pro 90
I prestige MID
K 88
POG 90

Ho vinto sempre con quelli più scarsi.

Con quelli al mio stesso livello ho SEMPRE perso.

Nel mio colpo più debole, il rovescio, concedevo troppo.

Grazie Giovanni per la risposta.
Pensi che avresti perso comunque con un 98 o 100?
So che e' difficile da dire....

Buona sera a tutti
....i.prestige mid  wow!
a presto

ale.lorenz ha scritto:

Grazie Giovanni per la risposta.
Pensi che avresti perso comunque con un 98 o 100?
So che e' difficile da dire....

Quando gioco con uno del mio stesso livello, per la tipologia del mio gioco, ho maggiori probabilità di vittoria.

Con i mid, ci ho sempre perso.

La cosa non è ovviamente dimostrabile... ma credo sia verosimile.

Ribadisco che giocare con il mid è bellissimo... ma perdere con gente con cui potrei vincere è MOLTO più brutto.

Sonny Liston ha scritto:

Ho vinto sempre con quelli più scarsi.

Con quelli al mio stesso livello ho SEMPRE perso.

Nel mio colpo più debole, il rovescio, concedevo troppo.

Gio...non sei coerente con quello che GIUSTAMENTE spesso dici...se perdi con quelli del tuo stesso livello...non è colpa della racca...come sai bene ci sono giornate o "particolari" situazioni di gioco che possono sfavorirti in quel match...io quando perdo...sapendo che non ho fatto quanto di meglio sò fare...dò colpa solo a me stesso...la racca che scelgo x giocare è sempre quella che sò che mi può fare tranquillamente esprimere al massimo...non ha mai colpa la racca. E quando ho una mid in mano x me non c'è racca migliore al mondo che mi possa dare esaltare di più i miei punti di forza con cui cerco di impormi sull'avversario....x il tuo rovescio...non devi che cercare di farlo diventare più sicuro...se il colpo ce l'hai lo tiri con qualsiasi racca..

nw-t ha scritto:

Sonny Liston ha scritto:

Ho vinto sempre con quelli più scarsi.

Con quelli al mio stesso livello ho SEMPRE perso.

Nel mio colpo più debole, il rovescio, concedevo troppo.

Gio...non sei coerente con quello che GIUSTAMENTE spesso dici...se perdi con quelli del tuo stesso livello...non è colpa della racca...
vv.

Vedi Luca:

Quando parlo di racchette SO cosa dico, e di cosa sto parlando.

E se dico che con un MID perdo contro avversari contro cui vincerei con altre racchette, stai sicuro che è proprio così...

se nelle partite con un mio acerrimo "nemico" classificato 3.5 FIT, ho perso 8 partite su 8 con un MID, e ne ho vinto 5 su 5 usando un piatto 100, direi che è una buona statistica...

Senza contare tutte le altre che ho giocato' perdendo (ma godendo nel colpire con un MID).

Io non ho "crociate" da portare avanti, e tantomeno voglio convincere nessuno delle mie idee, che ovviamente sono mie.

Il MID non aiuta, e non aiuterà MAI un amatore.

Questo è un fatto assodato.

NESSUN giocatore vero li usa più.... proprio per quello.

Ovviamente tu sarai l'eccezione che conferma la regola, questo non lo discuto.

Ma un'eccezione, non la regola!

Ciao...io una cosa che sono "pollo" e che non sò giocare in 2 modi diversi...gioco sempre uguale...ecco perché mi ci vuole QUELLA specifica racca...se mi dai un padellone o una racca da 300 gr. duro fatica a giocare come vorrei....tutto qui....x esempio i topponi li tiro meglio con il piattino da 93 in 18x20...che con una PD.

nw-t ha scritto:

Ciao...io una cosa che sono "pollo" e che non sò giocare in 2 modi diversi...gioco sempre uguale...ecco perché mi ci vuole QUELLA specifica racca...se mi dai un padellone o una racca da 300 gr. duro fatica a giocare come vorrei....tutto qui....x esempio i topponi li tiro meglio con il piattino da 93 in 18x20...che con una PD.

Luca: ti assicuro che io TI CREDO, quando dici che giochi meglio col MID!

Un mio ex compagno di Coppa Italia, 54 anni, classificato 4.1 gioca DA SEMPRE, e molto bene con la Prestige MID!

Ha provato di tutto, ma il suo miglior tennis continua ad esprimerlo con il piatto 90'.

Il mio pensiero è che ci sia un RISTRETTISSIMO numero di amatori (e tu sei tra quelli) che riesce a rendere al meglio con un MID.

In compenso, c'è una MIRIADE di amatori che CREDONO (perché sono "presuntuosi tennisticamente") di avere i colpi e la tecnica da MID.

Il risultato è che perdono molte più partite di quello che dovrebbero.

Io ADORO il MID! E lo vorrei usare sempre. ma non me lo posso permettere!

Pensate che a me il Mid nemmeno piace  
Mi piace giocare con il MPlus, pero' ho realizzato che in torneo e' meglio il 100  

Scherzi a parte per un "pedalatore arrotino" di quarta...

Sonny Liston ha scritto:

In compenso, c'è una MIRIADE di amatori che CREDONO (perché sono "presuntuosi tennisticamente") di avere i colpi e la tecnica da MID.

Il risultato è che perdono molte più partite di quello che dovrebbero.

Ecco su questo siamo d'accordo al 1000%... 

Dopo 3 mesi di utilizzo continuato, ottimi risultati e nessun dolore ho finalmente trovato il mio telaio

Estreme MP 2.0 con 10 GR nel manico, e lxn originale.

Fatto tripletta, non ho piu stimoli per provare altro
Ammetto che nell'ultimo anno ho cambiato una marea di telai in modo indiscriminato!!!!

nw-t ha scritto:

Sonny Liston ha scritto:

In compenso, c'è una MIRIADE di amatori che CREDONO (perché sono "presuntuosi tennisticamente") di avere i colpi e la tecnica da MID.

Il risultato è che perdono molte più partite di quello che dovrebbero.

Ecco su questo siamo d'accordo al 1000%... 

A parita' di tecnica c'e' poi da considerare lo stile di gioco, che non e' da meno nella scelta di un telaio....rematori, voleisti, dominatori, difensivi, ecc ecc

ale.lorenz ha scritto:

nw-t ha scritto:

Sonny Liston ha scritto:

In compenso, c'è una MIRIADE di amatori che CREDONO (perché sono "presuntuosi tennisticamente") di avere i colpi e la tecnica da MID.

Il risultato è che perdono molte più partite di quello che dovrebbero.

Ecco su questo siamo d'accordo al 1000%... 

A parita' di tecnica c'e' poi da considerare lo stile di gioco, che non e' da meno nella scelta di un telaio....rematori, voleisti, dominatori, difensivi, ecc ecc

Infatti Ale la racca si sceglie anche x quello che DEVE DARTI quando giochi in un certo modo...