Lo scettro..non pensavo davvero..

Promemoria primo messaggio :

Ciao a tutti,
oggi faccio una partitella amichevole con mio padre con la mia APD, poi per caso arriva un mio amico con la N90 e facciamo un set. Dopo facciamo 2 palleggi con scambio di racche...MAMMA MIA!!!!!!
appena presa in mano mi sembrava un pò pesante, ma neanche troppo..ma che racca!
molto pastosa, e che precisione! me ne sono innamorato sul serio! la mia iprestige è molto più secca, ho trovato la n90 FANTASTICA!
lo SS mi sembrava più grande della mia APD, sentivo meglio la palla, picchiavo di più, servizio? decisamente meglio!
certo che ci vuole il braccio, ma se non la tengo a 28 anni...
a me è sembrata più facile della mia APD..
ho detto eresie credo
ma ho provato con mano...so che era solo in palleggio, ma so anche come palleggio con la APD quindi...
cerco la n90?
faccio una cavolata?

se posso dire la mia...ho provato la nuova blx 90 tutta stà settimana..racca spettacolare dritti che sembravano missili rovesci siluri servizi bomba...ma ho fatto un ragionamento:ci sarà un motivo se la usa solo lui nel tour!
è la racchetta migliore secondo mè ma per sfruttarla al meglio ci vuole uno col suo talento...w le declinazioni più umaneee :-)...ma se uno riesce a reggerla è la compagna più fidata..

P.S.= Io ti chiamo sempre Teo, ma mi sembra di avere letto che è il tuo cane...

infatti teo è la mia belva, maltese di 4,5 kg , io mi chiamo Danilo

Grandissimo telaio il 93

provati tutti e due e il 98 lo preferisco, non che sia più facile ma mi da un feeling superiore

Dove c'è gusto non c'è perdenza Vai di n90

grazie ragazzi delle info!
vedo che la n90 è amata e odiata allo stesso tempo..la provo in partita domani e poi vedrò!
le sensazioni che mi ha dato sono state davvero stupende, come non quotarti teo!!! spero però di poter quotare solo la prima parte (quella positiva) del tuo post
domani alternerò in riscaldamento iprestige, n90 e APD... che casino!
il compagno di gioco è più bravo a tennis di me, di solito comanda lui lo scambio, quindi vedo se mi mette in crisi con la n90 rispetto alla APD
per quanto riguarda la mia preparazione.. vi metto una foto ma andiamo OT

[Devi essere iscritto e connesso per vedere questo link]

Ciao a tutti,
mi inserisco in questa discussione per fare delle domande nello specifico sulla Wilson Ncode 6.1 Tour. Premesso che confrontando i dati strutturali delle varie 6.1 (Ncode, K, Blx) mi sembra che nel corso degli anni non sia cambiato molto a parte i materiali costruttivi. Insomma il bilanciamento è rimasto pressocché uguale, l'inerzia è di poco diminuita nella Blx così come la rigidità era un filino più alta nella Ncode e K.
Vorrei sapere ai possessori di una Ncode 90, o a chi ci ha giocato, quant'è rigida la racchetta, cioè quale è la sensazione all'impatto cioè se risulta secco o morbido o più o meno pastoso. Mi rendo conto che la mia domanda può risultare difficile poiché interessa sensazioni personali ma credo che più o meno oggettivamente si può sempre dire se un telaio è rigido e quanto.
Insisto sulla rigidità perché penso che nelle racchette puramente agonistiche è un fattore che può fare la differenza. Ad esempio, tempo fa ho giocato con una Wilson K Blade Tour 93" che rispetto ad una 6.1 pesa ben 16 gr meno non incordata ma che data la sua alta rigidità (66) secondo me è il telaio Wilson più difficile che ci sia (anche in considerazione dello schema 18x20, per veri mitragliatori automatici). Proprio l'alta rigidità di questa K Blade Tour me la faceva sentire molto secca, ad ogni impatto sembrava che si verificasse una piccola "esplosione", insomma il braccio a poco a poco non "respirava" più, nel senso che non sentivo quel retrogusto nell'affondare il colpo, nel piacere di colpire la palla, in gergo la si sente meno. E leggendo la review del Ncode 90 su TW US (per quanto possa essere attendibile) ho letto che la rigidità del Ncode 90 sta a 66.
Ecco non so se mi sono spiegato, volevo sapere quale tipo di sensazione offra all'impatto.
Grazie.

Eccomi dopo la partita
vinto 7-5 tirato e poi 6-3 facile
il mio compagno non era in forma bestiale oggi
ho alternato in riscaldamento le varie racche e poi ho giocato tutta la partita, tranne 3 game, con la n90..
servizio davvero meglio rispetto la APD perchè riesco a farlo con più scioltezza e quindi mi stanca molto meno
a rete praticamente non ci sono mai andato
nei back e nelle palle di "tocco" un altro pianeta, in positivo, rispetto la apd.
il dritto, che è il mio colpo migliore, FANTASTICO!
rovescio in top un pò più di difficoltà l'ho avuta ed ho giocato spesso in back tranne qualche passante
in risposta e nei colpi decentrati è davvero stabile grazie al peso
solo pro?
no
ho tenuto 2 set ma alla fine il braccio era davvero stanco, solo e unicamente muscolarmente xò! e se sei stanco perdi in sensibilità..
se fossimo andati al 3° set avrei fatto fatica credo
devo capire se allento riesco a reggerla!
la sensazione nel giocare è fantastico!
la iprestige mid è più manovrabile ma meno permissiva nei colpi decentrati, le ho preferito la n90
PS abbiamo usato palline nuove
allora consigli?
n90 SI o NO ?

bella lotta.....

consiglio n90 si ma a condizione che fai un po di potenziamento al braccio

superteo ha scritto:

La k90, n90 ecc.....è il top in assoluto, non c'è una racchetta che possa darti sensazioni migliori quando esegui bene il colpo

la penso così anchio anche se non ho certo la vostra esperienza in fatto di racchette.

ho da poco scoperto che la mia racchetta ideale è la fischer magnetic tour da 295 grammi...tuttavia oggi a lezione col maestro mi porto le k90...propio per quello che dice teo...
quando la palla la prendi nel verso giusto è tutto un'altro mondo..e se sbagli...la figuraccia è assicurata...giusto così almeno quando si fa lezione..

certo perche con questi piatti piccoli è facile steccare

i piatti 100 sono stati messi a punto per i "toppatori"
quindi - a mio avviso - se non giochi in top spin...ma
di piatto, e' il contrario!

Aceman ha scritto:

certo perche con questi piatti piccoli è facile steccare

eppure c'è chi arrota tranquillamente con piatti piccoli

Aceman ha scritto:

eppure c'è chi arrota tranquillamente con piatti piccoli

ha appena vinto uno slam, tra l'altro

errex2008 ha scritto:

i piatti 100 sono stati messi a punto per i "toppatori"
quindi - a mio avviso - se non giochi in top spin...ma
di piatto, e' il contrario!

Aceman ha scritto:

certo perche con questi piatti piccoli è facile steccare

LA giocabilità del piatto 100 è indiscutibile, e non bisogna per forza essere dei toppatori per giocarci bene.
Anche di piatto vanno benissimo.
Si stecca di meno rispetto ad un 95, a parità di tecnica, e si recupera di piu'.
PEr non parlare della spinta in piu' a disposizione

Just my 2 cents

che te devo di...Giampa'
io stecco di meno, anzi nulla, e recupero di piu' con il 95
che con il 100 (PDGT) o il 104 (KBT)

anch'io comunque non ho steccato una palla con la n90, con il mid della iprestige invece
stecco di più con la APD che con la n90
l'unico dubbio è se la reggo..??

giascuccio ha scritto:

LA giocabilità del piatto 100 è indiscutibile, e non bisogna per forza essere dei toppatori per giocarci bene.
Anche di piatto vanno benissimo.
Si stecca di meno rispetto ad un 95, a parità di tecnica, e si recupera di piu'.
PEr non parlare della spinta in piu' a disposizione
Just my 2 cents

sono pienamente daccordo.
Tra 95 e 100 non vi è grandissima differenza.
Gli ovali da 100 però danno più spinta e perdonano di più i colpi fuori centro e assicurano sempre grande controllo.
Ovvio questo discorso va bene per giocatori non agonisti, chi è in grado di arrivare sempre in anticipo sui colpi, centra sempre lo Sweet spot e ha bracco allenato non avrà problemi a giocare con ovali più piccoli.

Aceman ha scritto:

eppure c'è chi arrota tranquillamente con piatti piccoli

si...uno si chiama correnelvento ...toppava pure con le T2000...che animale

grandissimo corre
l' amico che mi ha prestato gentilmente la sua n90 dice che la sensazione di fatica muscolare all' avanbraccio scompare dopo 3 ore d'utilizzo perchè ci si abitua!
dice che la regge per ore in estate...
avete esperienze simili su racche pesanti?

schiver, per il peso è davvero questione di abitudine (o meglio di allenamento)
il problema è quando usi un attrezzo con cui devi fare sempre tutto bene per mandare la palla di la (però stai certo che va di la come e dove vuoi tu)

io usavo le prestige 660 (da oltre 350g) e non l'ho mai sentita pesante (tieni anche presente che sono 95kg per 176cm) però ora proprio in questi giorni proverò un telaio intorno ai 300g. chissà!

ciao

errex2008 ha scritto:

che te devo di...Giampa'
io stecco di meno, anzi nulla, e recupero di piu' con il 95
che con il 100 (PDGT) o il 104 (KBT)

schiver ha scritto:

anch'io comunque non ho steccato una palla con la n90, con il mid della iprestige invece
stecco di più con la APD che con la n90
l'unico dubbio è se la reggo..??

Vi quoto.

Per quanto mi riguarda con un ovale ampio io sono molto meno preciso e veloce nell'impatto e nello swing.

tranquillo...reggi...
azz...se non reggi tu che sei molto piu' allenato di me...
per non parlare di "lustri"...

come vedi...ognuno ha le sue preferenze!!

tutte le opinioni che ho letto sono degnissime e rispettabilissime
non condivido tuttavia questa propensione per la N o K90
per me non è una racchetta adatta per il livello nostro di gioco, punto e basta
anzi, non lo è neppure per un livello superiore
senza scomodare il mondo dei prof (altro pianeta comunque indicativo)
nell'ultima stagione ho frequentato praticamente tornei di terza ed open
nessuno, ribadisco NESSUNO, gioca con la N90, non in partita e non in allenamento
al massimo ho visto qualche terza o seconda giocare con la K95 o con la prestige o Kblade 98, nulla di più
il 90 per cento gioca con piatti 100, che siano babolat, Wilson, head od yonex
perché questo?
semplice, perché con l'attuale tecnologia dei telai e, SOPRATTUTTO, delle corde, con questi telai moderni si ottengono vantaggi enormi neppure paragonabili ai possibili svantaggi derivanti dalla grandezza del piatto, dalla rigidità, dalla mancanza di sensibilità, ecc..
ora, se giocatori di terza e seconda (ma prendiamo pure a paragone i terza che in qualche modo si avvicinano di più al nostro livello), bene preparati fisicamente e tecnicamente non si sognano neppure lontanamente di usare una racchetta come la N o K90, voi veramente pensate che onestamente noi possiamo pensare di trovare qualche concreto vantaggio dall'uso di questo attrezzo?
io francamente no, e vi porto il mio esempio
qualche anno fa ho ripreso, dopo la nascita dei figli, a giocare
all'inizio non pensavo neppure lontanamente di separarmi dalle mie vacuum pro 90 e difatti la prima stagione l'ho fatta con loro
una fatica immane, ho vinto poco, pur più forte di molti sono riuscito, ripartendo da NC, solo ad arrivare 4.4
ebbene la stagione successiva ho cambiato racchetta, sono passato inizialmente alla N pro open e poi alla RDS003 Yonex
in un anno ho vinto molto ed ho scalato 4 sotto categorie
può bastare? per me si
se poi, lo ripeto perché è giusto così, per qualcuno il gusto del colpo, la goduria di giocare con una racchetta iperdifficile da professionista vero, il tocco impareggiabile ecc sono elementi necessari e sufficienti per giustificare l'uso di una racchetta "fantastica" come la N90, allora che la usi pure e ci si diverta al massimo
evitiamo, secondo me, però, di far passare il messaggio, soprattutto per coloro che iniziano o hanno iniziato da poco a giocare, che questa e similari sono le "vere" racchette da tennis da comprare
la realtà è diversa e prescinde dai gusti personali

braided ha scritto:

tutte le opinioni che ho letto sono degnissime e rispettabilissime
non condivido tuttavia ....

Grandissimo Brainded,
ha enucleato il problema come nessuno.
Parole sante, o meglio parole dettate da grande esperienza e competenza.

braided ha scritto:

tutte le opinioni che ho letto sono degnissime e rispettabilissime
non condivido tuttavia...

Come non quotarti?

Se riuscissi a giocare bene come faccio con la N-90 con una Pure Drive non avrei bubbi: userei la Pure Drive tutta la vita!