Passionetennis - Il portale del tennista
Vuoi reagire a questo messaggio? Crea un account in pochi click o accedi per continuare.

Passionetennis - Il portale del tennistaAccedi













Wilson Six One 95: 332g o 309g?

power_settings_newAccedi per rispondere
+15
kaitaro_racchettone
Hammer72
mpp67
alfredo scigliano
Pigi77
Paolo070
enriba
Kmore
Mr Wilson
Becker
Frank71
mattiaajduetre
kent08
ACDC
thegio
19 partecipanti

descriptionWilson Six One 95: 332g o 309g? - Pagina 3 EmptyWilson Six One 95: 332g o 309g?

more_horiz
Promemoria primo messaggio :

Ciao a tutti,
vi chiedo un consiglio sulla scelta di uno di questi telai.
Gioco da poco meno di un anno e mezzo, da autodidatta, in maniera abbastanza assidua.
Partecipo a tornei amatoriali con discreti risultati; gioco soprattutto da fondo, rovescio bimane piatto, dritto in semi-top.

Ho iniziato a giocare con una Prince O3 molto leggera e facile, piatto 105, con la quale ho imparato ad essere molto regolare, ma con poca potenza.
Da qualche tempo sto cercando di cambiare, per passare a qualcosa che mi aiuti ad essere più incisivo negli scambi sostenuti, e ad aumentare il "peso" della mia palla.

Dopo varie prove, mi stavo indirizzando verso le Six One 95: hanno un piatto piccolo (mi piace, porta benefici in termini di controllo), ma sono comunque permissive, e non mi fanno perdere nulla in termini di regolarità rispetto a racchette con il piatto più abbondante (perlomeno questa è la mia sensazione).

Il mio dubbio è tra la versione 332g e quella 309g:
- versione 332g 16x18 (2012): l'ho provata tre-quattro volte.
Pregi: Da fondo campo mi piace molto, il peso del telaio non si sente eccessivamente, la palla esce pesante, riesco a "toppare" discretamente con il diritto. La racchetta è solidissima, non si scompone nemmeno in risposta a colpi molto potenti.
Difetti: perdo qualcosa a rete e nel servizio, perché il telaio non è molto maneggevole (queste sono le situazioni in cui avverto maggiormente la differenza di peso).
Ho paura che un peso del genere non si addica a lunghe battaglie, a partite combattute fino all'ultimo colpo.

-versione 309g 16x18 (2012): provata oggi per la prima volta.
Sembra molto più leggera del suo peso reale. Mi pare sicuramente meno solida della sorella maggiore.
I colpi mi uscivano poco potenti, nonostante la tensione delle corde fosse molto bassa (era un monofilo un po' usurato, teso a circa 20-21g, a detta del negoziante).
In compenso mi sembrava un telaio facile, sbagliavo davvero pochissimo. Meglio dell'altra a rete e nel servizio (per quello che è il mio gioco).
Il bilanciamento mi sembra leggermente diverso rispetto alla 332g, e forse per questo motivo facevo fatica a giocare in top di diritto, e i colpi uscivano piatti.


Insomma la 332g temo sia un po' troppo pesante, soprattutto alla lunga e alla distanza, ma mi piace più dell'altra.
La 309g mi sembra un pochino leggera, e (forse a causa del bilanciamento) mi portava istintivamente a giocare più piatto. In ogni caso devo sicuramente riprovarla, l'ho provata solo un'ora e mezza.

L'ideale sarebbe una via di mezzo, in termini di peso, che però non esiste. Smile
Quale mi consigliereste tra le due?
Eventualmente la 309g si potrebbe customizzare per renderla un po' più solida e simile alla 332g (rimanendo ad un peso totale un pochino inferiore di questo?).

E soprattutto: con quale delle due racchette potrei riuscire a migliorare maggiormente il mio gioco nel tempo? Con quella più pesante, che imparerei a gestire nel tempo, o con quella più leggera, con la quale riuscirei a sperimentare colpi che con la prima potrebbero risultare proibitivi?

Grazie, scusate la lunghezza del post, e a presto!



descriptionWilson Six One 95: 332g o 309g? - Pagina 3 EmptyRe: Wilson Six One 95: 332g o 309g?

more_horiz
Si la 332 per via del bilanciamento non è cosi' ingestibile come sembra. E' più la il risultato complessivo di peso rigidità che alla lunga la rende faticosa, impegnativa e stancante... se questa racca avesse una rigidità inferiore (cioè non più di 63/64 RA) secondo me sarebbe più gestibile ma questo è un altro discorso.

La 309 gr è abbastanza impegnativa ma la testa va via veloce e alla fine stanca molto meno. Quello che a me da fastidio invece (alla mia spalla e al gomito) sono sia  la rigidità che quello effetto ripercussivo sul braccio/spalla nei colpi decentrati.... quando gioco con la Tecnifibre T-figth LTD ad esempio non ho nessuna ripercussione nel braccio. Quando tocco la Wilson invece prima o dopo qualche dolorino salta fuori.

E' per questo che ho preso la LTD. Per il resto la sixone è una gran racchetta.

Vero il manico mi ha scioccato al primo impatto. Piccolissimo e squadrato, spigoloso per essere un 2. Ma con un overgrip spesso è ok. Strano anche il 3 della sixone 309 comunque. Più piccolo e spigoloso rispetto alla sorellona.

descriptionWilson Six One 95: 332g o 309g? - Pagina 3 EmptyRe: Wilson Six One 95: 332g o 309g?

more_horiz
un 3 scusate è un 3 che sembra un 2 quello della Tecnifibre

descriptionWilson Six One 95: 332g o 309g? - Pagina 3 EmptyRe: Wilson Six One 95: 332g o 309g?

more_horiz
della sixone 95 309 mi piace proprio il manico, rispetto alla 332 è più faciel da impugnare ... il tappo di quest'ultima è troppo largo e, impugnando io alla fine del manico, non riesco a stringere bene la mano... provato sia il 2 che il 3 ma niente... è proprio la forma.. la 309 è andata subito bene  ..e io sono uno di quelli da primo impatto, altrimenti lascio stare..

descriptionWilson Six One 95: 332g o 309g? - Pagina 3 EmptyRe: Wilson Six One 95: 332g o 309g?

more_horiz
E certo era fatto per la manina degli asiatici ! Si si anche a me torna benone, ma con over. E io non ho una mano grande ! Senza è troppo piccolo. Quello della 332 invece ha tappo tipo mazza da basebal.

PS: Un mio amico 2.3 l'altra volta in un torneo giocava con una sixone 332 gr 18 x 20 con piombo ore 10 & 2 e sugli steli, manico 4 o 2 overgrip. Non ho avuto il coraggio di chiedergli peso totale per pudore !

descriptionWilson Six One 95: 332g o 309g? - Pagina 3 EmptyRe: Wilson Six One 95: 332g o 309g?

more_horiz
il manico della 309 non è dovuto alla " mano degli asiatici" ma è lo stesso manico che viene montato sulle prostaff 90 e 95 .. che prendono la forma dalle vecchie prostaff 6.0 original ..

per il peso della 18/20 così combinata stiamo sui 375 ...

descriptionWilson Six One 95: 332g o 309g? - Pagina 3 EmptyRe: Wilson Six One 95: 332g o 309g?

more_horiz
Mr Wilson era una battuta ! Dai scherzi a parte si hai ragione il tappo è lo stesso ma l'impugnatura mi sembra diversa anche se ho tenpalleggiato con PS 90 un paio di volte giusto per una 15 di min.

Con la PS original ci ho giocato un po di anni ma erano i primi 90' e il tappo non me lo ricordo davvero !

Si orrenda la sixone ma con quel bilanciamento non si sentiva. Secondo me aveva su 12 gr di piombo nn di più con bil a 30,50/31. Comunque non male come attrezzo per giocare molto in top come lui ma dato il fisico l'età e la classifica parliamo di un altro pianeta

descriptionWilson Six One 95: 332g o 309g? - Pagina 3 EmptyRe: Wilson Six One 95: 332g o 309g?

more_horiz
perdonami, avevo letto velocemente e non avevo colto! Wink
cmq è lo stesso.. la 90 monta il cuoio, ecco perchè sembra diverso.

descriptionWilson Six One 95: 332g o 309g? - Pagina 3 EmptyRe: Wilson Six One 95: 332g o 309g?

more_horiz
vero vero e plausibile. Più spesso e rende gli spigoli più arrotondati ! Non come quello della TF LTD eh ? Cuio fine e di qualità cinese e spigoli taglienti da far paura. Quella è l'unica cosa che a prima vista mi ha colpito e deluso !

descriptionWilson Six One 95: 332g o 309g? - Pagina 3 EmptyRe: Wilson Six One 95: 332g o 309g?

more_horiz
Domanda a Mr Wilson: ma se la pro staf 6.1 è l'erede della classic (85/95) la sixone è la discendente diretta della PS original ? Quella che avrebbe dovuto usare Edberg in pratica ma che non ha mai usato.

descriptionWilson Six One 95: 332g o 309g? - Pagina 3 EmptyRe: Wilson Six One 95: 332g o 309g?

more_horiz
Scusa il contrario, la pro staff 6.1 erede della Original mentre la sixone 95 della PS classic di Edberg ?

descriptionWilson Six One 95: 332g o 309g? - Pagina 3 EmptyRe: Wilson Six One 95: 332g o 309g?

more_horiz
In teoria, ma SOLO in teoria, sì... comunque io uso la 332 18x20, con grip babolat sintetico (troppo bello sofficioso) e tourna grip, ibrido tgv / 4g a 23/21.5  bilanciamento a 32, è una BOMBA!

descriptionWilson Six One 95: 332g o 309g? - Pagina 3 EmptyRe: Wilson Six One 95: 332g o 309g?

more_horiz
si paolo, il telaio è lo stesso, ma negli anni la forma del piatto è leggermente cambiata, allargata e meno lunga.. dettagli che ne hanno migliorato lo ss.
io non amo le prostock e i telai " di qualità" del passato, ci ho giocato per anni e mi sono abituato a quelli recenti, con i qual non ho problemi a giocare.. certo, devo avere un telaio decente, ma basta scegliere bene .. sixone, prestige, prostaff, rebel e blade sono ottimi telai sui quali non me la sentirei di parlare male.. assolutamente, anzi... tutti validissimi e con ampia possibilità di scelta tra pattern e peso.. andate e giocate!

descriptionWilson Six One 95: 332g o 309g? - Pagina 3 EmptyRe: Wilson Six One 95: 332g o 309g?

more_horiz
Ok grazie, cioè lo stampo di partenza è lo stesso e lo si puo notare in molti particolari come gli svasi del ponte la forma degli steli e del piattocorde che pero', ovviamente nel tempo è cambiato e si è evoluto seguendo le esigenze del gioco moderno. Penso che invece il layup sia variato molto soprattutto passando alla BLX perché se non ricordo male la n code e la k factor erano parecchio meno rigide....

Si c'è pieno di telai, aggiungerei anche Babolat pure storm tour e una sopra tutte, la meno retail, signore e signori ecco la TF t-fight 315 LTD Very Happy

descriptionWilson Six One 95: 332g o 309g? - Pagina 3 EmptyRe: Wilson Six One 95: 332g o 309g?

more_horiz
la t-fight la reputo una prostock.. non la metterei tra le retail Wink

descriptionWilson Six One 95: 332g o 309g? - Pagina 3 EmptyRe: Wilson Six One 95: 332g o 309g?

more_horiz
grazie sono orgoglioso di questa tua affermazione ! Very Happy 
 PS: ieri sera ho pestato tutto il tempo con il mio "cumpa" e non ho traccia ne di dolore o indolenzimento alla spalla ! cheers  Nonostante le Tourbite !

descriptionWilson Six One 95: 332g o 309g? - Pagina 3 EmptyRe: Wilson Six One 95: 332g o 309g?

more_horiz
togli le tourbite e metti le 4g! 22-21 ... mi ringrazierai!

descriptionWilson Six One 95: 332g o 309g? - Pagina 3 EmptyRe: Wilson Six One 95: 332g o 309g?

more_horiz
Prossima mossa grazie. Ma preso da un attacco di tirchieria ho deciso di giocarci qualche oretta ! Erano nuove....Shocked

descriptionWilson Six One 95: 332g o 309g? - Pagina 3 EmptyRe: Wilson Six One 95: 332g o 309g?

more_horiz
Mr Wilson ha scritto:
la t-fight la reputo una prostock.. non la metterei tra le retail Wink


 Tu parli della 315 ltd...per caso conosci anche la 320 (atp 2013) e se  si come ti sembra rispetto alla ltd e alle altre piu'...retail?

descriptionWilson Six One 95: 332g o 309g? - Pagina 3 EmptyRe: Wilson Six One 95: 332g o 309g?

more_horiz
la t fight la conosco bene, ma la versione preedente, quella rossa e nera, sia la 295 che la 320.
di fatto la 320 è una alternativa vera alla sixone, alla 309 non alla 332, per ragioni di peso e di prestazioni.
è un bel telaio, rigidità e specs sono molto simili alla sixone, ma la sensazione di impatto è differente.. più anestetizzata rispetto alla wilson, ma tutto sta a trovarci sensibilità....poi ci si abitua.
parlando di prestazioni, è un telaio valido, un pò più potente, am destinato a chi copre giusto un pò con la rotazione, non è un 16/19 da top continuo, ma piuttosto per potenza/variazioni... mentre la sixone 309( in questo differisce dalla 332) è molto più votata ad un utilizzo del top rispetto alle concorrenti che vogliono un gioco più classico e di fèspinta frontale.
è una questione di sensazioni/tipologia di gioco .. io non la comprerei, ma solo perchè cerco altro per il mio gioco, ma credo che vada provata, spesso tf viene considerata una cineseria, ma fa bei telai e alla serie flash preferisco nettamente la fight, contrariamente alla massa.

descriptionWilson Six One 95: 332g o 309g? - Pagina 3 EmptyRe: Wilson Six One 95: 332g o 309g?

more_horiz
grazie Wilson Six One 95: 332g o 309g? - Pagina 3 622327

descriptionWilson Six One 95: 332g o 309g? - Pagina 3 EmptyRe: Wilson Six One 95: 332g o 309g?

more_horiz
ho fatto il passo decisivo sulla mia 309 che era 318 in realtà.customizzata pesa totale 354,dopo varie prove con piombo sotto grip arrivato fino a 367gr di peso otima come controllo ma poca spinta a mio parere,visto comunque che dovevo mettere peso al manico per avere la testa piu maneggevole l'ho fatta definitiva riempiendo il manico di piombo e silicone cosi distibuito.spoiata pesava 296+10gr silicone+2gr damper,8gr tappo,18gr grip+20gr piombo totale 354 cosi dovrebbe essere il giusto connubio maneggevolezza e un pochino piu di spinta ora solo il campo mi dirà.una domanda con il silicone ho il vantaggio di assorbire piu vibrazioni?dimenticavo il tutto messo in 10cm di profondità giusto giusto dove impugno la racchetta:lol: Laughing Laughing Laughing Laughing

descriptionWilson Six One 95: 332g o 309g? - Pagina 3 EmptyRe: Wilson Six One 95: 332g o 309g?

more_horiz
Per citare i Simpson : ammazza che mazza ! Dove hai messo il piombo anche negli steli ? a che fine, più pesantezza di palla o anche più spin ?

descriptionWilson Six One 95: 332g o 309g? - Pagina 3 EmptyRe: Wilson Six One 95: 332g o 309g?

more_horiz
ho messo i pesi solo all'interno del manico esterno nulla negli ultimi 8cm di racchetta mi serviva alleggerire la testa.devo solo far misurare il bilanciamento che inizialmente era 31.5 ora si dovrebbe essere spostato non so di quanto.

descriptionWilson Six One 95: 332g o 309g? - Pagina 3 EmptyRe: Wilson Six One 95: 332g o 309g?

more_horiz
proseguo nel dirti che non so se avrà piu spin o pesantezza di palla a me serviva di manovrarla meglio e di conseguenza ho alleggerito la testa,io ho un gioco semi piatto ossia poca rotazione e lungo forze pure troppo.impugno la racchetta di federer e do rotazione con il polso do colpito la testa mi deve partire veloce ho un braccio abbastanza potente mi dicono che sono pesante ma io non mi rendo conto non so, di sicuro so che sono abbastanza preciso e uso tanto gli angoli anche stretti. anche se al livello nostro conta poco se non faccio cazzate con l'anno nuovo passo 3.5 ed ho 45 anni ho preso 8 anni di lezioni tra gli 8 e 16 anni ma realmente ho cominciato a fare tornei solo 5 anni fa quando ho ricominciato a giocare dopo che a 16 anni ho lasciato per il pallone,quindi ho solo tanti anni di maestro ma poca esperienza di partite vere.tecnica ne ho da vende ed il tennis non ha segreti in quanto a colpi poi tra il dire e il fare c'è di mezzo il mare e gli anni.

descriptionWilson Six One 95: 332g o 309g? - Pagina 3 EmptyRe: Wilson Six One 95: 332g o 309g?

more_horiz
potevi prendere direttamente la 3332g no?

descriptionWilson Six One 95: 332g o 309g? - Pagina 3 EmptyRe: Wilson Six One 95: 332g o 309g?

more_horiz
forse,ma pensando che pesano in testa con la 332 avevo meno margine di gioco con i pesi,giocato 2 ore stamttina la pella esce bella secca rumore il classico stock pieno profondo e pesante veramente bella cosi se devo dire l'unico neo ma lo correggerò è sul servizio esce bene ma non riesco a controllarlo perchè comunque la testa la sento ancora un pochino ma solo sul servizio il resto è perfetta per come la voglio io
privacy_tip Permessi in questa sezione del forum:
Non puoi rispondere agli argomenti in questo forum.
power_settings_newAccedi per rispondere