Davis 2012

La Spagna l'ha proprio voluta perdere! Che Stepanek fosse un grande doppista, nessun dubbio, sorpreso dal vedere il tennis di Berdych.
Grande Rep. Ceca, capitale del tennis a squadre, sia maschile che femminile.

Grande Stepanek , che di fatto chiude la sua carriera con un grandissimo risultato: di fatto, Almagro non è mai entrato in partita, complice il Ceco capace di annientare a rete e giocare un tennis strepitoso anche da fondo.

Stepanek ieri match memorabile .

https://www.youtube.com/watch?v=aTqvx6rctE4

brividi

complimenti a stepanek

onore a stepanek che ha fatto dei punti da fuori di testa

ma Almagro !!!???? come si fa a perdere la partita più importante che abbia mai giocato

certo che se potessi rubare la volee di stepanek e il rovescio a Almagro potrei puntare a diventare un quarta serio

Bhe Almagro non ha giocato al meglio perchè era tesisssimo , si è un pò sciolto dal terzo set ma non a sufficienza .
Stepanek stellare , dopo due giorni di partite ha fatto 4 ore a 34 anni giocando divinamente , a rete , una tattica ormai perdente da anni .

Stepanek stellare , dopo due giorni di partite ha fatto 4 ore a 34 anni giocando divinamente , a rete , una tattica ormai perdente da anni .

Quoto il commento di Galimba su SuperTennis: "Almagro ha dimenticato a casa il passante!"
Almagro inesistente...

Quoto il commento di Galimba su SuperTennis: "Almagro ha dimenticato a casa il passante!"
Almagro inesistente...[/quote]

Oggettivamente è vero che Almagro ha favorito la vittoria di stepanek , ma almeno si è rivisto un tennis meno uniforme del solito fatto di bordate continue .

Ferrer nel primo singolo di ieri è stato impressionante come intensità di gioco , una prestazione clamorosa , ma a livello emotivo la partita di stepanek , dato il suo gioco , è stata incredibile.

E" il bello del tennis
su dieci incontri almagro ne vince nove, ma perde il piu' importante

Purtroppo Almagro è troppo soggetto all'emotività, spinge come un dannato e se non sei al 100% anche con la testa non riesci a giocare così!! Io avevo solennemente dichiarato (testimoni divano, patatine e, forse, mia moglie se era attenta) che in caso di quinto match decisivo, la Rep.Ceca se la portava a casa... ma Corretja non aveva alternative ad Almagro?

By the way... IMMENSO Stepanek, mi è sempre piaciuto come giocatore, e mi son proprio divertito a vederlo in questi 3 giorni! Grandissimo anche Ferrer, Berdych invece deludente, ha rischiato anche con Almagro che, cvd, quando non ha nulla da perdere gioca da dio! Comunque la Spagna questa Davis l'ha persa in doppio secondo me!

non dimentichiamo che la spagna giocava senza nadal... non è che mancava il n.40 del mondo...

il problema del doppio è che avere lopez/granollers (senza nulla togliere alla loro vera impresa nel master) non è come giocare con casal/sanchez... anche se non ricordo che gli ultimi abbiano mai vinto il master di doppio, ma il livello era un altro!

Ma il fatto è proprio questo: da un lato la Coppa Davis vinta da due giocatori (Berdych e Stepanek), dall'altro un collettivo da paura, ma che non ha ripagato, forse perchè è mancata proprio la volontà.
Non per nulla la Spagna ha portato a casa 4 delle ultime 6 edizioni (vado a memoria, forse sbaglio), ma di fatto quest'anno la Davis è stata vinta da 2 giocatori, perchè Rosol ha sempre e solo giocato quando non contava.

Sottolineo anche un secondo fatto: nella Davis, giocando in doppio al secondo giorno, diventa criciale si vincere i singoli, ma il doppio diventa il fulcro per poter cambiare il vento... vedi quanto accaduto sabato.
In Fed Cup, il doppio è giocato come 5° round, per cui i singoli hanno il peso principale... Secondo me, Fed Cup da rivedere!

Il doppio è vitale in Davis: vincere il doppio può rappresentare la chiave per arrivare al successo finale...

Le celebrazioni per la storica vittoria ceca hanno fatto passare in secondo piano le responsabilità di Corretja nella sconfitta spagnola. Rinunciare a Feliciano come secondo singolarista, meno emotivo di Almagro e più a suo agio sul veloce (e il campo era velocissimo) è stato un errore. Credo che Corretja contasse molto (forse troppo) di trovarsi sul 2-1 dopo il doppio, per poi far chiudere il conto a Ferrer. Ma sabato Granollers, e soprattutto Marc Lopez, erano spenti, privi di quel fuoco sacro che ci aspettava tirassero fuori in un match importantissimo, forse anche perché prosciugati mentalmente dalla vittoria al Masters. Per la Spagna era questa una sfida in cui, mancando Nadal, l'incidenza delle scelte del capitano assumeva un'importanza decisiva. E le scelte di Corretja, secondo me, sono state sbagliate.

Diciamo che senza nadal alla vigilia la Rep. Checa era favorita .
Superficie veloce
Doppio fortissimo ( stepanek nel circuito fa fraceli e con berdich ne ha vinti 13 di fila se non erro )

Poi il campo ha detto che ferrer ha fatto la differenza e la partita si è rimessa in parità .
Almagro ha deluso ieri vero , ma con berdich chi lo avrebbe mai dato tanto competitivo ? Insomma veniva da un ottima prima giornata.

Lopez sarà anche più adatto alla superficie e anche più calmo ed esperto, ma quest'anno ha un record di 26 vittorie e 27 sconfitte...non proprio esaltante e fargli giocare un match così importante non penso sarebbe stata una grande idea!

a mio avviso aldilà della gran prestazione di Stepanek è stata più la Spagna a perderla che non la Rep.Ceca a vincerla...Almagro aveva la grande chance di giocare un match con un signore 34enne, ma invece si è lasciato innervosire dal pubblico e come al solito ha iniziato a sparacchiare su ogni palla...quindi io penso che Corretja abbia fatto le giuste scelte, ma è mancata lucidità ad Almagro

davvero feliciano era disponibile ed è stato lasciato a casa per far giocare il doppio a lopez II e granollers? e se ferrer si fosse infortunato durante l'allenamento di venerdì mattina, chi giocava il singolo? granollers e almagro? nella finale di davis? forse lasciare a casa uno dei 2 doppisti e portarsi dietro feliciano per fargli fare almeno il doppio con l'altro non sarebbe stato sbagliato, ma poi se il doppio fosse stato decisivo, gli avrebbero rinfacciato di aver lasciato a casa un doppio così forte da vincere il master... scelta difficle secondo me!

poi anche stepanek è arrivato in semi al master, e giocava con un paes 39enne, forse con berdych l'avrebbe vinto lui il master, liberando corretja dall'onere di portarsi dietro i 2 doppisti di cui sopra!

a livello un po' più basso della finale, il doppio in davis è fondamentale, non solo importante, perchè spesso nelle nazioni piccole c'è magari un buon singolarista, che porta a casa i suoi 2 punti, ma se si perde il doppio vincono poi gli altri!

e noi negli anni buoni avevamo nargiso che in doppio in davis, specialmente in casa, giocava sempre la partita della vita... togliendoci spesso dalle pesche...

il tutto IMHO!!!

PS ma su che canale lo hanno fatto vedere? ho cercato sui primi 14/15 canali di sky sport e non ho trovato nulla!!!

i diritti della Davis, così come atp 250 e 500 li ha Supertennis, canale 224 di sky oppure 64 del digitale mi pare

Grande Nano! Il tuo post evidenzia quello che è il vero ruolo del capitano.. Troppi se e troppi ma... Con il senno di poi è facile dire, ma chi poteva saperlo: tutti ci siamo aspettati ben altro livello di 5^ partita, così come nel doppio non era scontata la vittoria Spagnola.

Almagro gioca sicuramente meglio sulla terra, ma è stato più che altro un fattore mentale e di esperienza, nonchè motivazione: Stepanek ha avuto l'occasione della vita, e l'ha sfruttata in pieno. Si è esaltato, in casa a 34 anni, l'anno prima della possibile uscita di scena, essere decisivo per una vittoria di nazione... non capita mica tutti gli anni...

davvero la davis è su supertennis???

chi commentava? di solito non li sopporto i commentatori di supertennis... è andata bene così allora, mi sono visto un filmone di fantascienza ambientato nel far west...

La realta' dei fatti e che i tanto decantati spagnoli a parte Nadal e Ferrer sono dei mezzi giocatori e possono perdere da chiunque dei primi 70 del mondo, il doppio poi ha fatto tenerezza Comunque Feliciano almeno in doppio era da mettere...
Tra l'altro con un Berdich tutt'altro che stellare...

CorriCorrado ha scritto:

Grande Nano! Il tuo post evidenzia quello che è il vero ruolo del capitano.. Troppi se e troppi ma... Con il senno di poi è facile dire, ma chi poteva saperlo: tutti ci siamo aspettati ben altro livello di 5^ partita, così come nel doppio non era scontata la vittoria Spagnola.

chi ha fatto il capitano nei campionati a squadre, fit, uisp o ait che siano, può capire benissimo, e non ha pressioni addosso, se non la rottura di scatole dei tuoi amici del circolo!

io davo abbastanza per certa la vittoria del doppio ceko, nonostante il blasone (è ironico) degli spagnoli vincitori del master... nel master hanno avuto la bravura di sfruttare il fattore tattico, che ha molto incasinato doppisti che non sono abituati a giocare contro uno che sta spesso e volentieri a fondo!

ho ancora negli occhi il tie-break decisivo della finale contro gli indiani buphati/bopanna...

sembravano me e il mio socio quando abbiamo i soliti 5 minuti di buio totale, avranno sbagliato almeno 7/8 volè facili facili giocate sopra la rete e tirate ampiamente fuori dal campo... cose davvero rare a quei livelli... secondo me non tornano più in india!

non capisco dove sia l'errore nella formazione spagnola...hanno 3 giocatori nei primi 11, uno è fuori per infortunio e gli altri 2 sono stati convocati..per il doppio, è stata scelta la coppia che quest'anno ha giocato di più e con buoni risultati!perchè convocare Lopez?per me le colpe sono più di Almagro che del capitano...

i commentatori se non sbaglio nella giornata di ieri erano Galimberti e tale Fares...quest'ultimo non troppo competente a mio avviso!

Marco91 ha scritto:

i commentatori se non sbaglio nella giornata di ieri erano Galimberti e tale Fares...quest'ultimo non troppo competente a mio avviso!

Il Galimba di certo, tra l'altro rispondeva anche ai commenti fatti sul suo account Twitter, a me sta simpatico!!!