nuove wilson blade 2013

Promemoria primo messaggio :

Qualcuno ha indiscrezioni circa i nuovi modelli wilson della linea blade, soprattutto per la tour ?!?
...spero non toglierranno il nero satinato dal nuovo paint

Ragazzi io ci sono stato basso con i colpi in uno scambio...perchè sui 20/30 era la NORMALITA'... ...ma sono ragazzi giovani...hanno visto pochino degl'anni 70/80..

Infatti...noi si giocava S&V per disperazione!!!

Abbiamo tutte le attenuanti generiche! Anzi , vostro onore, dopo Higueras vs Barazzutti live e in bianco e nero, invoco la discriminante della "legittima difesa" dei gioielli di famiglia!!!!
Mi son anche preso una sberla da mia madre perché ho gridato "Eh, ma che palleeeeee!"... Vedi un po' tu. Perché mia mamma non sopportava il tennis....

kingkongy ha scritto:

Infatti...noi si giocava S&V per disperazione!!!

Abbiamo tutte le attenuanti generiche! Anzi , vostro onore, dopo Hihueras vs Barazzutti live e in bianco e nero, invoco la discriminante della "legittima difesa" dei gioielli di famiglia!!!!

Vero... anch'io dopo un pò di "clonatura" Borg...lo imitavo più x il suo gioco a Wimbledon...molto SERVE e anche un pò di volley...poi le corde duravano anche molto di più...a quei tempi un incordatura in budello costava quasi come la Pro Allwood...

Eiffel59 ha scritto:

A)forse negli scambi da fondo..ma il suddetto Tanner e Dibley servivano a 230 kmh col metallo...
B)in ordine di classifica? Federer, Gasquet, Simon, Nishikori, Wawrinka, Haas, Kohlschreiber, Dolgopolov, Chardy (e siamo solo nei top 25)
C)Al Foro Italico nel maggio '77 Barazzutti ed Higueras ci misero 112 scambi per risolvere un 15, quasi sei minuti. E qualche mese dopo si ripeterono in Davis nella palude di Barcellona con 120. come se non bastasse, al RG dell'anno seguente Borg e Vilas ne fecero uno di 87 (record in uno Slam). E non erano certo cas
i isolati...
D)Per le rotazioni vedi sopra, in quanto al tennis elbow chiedere ai vari Fibak & Co. che giocavano col metallo in ovali da 70 pollici scarsi...

Ragazzi questione di punti di vista ma in tutti gli sport, soprattutto negli ultimi 10 anni, calcio in testa, vi è stata un evoluzione verso un atletismo spinto a discapito del talento. Nel calcio odierno anche Maradona avrebbe difficoltà. Nel tennis tutto ciò è addirittura accentuato.

A Oggi il più fesso dei tennisti tira la prima sopra i 200, alcuni tirano anche la seconda sopra i 200. Ieri sera Raonic e Tsonga hanno giocato dei game sotto il minuto e trenta !!!

B Tutti insieme i 9 che hai citato giocano in un anno il numero di voleè che John giocava in un solo torneo. Quanto alla fattezza del gesto giusto Federer, Gasquet ed Haas (uno che giocava già 15 anni fa) sono passabili.

C L'intensità e la violenza degli scambi odierni, penso in particolare ad alcune finali tra Nadal e Djokovic, non è paragonabile dal punto di vista fisico ed atletico a nessun tipo di scambio degli anni passati. Anche perchè il buon Barazzutti era il pallettaro di riferimento. Oggi i tennisti sono prima degli atleti e poi dei talenti, prima era l'inverso. Panatta e Leconte, due che di certo non si ammazzavano in palestra, oggi non sarebbero tra i primi 50 !

D Giusto Borg e Vilas perchè tutti gli altri l'unica rotazione che conoscevano era il dritto in chop !!!
un saluto affettuoso

Barazzutti, Higueras, Salomon Dibbs e preferisco dimenticarmi dei vari Bengoechea, Patricio ("ZZZzzz ") Cornejo, Jaime "ributtala di là" Fillol, Hans "du'palle" Gildemeister (TRE cileni a fila..vorrà dir qualcosa? )....

P.S. Cornejo almeno ti addormentava un po' poi ti tirava un dirittaccio anomalo (un po' come Clerc, che però variava di più) che ti svegliava subito..di solito vinceva in doppio con il suddetto Gildemeister, approfittando degli addormentamenti avversari...sono stati pure Top Ten in coppia... penso gli unici totalmente giocando di rimessa (a rete di solito ci andavano a stringere le mani, o verificare l'avvenuta caduta tra le braccia di Morfeo degli avversari... )

Eiffel stai scavando !!!
Tolto Borg tutta gente che il nr 1 l'ha visto lontano 10.000 punti ATP...
Io invece ricordo che prima non mi annoiavo come oggi e ti cito Mc Enroe, Becker, Edberg, Rafter e Pete tutti numeri uno degli anni 80-90 che giocavano il serve and volley...Gente che su questo fondamentale darebbe ore di lezione gratis anche al più forte di tutti, Roger...
E poi Leconte, Noah, Forget, Panatta, Richard Krajicek, Stich, Henman,Jarryd,Cash...

Vincent, permettimi di precisare:

A)con gli attuali attrezzi, molti servono sopra i 200.
Ma 234 kmh con un arnese di alluminio da 65" no.
Philippoussis, col legno , si è fermato a poco più di 210.

B)Non per colpa loro, ma perchè ad essere cambiata è la velocità dello scambio. Ai tempi, 125 kmh ora in rovescio per Borg (Borg!) erano mostruosi. Oggi a tutto braccio con la Steam li faccio anch'io (vabbè, quasi... ).
Federer Gasquet ed Haas "passabili"? Hai degli strani parametri..(p.s. anche Federer giocava da pro 15 anni fa, e Riccardino so' 11 che è pro...)

C)A fare il riferimento alla durata degli scambi non sono stato io..comunque, oggi non si arriva a quei limiti (il massimo è 54, e con gli ultimi in asfissia...).

Panatta e Riton fuori dai 50? Forse, a Virtua tennis

D)Si vede che non hai mai visto giocare dal vivo quelli a cui faccio riferimento...
Chop di diritto?

Un salutone da uno che vorrebbe ancora giocarci in S&V (e quando può lo fa )

P.P.S. Si parla di anni 70/80. Nel decennio dopo c'era già la grafite, ed i primi "atleti-tennisti"

E quella è gente che che arrivata nei primi cinque (Clerc, Vilas) e mai fuori dai cinquanta..e sulla terra valeva i primi dieci/quindici.

P.P.P.S. le migliori volée odierne le fa Llodra, ma sta fuori dai 25 e non l'ho inserito

Beh, Panatta giocava una prima slice che faceva paura! Dal vivo e pure allo slow motion.
Con un merluzzo-telaio moderno e, con le corde attuali (!), passerebbe allo spiedo la Top 10 Apt anche se giocasse all'australiana 1 contro 2....
Poi, ovviamente, gli svitavi la testa e lo chiudevi in palestra sotto chiave...hehehehehhehe

Eiffel59 ha scritto:

Un salutone da uno che vorrebbe ancora giocarci in S&V (e quando può lo fa )

Ecco, argomento S&V o meglio anche solo volleys: io ho mollato il tennis ad inizio 1993 ed ho ricominciato a metà 2011. La prima cosa che ho imparato riprendendo è che per battezzare lungo un passante a rete con questi materiali serve che sia alto come un lob ma potente come un passing shot per l'appunto. Ovvero un colpo completamente scazzato, ma proprio alla grande. Qui tocca giocare al volo anche robaccia che passa 3 metri sopra la rete e che ad inizio anni 90 finiva giusto per bucare il telone. Mentre ora finisce sistematicamente in campo.
E la chiamano "evoluzione dei materiali", mah

Eiffel consentimi

A oggi mediamente tutti tirano più forte (le eccezioni sono un caso a parte) per due motivi: a le racchettette b perchè i ragazzi di oggi sono tutti più robusti, alti e forti di quelli di un po' di anni.

B Non conta il numero di scambi ma l'intensità con cui li giochi e prima l'intensità la trovavi giusto nei top 10. Oggi è più diffusa per il tipo di gioco che è molto omologato.

C Passabili per la capacità di giocare la voleè visto che ne fanno max 5 a partite, di certo non sono paragonabili a quelli che ti ho citato.
Giusto Panatta e Ritton, grandissimi talenti che oggi, senza essere atleti veri, avrrebbero le stesse difficoltà del povero Llondra.

D Quanto alle rotazioni basta vedere i ragazzini di una qualsiasi scuola tennis giocano tutti allo stesso modo, tutti noiosamente uguali toppatori. Tutti imbranati sotto il net..

cmq non avrò visto giocare quelli da te citati ma mi è bastato vedere Mc Enroe dal vivo anche quest anno a Londra per capire che il tennis di oggi e mortalmente noioso !!!

Ma com'è che dalle Blade siamo finiti a parlare di Panattone????

Una Blade per tajare er pane, er cacio ed er salame...

Vincent volley ha scritto:

Nel calcio odierno anche Maradona avrebbe difficoltà.

pronto !?!?!?!?!
stai li fermo che ti mandiamo qualcuno a prendere , se vedi una lucetta verde stiamo arrivando
si scherza dai , ma hai detto una caxxata immensa
con simpatia

ace59 ha scritto:

Vincent volley ha scritto:

Nel calcio odierno anche Maradona avrebbe difficoltà.

pronto !?!?!?!?!
stai li fermo che ti mandiamo qualcuno a prendere , se vedi una lucetta verde stiamo arrivando
si scherza dai , ma hai detto una caxxata immensa
con simpatia

Beh,allora diciamo che Messi ai tempi di Maradona sarebbe stato il numero uno o no!?

Federer ai tempi dei citatissimi 120 scambi,gli avrebbe asfaltati tutti o no?!

Dai su,il tennis di oggi è 10 volte più dispendioso....ai tempi di Barazzuti era questione di resistenza,oggi bisogna essere atleti a 360° forza,reattività,resistenza,velocità,coordinazione.....sti caxxi!!!

...faccio notare che anche ai tempi di Barazzutti esistevano i vincenti e i colpi di chiusura... Tirare 120 colpi - in campo - per vincere lo scambio, non è come entrare in 8 nella 500 "perché così ci facciam quattro risate"...
Era tennis anche quello, eran campioni anche quelli, eran atleti anche quelli!
Tutto qui, senza fare paragoni impossibili...

Mario (ed io) facciam notare che 120 scambi (al massimo livello di allora) con quel materiale...è mostruoso dal punto di vista atletico e tecnico! Stiam parlando di tolleranze nel colpire la palla di pochi centimetri...la Pro Staff di Federer che fa tanta impressione, ha uno Sweet spot 6-8 volte più ampio del battipanni dell'italiano. E Barazzutti liftava pure...

A ok,non avevo capito il senso e parallelo con il passato!!

Figurati Becker, io faccio il tifo per tutti: campioni del passato, del presente o del futuro. Basta una pallina bianca o gialla e a me piace tutto!!!
Però 120 pim-pam sono una fanta-maga-super-devastante rottura di .......!!

kingkongy ha scritto:

...faccio notare che anche ai tempi di Barazzutti esistevano i vincenti e i colpi di chiusura... Tirare 120 colpi - in campo - per vincere lo scambio, non è come entrare in 8 nella 500 "perché così ci facciam quattro risate"...
Era tennis anche quello, eran campioni anche quelli, eran atleti anche quelli!
Tutto qui, senza fare paragoni impossibili...

Mario (ed io) facciam notare che 120 scambi (al massimo livello di allora) con quel materiale...è mostruoso dal punto di vista atletico e tecnico! Stiam parlando di tolleranze nel colpire la palla di pochi centimetri...la Pro Staff di Federer che fa tanta impressione, ha uno Sweet spot 6-8 volte più ampio del battipanni dell'italiano. E Barazzutti liftava pure...

6-8 volte più grande????!! Cosa giocavano con un cucchiaio per il brodo????? Forse ti se sbagliato...

Otto volte e' troppo, hai ragione. Sul 4 o 5 ci potremmo essere. La Slazenger non era esattamente generosa come Sweet spot... Quanti cm quadrati di piatto corde "utile" vogliamo attribuire a un telaio moderno? Utile nel senso che la mandi di là? 250? 300?

kingkongy ha scritto:

Figurati Becker, io faccio il tifo per tutti: campioni del passato, del presente o del futuro. Basta una pallina bianca o gialla e a me piace tutto!!!
Però 120 pim-pam sono una fanta-maga-super-devastante rottura di .......!!

quando ero adolescente ricordo che uscito da scuola, pranzavo sul tavolo della cucina guardando la tv. Un giorno mi ero dilungato guardando Barazzutti/Higueras (su terra ... ovviamente ) e ... mi addormentai mi risvegliai 3 ore dopo e... erano ancora li...1 set pari

Duuuu paalllleeeeeee

Comunque tornando a Panattone c'è una cosa x la quale in passato ed oggi sarà sempre imbattibile: il numero di porzioni di matriciana che è capace di divorare al ristorante del circolo canottieri lui e galeazzi un doppio vincente tra carbonara ed abbacchio altro che fratelli bryant

kingkongy ha scritto:

Otto volte e' troppo, hai ragione. Sul 4 o 5 ci potremmo essere. La Slazenger non era esattamente generosa come Sweet spot... Quanti cm quadrati di piatto corde "utile" vogliamo attribuire a un telaio moderno? Utile nel senso che la mandi di là? 250? 300?

Visto che parliamo di numeri..la sweetzone (area utile di rinvio) della Slazenger Challenge No.1 era 5.67 pollici quadrati. Quella della "Federer" 26.5
Giusto tra le 4 e le 5 volte. E la Blade di cui si parla, tra i 27.5 ed i 29 secondo le versioni

E della steam 99s? Scusate l' OT

la 99s intorno ai 28.6 (fonte TWE se vuoi curiosare come me) ... ma attendi Eiffel che i suoi dati sono attinti da database "certi ed ufficiali" essendo lui Tecnico di Settore e di sicuro più precisi...!!!