con la tattica si puo' battere uno piu' forte

ovvio che è importante insegnare anche la tattica, infatti i nostri maestri lo fanno.
Comunque è ancora più importante insegnare la tecnica, perchè se non sei un professionista avrai dei così gravi ed evidenti problemi tecnici per cui è prioritario lavorare su questi aspetti secondo me.

la tattica poi sta nell'intelligenza delle persone, ed è così legata all'avversario specifico, al momento della partita che si sta vivendo per cui non vale la pena spenderci troppe parole, bastano un paio di consigli generici su come impostare gli scambi. il resto va demandato all'intelligenza ed all'esperinza del giocatore

Inoltre se non si è bravi e sicuri, inutile dire manda la palla sulla diagonale stretta perchè è più efficace... quando poi magari non si ha la tecnica giusta per farlo e si sbaglia o si tira piano per indirizzarla a dovere

Data per scontata la capacità tecnica necessaria per attuare la tattica credo che ai nostri scarsi livelli si tratti di far giocare l'avversario dove non si trova a suo agio... a rete, in avanzamento, facendolo muovere, etc; ma il punto è che se in questo modo lo batti vuol dire che non è più forte di te, anzi. Non è che è più bravo chi tira più forte, secondo me. Se invece fai il tuo solito gioco e vinci bene i casi sono due: il tuo gioco è proprio quello che infastidisce l'avversario oppure sei tecnicamente più forte di lui quindi tieni il tuo ritmo e lui sbaglia

I maestri giustamente insegnano prima la tecnica perchè anche se sai che devi chiamare a rete il tuo avversario ma poi non sei capace di farlo che te ne fai della tattica?

Stavo per scrivere qualcosa, ma se volete sapere come la penso leggetevi il post di Otello... non una parola di pù, non una di meno

Non sò cosa "intendete" x uno più forte...la "forza" se è data dal suo totale è una padronanza superiore di OGNI COLPO...quindi a meno che non sià in condizioni fisiche brutte o si batte da "solo" o non vincerai mai...al massimo ci fai partita...poi sarà sempre lui che và più a sfruttare le TUE debolezze...anche perchè essere FORTI implica capire i limiti tecnici del tuo avversario e sfruttarli al massimo...con i tuoi colpi più efficaci e sicuri...

secondo me uno piu' forte non è uno che tira piu' forte, è uno che tira forte e sbaglia meno, piccolo particolare.

cioè uno che è capace anche di non tirare se non serve, o tirare solo se serve. faccio un esempio: la pallina arriva vicino alla rete e si fa punto semplicemente appoggiandola di là, io invece tiro una bomba e la mando fuori. io pero' volevo chioedere a voi se siete d'accordo che un giocatore meno forte puo' battere uno piu' forte solo con la tattica??

netplay ha scritto:

secondo me uno piu' forte non è uno che tira piu' forte, è uno che tira forte e sbaglia meno, piccolo particolare.

cioè uno che è capace anche di non tirare se non serve, o tirare solo se serve. faccio un esempio: la pallina arriva vicino alla rete e si fa punto semplicemente appoggiandola di là, io invece tiro una bomba e la mando fuori. io pero' volevo chioedere a voi se siete d'accordo che un giocatore meno forte puo' battere uno piu' forte solo con la tattica??

No perchè + forte vuol dire l'insieme di tecnica+gambe+"testa" ergo o sta male, è stanco etc etc oppure se è più forte ti legna, magari fa più fatica e ci mette più tempo ma ti legna, basta che tenga un ritmo e un peso di palla che tu non riesci a gestire e non c'è tattica che tenga

netplay ha scritto:

secondo me uno piu' forte non è uno che tira piu' forte, è uno che tira forte e sbaglia meno, piccolo particolare.

cioè uno che è capace anche di non tirare se non serve, o tirare solo se serve. faccio un esempio: la pallina arriva vicino alla rete e si fa punto semplicemente appoggiandola di là, io invece tiro una bomba e la mando fuori. io pero' volevo chioedere a voi se siete d'accordo che un giocatore meno forte puo' battere uno piu' forte solo con la tattica??

Secondo me solo in un caso può succedere: se per "tattica" intendi anche la psicologia, allora sì... riuscendo a farlo andare giù di testa magari riesci a strappargli una partita, ma non più di quella... se uno è più forte alla lunga vince sempre!!!

Se invece con "più forte" e "meno forte" ti riferisci alla classifica in generale, e non al confronto tra 2 giocatori, allora è possibilissimo! Può essere che tu abbia un gioco che infastidisce o annulla il gioco di uno che naviga in classifica molto più in alto di te, ma in quel caso sei TU il più forte dei 2!!! Spero di essermi spiegato...

è giusto cosi', se uno con classifica inferiore vince, l'anno successivo avrà classifica pari o superiore,e allora nesuno si porrà il problema

ma ora stiamo forse filosofeggiando....

b52_ste ha scritto:

Stavo per scrivere qualcosa, ma se volete sapere come la penso leggetevi il post di Otello... non una parola di pù, non una di meno

La tattica è una delle tanti componenti importanti del gioco, se lo batti perchè sei più intelligente dal punto di vista tattico vuol dire semplicemente che sei più forte. Ma vuol dire comunque che tecnicamente siete lì come livello. Come dice Otello è difficile impostare una propria tattica contro uno che ha i fondamentali migliori dei tuoi.

Parlando di tattica , la mia è far giocare ( nei limiti del possibile ) una palla in più all'avversario .
Per esempio anche se vedo che l'avversario sta avanzando a rete , spesso non tento il passante , in quanto la mia tecnica me ne fa entrare uno su cinque .
Ergo preferisco magari tirarla alta sulla rete , che la volee ( parlando di noi ignobili quarta ) la si manda ignobilmente in rete quattro volte su cinque


e quando il punto lo faccio io ... GODO

rubando la banalità scritta da Agassi nel tennis non servono ranking o classifiche basta essere migliore del tipo con calzoncini e racchetta dall'altra parte del campo.. è uno sport abbastanza scientifico se vinco una partita di "culo" la vinco perchè cmq il mio livello tecnico tattico era equivalente o molto vicino a quello del mio avversario.