Come capire quale SW-racchetta in base al nostro fisico (uniti argom.)

Promemoria primo messaggio :

Esiste  un esercizio di forza o un metodo che in base alle nostre misure corporee stabilisca quale sia l'inerzia massima che possiamo utilizzare in modo efficace sul campo?

Ora ho capito il perchè dell'avatar...

Così, perchè anche il personaggio del tuo avatar è un tipo un po' fuori dal comune...in senso buono eh!

FedEx ha scritto:

Così, perchè anche il personaggio del tuo avatar è un tipo un po' fuori dal comune...in senso buono eh!

lo prendo come un complimento grazie, in effetti anche a casa e a scuola mi dicono che sono come lui

swingweight e maneggevolezza sono inversamente proporzionali?

Dal punto vista "meccanico" si, ma in realtà visto che uno SW elevato si può ottenere in modi diametralmente opposti, la maneggevolezza è proporzionale all'allenamento fisico del giocatore ed al suo tipo di gioco.

Anche grandi campioni che nel recente passato avevano raggiunto SW disumani (come i 405 di Murray) ora sono scesi a più "umani" (sefappeddì' ) 365/370...

Eiffel59 ha scritto:

Anche grandi campioni che nel recente passato avevano raggiunto SW disumani (come i 405 di Murray) ora sono scesi a più "umani" (sefappeddì' ) 365/370...

Infatti si poteva notare che la velocità di swing del dritto dello scozzese era inferiore agli altri giocatori.

pensandoci bene, però, l'elevatissimo SW poteva essere stato creato proprio per supplire al suo non velocissimo swing.

E' nato prima l'uovo o la gallina?

Molto chiaro grazie. Livello di allenamento fisico e reattività motoria. Molto interessante....

Direi proprio di si, swingweight alti sono indicativi di racchette poco maneggevoli.

O con molta massa complessiva, oppure molto bilanciate in testa.

Tralasciando le seconde, che sono anche deleterie per le articolazioni (vedi criticatissimo sistema Hammer della Wilson), e sono dedicate a livelli di gioco amatoriali, per quanto concerne le racchette molto pesanti, beh sono delle vere e proprie corazzate da saper muovere con scioltezza.

Quindi come dice il master, ci vuole allenamento fisico per gestirle, occhio sulla palla, timing e movimenti fluidi, altrimenti ti si intostano i muscoli dell'avambraccio, la spalla etc....

Non mi meraviglio che Murray arrivi a quei livelli di sw, oltre a dover titrare forte, deve anche contrastare delle vere bordate dai suoi avversari, poi lui incontra molto la palla quindi la sua impostazione e' corretta.

Dipende anche quindi contro chi giochi, certo se ti alleni con dei bombardieri di seconda categoria, forse hai bisogno di qualcosa di solido in mano, se giochi con quelli che tirano stracci bagnati, allora ci sono dei compromessi migliori.

Fermo restando che in giro, ci sono telai dalle caratteristiche omogenee, non impossibili e con sw decenti da aggiustare con un po' di customizzazione.

spalama ha scritto:

Direi proprio di si, swingweight alti sono indicativi di racchette poco maneggevoli.

O con molta massa complessiva, oppure molto bilanciate in testa.

Tralasciando le seconde, che sono anche deleterie per le articolazioni (vedi criticatissimo sistema Hammer della Wilson), e sono dedicate a livelli di gioco amatoriali, per quanto concerne le racchette molto pesanti, beh sono delle vere e proprie corazzate da saper muovere con scioltezza.

Quindi come dice il master, ci vuole allenamento fisico per gestirle, occhio sulla palla, timing e movimenti fluidi, altrimenti ti si intostano i muscoli dell'avambraccio, la spalla etc....

Non mi meraviglio che Murray arrivi a quei livelli di sw, oltre a dover titrare forte, deve anche contrastare delle vere bordate dai suoi avversari, poi lui incontra molto la palla quindi la sua impostazione e' corretta.

Dipende anche quindi contro chi giochi, certo se ti alleni con dei bombardieri di seconda categoria, forse hai bisogno di qualcosa di solido in mano, se giochi con quelli che tirano stracci bagnati, allora ci sono dei compromessi migliori.

Fermo restando che in giro, ci sono telai dalle caratteristiche omogenee, non impossibili e con sw decenti da aggiustare con un po' di customizzazione.

analisi eccellente. Grazie

Beh...diciamo che la distribuzione delle masse e' fondamentale per lo sw.

Il teorema sw alto racchetta bilanciata in testa e' un estremizzazione per farti capire, ma non e' proprio cosi'.

L'unica cosa vera e' che piu' e' alto il valore dello sw piu' forza ci vuole per muovere la racchetta.....diciamo che sopra i 320 di sw siamo gia' a dei livelli molto interessanti.

ma come si misura lo swingweight?

questo è uno alla pane e salame (ma sembra funzioni)
[Devi essere iscritto e connesso per vedere questo link]

poi vi sono apparecchiature specifiche (presso incordatori di un certo livello) come il Babolat Racket Diagnostic Centre.

poi...visto che lo sw non è altro che il momento d'inerzia (longitudinale) della racchetta...beccati questo:
[Devi essere iscritto e connesso per vedere questo link]

Tieni presente due fattori: per convenzione il fulcro è posizionato a 6 cm (chi dice 5, chi dice 10 cm) dal tappo. Il che non è uguale per tutti e, pertanto, lo sw è un dato "personale".

In secondo luogo, la racchetta non si muove solo lungo l'asse tappo-testa...pertanto, la managevolezza (o la non manegevolezza) di una racchetta è data dalla somma di tutti i momenti d'inerzia riferiti a tutti gli assi di rotazione.
Questo spiga la titubanza di Eiffel a ridurre il problema a una risposta binaria sì/no...e spiga anche la nota sulla preparazione fisica e la tecnica per "muoversi" in 3D...

kingkongy ha scritto:

questo è uno alla pane e salame (ma sembra funzioni)
[Devi essere iscritto e connesso per vedere questo link]

poi vi sono apparecchiature specifiche (presso incordatori di un certo livello) come il Babolat Racket Diagnostic Centre.

poi...visto che lo sw non è altro che il momento d'inerzia (longitudinale) della racchetta...beccati questo:
[Devi essere iscritto e connesso per vedere questo link]

Tieni presente due fattori: per convenzione il fulcro è posizionato a 6 cm (chi dice 5, chi dice 10 cm) dal tappo. Il che non è uguale per tutti e, pertanto, lo sw è un dato "personale".

In secondo luogo, la racchetta non si muove solo lungo l'asse tappo-testa...pertanto, la managevolezza (o la non manegevolezza) di una racchetta è data dalla somma di tutti i momenti d'inerzia riferiti a tutti gli assi di rotazione.
Questo spiga la titubanza di Eiffel a ridurre il problema a una risposta binaria sì/no...e spiga anche la nota sulla preparazione fisica e la tecnica per "muoversi" in 3D...

Infatti non ho mai capito a che serve misurare l'inerzia in quel modo
quando in realtà muoviamo la racchetta rispetto ad altri assi

si può dire che più il swingweight è alto e più agevole è il servizio di battuta? eppoi come si fa a personalizzare una racchetta alzando il valore dello swingheight?

emauriz...la fisica...è fisica: se il momento d'inerzia è alto, il servizio ci guadagna. Ma, come spero tu abbia capito, non è detto che venga bene, perché a contare sono altri fattori, a cominciare dalla distribuzione stessa delle masse.
Alzare lo sw? Aggiungi peso alla racchetta dove ti pare.
Alzare lo sw con efficacia? Più ti allontani dal fulcro della leva e maggiore sarà l'effetto di un peso aggiunto. Considera il tappo il punto Zero e la testa della racchetta (ore 12) il punto più lontano.
"Generalmente" i pesi non si incollano sulle corde.... ovvero si distribuiscono sul telaio... Non essendo la racchetta un manico di scopa...le masse sono distribuite "in asse" solo a ore 12 e nel manico. In tutti gli altri casi, si generano dei nuovi "poli". Che sia un bene o un male...poco importa: tutto partecipa allo Swingweight...anche il sudore.

pensare che c'è gente che con la terza media gioca benissimo a tennis.. chissà come faranno!

Hahahaha cavoli Perro, mi hai rovinato tutto! Hahahahaha
Daltronde, Einstein, era una fava lessa sul servizio e a fondo campo pure...!

kingkongy ha scritto:

Hahahaha cavoli Perro, mi hai rovinato tutto! Hahahahaha
Daltronde, Einstein, era una fava lessa sul servizio e a fondo campo pure...!

Ma Einstein chi era, Fernando Gonzalez, noto per la sua "sagacia" tennistica? hahaha

l'unico uomo che tirava forte, negli angoli, e sulle righe, anche con l'avversario fuori dal campo! l'importante era tirare forte, sempre..

...ecco... El Condor de Oro... E io faccio el Fagiano de Tolla...

se aggiungo  3 grammi di piombo ad ore 12 di quanti punti aumenta lo swingweight?

se aggiungo 3 grammi di nastro piombato ad ore 12 di quanti punti aumenta lo swingweight?

ciofdany ha scritto:

se aggiungo 3 grammi di nastro piombato ad ore 12 di quanti punti aumenta lo swingweight?

circa 10 punti

ciofdany ha scritto:

se aggiungo  3 grammi di piombo ad ore 12 di quanti punti aumenta lo swingweight?

bastava chiedere in un post solo non c'era bisogna di postare in 3 topic diversi la stessa domanda

grazie..e 4 grammi rispettivamente ad ore 2 e 10?

...ci aggiungiamo, magari, un bel "dipende dalla racchetta"...?

Lorenz...magari soffre del Morbo di Parkinson e quindi duplica senza volere!