Tennis universuty

Che ne pensate riguardo l'affidabilità del sito tennis university? Il database corde è affidabile o è uno specchio per le allodole?

Avendo accesso anche ai db di usrsa e ersa, direi che i dati sono affidabili, impostando gli stessi parametri di tensione e swing

Grazie

Ad esempio:
tecnifibre black code 1,24 (17) stiffness - tension loss
USRSA: 225 - 18,03
ERSA: 225 - 18.03
Twu: 279,9 - 20,1

Ecco, mi devo correggere perché in questo caso 55 punti di stiffness in piú son parecchi.


Proviamo con la pro hurricane 16

USRSA: 226,3 - 22,1
ERSA: 241- 13,61
TWU: 241 - 13,61

anche qui delle belle differenze, ma accontentiamoci...

Eiffel , ma quali sono i parametri che in una corda su tennis warehouse university bisogna guardare? E che cosa vogliono dire che non capisco bene?

Feder, dipende dalla tensione e dallo swing impostati...i dati statici dicono 225/18.03 per la BC 17 e 241/13.61 per il PH 16, mentre quelli "errati" sono riferiti per PH e BC a swing veloce e pari tensione a quella dei test statici (62 libbre). La durezza dinamica "non può" essere uguale a quella statica...una varianza c'è sempre. Oltretutto, certe corde non sono tendibili oltre determinati limiti, il che ne falsa il risultato dinamico...

Infatti il problema per twu é la diversa modalità con cui simulano i 20 colpi.
Da li ctedo che vengano le diversità.
Per il resto tutti simulano a tensioni di 62 lbs (circa 28 kg)
Che secondo me é troppo viste le corde odierne. Capisco multi e budello, ma quanti usano tali tensioni, specialmente usando mono.

Eiffel, approfitto un attimo: quali sono le differenze sui mono di prima, seconda, terza e 4a generazione?

-mono di prima generazione: monofili monomateriale, prevalentemente poliestere o poliammide, senza leganti particolari. Esempi classici Kirschbaum SuperSmash e Babolat Tour Duralast (poly) e Babolat Tour Prospeed (nylon). Buona resa nel brevissimo termine, tenuta di tensione scarsa, tendenza al movimento dopo poche ore
-mono di seconda generazione: aggiunta di leganti metallici e/o aramidici e di poliesteri/poliammidi di diversa densità, da cui il nome "copoly": tra i più noti, LXN BBAlu ed Original, Babolat pro Hurricane, Kirschbaum Touch turbo, Pacific Poly Force. Tenuta migliorata (ma non eccelsa), maggior reattività, minor movimento delle corde, maggior trasferimento di energia alla palla.
-mono di terza generazione: aggiunta di materiali ammortizzanti (gel, plasma, gomme sintetiche) anche se in maniera "semplicistica" (normalmente una guaina sul nucleo base) e trattamenti termici diversificati. Eventuale sagomatura/torcitura della superficie esterna per aumentare la capacità di spin. Signum pro poly plasma (in tutte le sue varianti) e la "figlia " Tornado/Hyperion, Babolat PHT/RPM, Gamma ZO Tour, MSV Focus, TF Black Code/RedCode sono tutte corde pluripremiate di questa generazione. Ad ogni trattamento corrisponde una specifica diversa, per cui è più difficile generalizzare su pregi e (minori) difetti...
-mono di quarta generazione: impiego di materiali innovativi come ionomeri, etilene, propilene, olefine ed altri inerti, soli o combinati con copoliestere o copoliammide, tendono a limare le differenze tra le corde precedenti ed i più performanti, ma delicati, multi di fascia alta. L'aggiunta ulteriore di materiali ammortizzanti le rende al tempo stesso abbastanza reattive, confortevoli, durature; c'è ancora da migliorare alcuni aspetti, ma il domani del mono è orientato "lì".
Regina incontrastata è la isospeed, al punto da fabbricare per conto terzi o vendere il brevetto ad altri marchi. Il vantaggio principale di queste tecnologie è il potere fare una corda letteralmente "su misura" a seconda delle diverse richieste...

Mioddio, sei matto! Mi hai scritto un trattato.
Grazie, come sempre

Si ma vi siete scordati di me!!!!!!!!!!!

Infatti le superstring sono brevetti isospeed.
Mi spiace che non le vendi piú

Non le "distribuisco" più

Eiffel59 ha scritto:

Non le "distribuisco" più

mmmmmmmh....interessante.