domanda sulle differenze di calibro di una corda

Promemoria primo messaggio :

scusate una domanda,il dubbio mi assale ,una corda di calibro piu sottile,ad esempio una 1.20 rispetto a una 1.25 o 1.30 dovrebbe garantire un uscita di palla migliore e soprattutto piu rotazione,piu spin perche' essendoci piu spazio tra le corde si dovrebbe avere piu grip sulla palla giusto?se si....nel caso di una corda esagonale o pentagonale vale lo stesso discorso?nel senso che pensandoci bene,per fare un esempio a caso ,black code che sono pentagonali,con un calibro piu sottile,nn so,1.18 rispetto a un 1.24 gli spigoli del pentagono sono meno marcati nel calibro piu piccolo,o meglio la palla li dovrebbe sentire di meno,dunque in teoria dare meno spin,dico una fesseria o puo' essere una giusta considerazione?dunque la domanda principale e'.....in una corda pentagonale o esagonale da piu spin il calibro piu sottile o il calibro piu grosso?grazie,ciao...............

Che la corda diventa meno performante ma più progressiva, il che consente un maggior controllo (che compensa il minor spin e la minor velocità. a quel punto più dipendenti dalla forza fisica del giocatore e dal suo gesto teNNico ).
A quel punto sale pure il peso della palla, perchè la corda fa più "muro" e permette a parità di tutti i parametri una maggiore restituzione energetica.

come combinazioni possibili (e mi scuso per essermi espresso male) intendevo anche la possibilità di mettere il mono sulle orizzontali

Non cambia..il mono resta la corda dominante (stante la sua maggior durezza), ergo le caratteristiche rimarranno quelle sopra indicate..solo che essendo il verticale sulle verticali, salirà il confort ed in generale la giocabilità (ma con minor durata)

allora devo provarla questa "verticale sulle verticali", è una corda nuovaaaaaaaaaaaa!

(scusa maestro)

Eeeeeeeeeehh prova tu a rispondere alla donna via sms, farti la barba e controllare di non scrivere caXXate (appunto )

Bella lì, almeno ti ho fatto ridere..il che di questi tempi non è poco

il multistasking ce lo hanno solo le pulzelle

Purtroppo causa consumo corde eccessivo per le mie tasche, devo per forza orientarmi su calibri grossi (1,35 se non 1,40).
Potreste consigliarmi alcuni modelli di monofilo con tali calibri, con un buon rapporto qualità prezzo ?

Parlare di "qualità" in calibri del genere è arduo...però qualche eccezione c'è...Signum ha il Poly Deluxe in 1,33 ed 1,38, Pacific il Poly Power in 1,35, Polystar lo Strike 1,35, Target il Concept 3 Soft in 1,35 ed 1,40 e Starburn il nuovo Dynamite HDC in 1,35 e (su ordinazione) 1,38...tutti quanti nominalmente disponibili sia in set che in rotoli, ma in realtà nella maggior parte dei casi, solo in questi ultimi.

In giro sul web ho letto che in realtà le corde con un calibro maggiore (più spesse) si deflettono di più, cioè son più morbide, rispetto a quelle di calibro minore (più sottili).

In realtà questo tipo di relazione sembra essere legato innanzitutto al range di tensione della corda della quale si osserva il comportamento nello specifico e, ma non ne sono sicuro, al materiale della stessa. Ma non ho affatto un quadro chiaro...

Visto che questo andrebbe contro le credenze più comuni, mi piacerebbe aprire un dibattito con il supporto, appena possibile, anche del nostro Mario.

Grazie a chi vorrà partecipare

Come giustamente hai intuito, è tutto legato al range di tensione della corda. Però si, in linea generale è così: a parità di modello, i calibri più sottili sono più rigidi di quelli più grossi..in generale, ma non "sempre". Mi spiego meglio: normalmente, specie nelle corde più moderne, i calibri più sottili sono ottenuti compattando maggiormente i materiali, o meglio, la stessa quantità/densità degli stessi, da cui appunto una maggior rigidità delle "fini".
Ma non è sempre così: nelle lavorazioni di maggior pregio, viene utilizzata una quantità/densità proporzionale al calibro che si vuole ottenere, risultando così invariato il feeling (a livello "morbidezza") indipendentemente dal calibro stesso...ovvio poi che coi calibri più sottili si otterrà più spin ed esplosività e con quelli più grossi più controllo e progressività...

A tuo avviso, nello specifico: su una corda come la MSV Hepta twist, con la quale mi sono trovato molto bene nel calibro 1,20, che differenze percepirei nel calibro 1,25?

La 1.25 la reputo superiore sotto tutti gli aspetti. Unico neo, proprio per come è fabbricata, che ha maggior perdita di tensione la più spessa della sottile...

Eiffel59 ha scritto:

normalmente, specie nelle corde più moderne, i calibri più sottili sono ottenuti compattando maggiormente i materiali, o meglio, la stessa quantità/densità degli stessi, da cui appunto una maggior rigidità delle "fini".
Ma non è sempre così: nelle lavorazioni di maggior pregio, viene utilizzata una quantità/densità proporzionale al calibro che si vuole ottenere, risultando così invariato il feeling (a livello "morbidezza") indipendentemente dal calibro stesso

Molto interessante questo discorso.
Attualmente queste lavorazioni in relazione al calibro differente a cui fai riferimento in che corde/marche si riscontrano?
Grazie

Solo in roba di prezzo elevato come le XCite o certe versioni di Ytex ed L-Tec. Delle nostre questa costruzione ce l'ha la Quadra.
Per scelta, essendo una corda "work in progress", abbiamo deciso di darle un prezzo "umano"

Eiffel59 ha scritto:

La 1.25 la reputo superiore sotto tutti gli aspetti. Unico neo, proprio per come è fabbricata, che ha maggior perdita di tensione la più spessa della sottile...

Quindi avendo per esempio montato sulla Dunlop200 lite una pacific poly power pro da 1.30 a 24/23 4 nodi, con la quale il feeling è stato
immediato ed effettivamente la palla restava
sempre in campo ed invece l'unico neo é stato la poca sensibilità nel tocco di fino (sulla APD con RPM blast 1.25 24/25 non ho questo prob), la domanda è:

se abbasso a 1.25 il calibro della Pacific PPP lasciando inalterato il resto riesco ad avere un maggior tocco oppure devo ridurre ulteriormente ? eventualmente quale può essere il contro ?

A parità di altri parametri, dovresti avere più sensibilità. Magari a discapito di una minor durata di vita della corda.

andrea1672 ha scritto:

A parità di altri parametri, dovresti avere più sensibilità. Magari a discapito di una minor durata di vita della corda.

La durata della corda mi interessa relativamente, quello che mi interessa é sentire la palla e quindi sto cercando il calibro giusto che a questo punto penso non debba essere superiore all' 1.25

Dimmelo a me... per me è pure troppo! Io gioco con 1,20 o poco più, a seconda poi della corsa e dei calibri in cui è disponibile.

Adesso poi coi nuovi materiali la tendenza è alla discesa (sia di calibro che di tensioni) ergo...

Io sono passato da 1,30 a 1,25 non sento differenze a parità di tensione!!

Con che corda?
E su che telaio?

Sensation 1,25 vs dunlop mfil 1,30 slazenger 323 tour a 20/20

Mario, son corde differenti...
Il discorso era relativo a pari corda e tensione ma calibro differente

Eiffel59 ha scritto:

Mario, son corde differenti...
Il discorso era relativo a pari corda e tensione ma calibro differente

Passare da Pacific poly power pro da 1.30 24/23 4 nodi a 1.25 su Dunlop Bio200 lite, migliora il tocco o la differenza è minima ? devo diminuire ulteriormente ?


P.S.: sinceramente fino ad oggi ( e ne ho provate diverse) le uniche due corde con cui ho sentito veramente la palla di tocco della serie "a rete la metto dove mi pare" son state sulla Prince Rebel Team 95 con la Kirschbaum 1.20 a 23/24 4 nodi e sulla APD con RPM Blast 1.25 24/25 a 2 nodi...

Passa pure all'1.25, la differenza è percepibile.
In generale, le differenze di calibro sono tanto più percepibili quanto è maggiore la differenza di due parametri basilari: innalzamento della tensione all'impatto (determina lo shock trasmesso rispetto alla rigidità dinamica) e dwelltime (tempo di contatto tra palla e corda).
Un esempio pratico: la LXN TiMo (1.22/1.17/1.10) ha rigidità non troppo dissimili a 23 kg (229/216/206) ma all'impatto la tensione del calibro più sottile si innalza di circa 2.5 libbre meno rispetto agli altri due, ed al contempo il dt si innalza di più di un millisecondo, dando la percezione "fisica" di maggior tocco e confort.
Il cervello reagisce in tempi molto più rapidi agli stimoli sensoriali, e ciò produce un gioco più facile.
Ovviamente ci sono eccezioni in cui è il calibro più grosso a fornire un maggior feedback (o meglio, uno più confortevole) però la norma è l'inverso.

Eiffel59 ha scritto:

Passa pure all'1.25, la differenza è percepibile.
In generale, le differenze di calibro sono tanto più percepibili quanto è maggiore la differenza di due parametri basilari: innalzamento della tensione all'impatto (determina lo shock trasmesso rispetto alla rigidità dinamica) e dwelltime (tempo di contatto tra palla e corda).
Un esempio pratico: la LXN TiMo (1.22/1.17/1.10) ha rigidità non troppo dissimili a 23 kg (229/216/206) ma all'impatto la tensione del calibro più sottile si innalza di circa 2.5 libbre meno rispetto agli altri due, ed al contempo il dt si innalza di più di un millisecondo, dando la percezione "fisica" di maggior tocco e confort.
Il cervello reagisce in tempi molto più rapidi agli stimoli sensoriali, e ciò produce un gioco più facile.
Ovviamente ci sono eccezioni in cui è il calibro più grosso a fornire un maggior feedback (o meglio, uno più confortevole) però la norma è l'inverso.

... che dire ??? grazie mille Mario , anche stavolta ho imparato qualcosa di nuovo .