Una domanda probabilmente stupida, ma alla quale non ho ancora trovato risposta.
Utilizzo delle impugnature credo abbastanza comuni, ovvero una semiwestern per il dritto (4 nello schema sotto) ed una eastern per il rovescio ad una mano (1).
Ipotizzando di effettuare prima un dritto e poi un rovescio, l’impostazione classica vorrebbe che si passasse da 4 a 1 facendo una rotazione in senso antiorario (4-3-2-1).
Quello che non riesco a capire è il perché, visto che facendo una rotazione nel senso opposto e passando semplicemente da 4 a 5, si otterrebbe lo stesso risultato ma perdendo meno tempo. Ci sarebbe semplicemente l’inconveniente (se lo è) di colpire la pallina sempre con la stessa faccia del piatto corde (un po’ come faceva Barasategui che però, usando una western per il dritto ed una eastern per il rovescio, non girava mai l’impugnatura).
Sicuramente qualche magagna ci sarà (forse difficoltà nel back?), ma non sono ancora riuscito a trovarla...
Utilizzo delle impugnature credo abbastanza comuni, ovvero una semiwestern per il dritto (4 nello schema sotto) ed una eastern per il rovescio ad una mano (1).
Ipotizzando di effettuare prima un dritto e poi un rovescio, l’impostazione classica vorrebbe che si passasse da 4 a 1 facendo una rotazione in senso antiorario (4-3-2-1).
Quello che non riesco a capire è il perché, visto che facendo una rotazione nel senso opposto e passando semplicemente da 4 a 5, si otterrebbe lo stesso risultato ma perdendo meno tempo. Ci sarebbe semplicemente l’inconveniente (se lo è) di colpire la pallina sempre con la stessa faccia del piatto corde (un po’ come faceva Barasategui che però, usando una western per il dritto ed una eastern per il rovescio, non girava mai l’impugnatura).
Sicuramente qualche magagna ci sarà (forse difficoltà nel back?), ma non sono ancora riuscito a trovarla...