blx blade 98 o blx six one 95 ?

Ciao a tutti,
volevo sapere che differenze ci sono fra le due racchette in oggetto e quale potrebbe essere migliore per un gioco prevalentemente da fondo con dritto in top, rovescio in back, servizio potente sia piatto che ad effetto e qualche discesa a rete.
La six one 95 sia 16/18 che 18/20.
Grazie

qual'e' il tuo livello di gioco? Le 6.1 sono racchette che richiedono una buona tecnica (da FIT 3 in su), la Blade sopratutto la nuova BLX e' molto giocabile, ha uno swingweight alto e anche se ha un piatto corde fitto ha una capacita' di spin molto buona.

Il livello è circa il 4.5/4.4, considera che ho ripreso da un anno e mezzo a giocare dopo 18 di inattività totale.
Comunque sto riprendendo bene.
Sono 185 cm di altezza per 86 kg, sbraccio molto di diritto e di rovescio per il momento contengo (una volta era il contrario esatto).

Guarda, sinceramente sarei propenso per la Blade 98 piuttosto che le 6.1; credo che un po tutti (ma e' normale, me incluso) giochiamo con racchette un pelino al di sopra delle possibilita'

e la Blade 98 e' una buona via di mezzo, non troppo pesante (che dopo 3 ore il braccio ti casca), con un momento d'inerzia decente, che ha una buona stabilita' torsionale. Della 6.1 preferisco la 18x20 alla 16x18, ma come ti dico tra le tre preferisco la Blade.

grazie dell'aiuto, proverò con la 98 !!

Ciao a tutti! Riprendo questo post per non crearne inutilmente un altro simile... 

A distanza di quasi 3 anni dopo l'ultima risposta, si ripresenta la stessa domanda: six one 95 o blade 98?

Attualmente gioco con una six one 95 18x20 (alla frutta per le numerose incordature test che ho provato   ) custom: ho aggiunto due strisce parallele di piombo sotto al bumper per tutta la sua lunghezza, sostituito il grip ibrido con uno sintetico e overgrip per un totale di 352 gr x 324 mm bil.

Secondo il mio maestro ho un'ottima tecnica, se solo avessi testa potrei essere in 3a categoria. Gioco aggressivo, dritto potente e non troppo arrotato, rovescio più lento alternando palle in top spin e rasoiate in back; servizio prima piatta e seconde in kick. Adoro giocare a rete!

Partendo dal fatto che mi trovo veramente bene con questa racchetta che uso da due anni ormai, ogni tanto (soprattutto di sera dopo giornate passate in università) decentro qualche palla di troppo e, forse, un piatto di poco più grande potrebbe aiutarmi! Cerco in sostanza più spin e (poca) potenza "gratis"; per il resto sono ancora "innamorato" della 95 !

Cosa mi consigliate di fare? Provare la versione più rada della 95? Provare anche la Blade? In questo caso customizzarla così tanto non potrebbe essere contro producente, come dovrei mettere piombo/silicone per arrivare più o meno alle specifiche solite? 

Spero in una vostra risposta!!! ogni parere è ben accetto!!!

 

Prova la 16 x 18 (6.1 95). In ogni caso lascia perdere la Blade. Io ci ho giocato per una stagione e posso dirti che e' davvero un gran telaio e nella versione con reticolo meno fitto e' un po' piu' permissiva. Se vuoi qualcosa di un po' meno pesante, con caratteristiche simili e un ovale (reale) leggermente piu' ampio prova la T-fight 320 ATP.
Se poi vuoi fare un esperimento prova il modello con il quale gioco attualmente ... e' si una profilata, ma bella tosta e qualitativamente molto ben fatto...potrebbe "incasinarti" ancor di piu'...     

Intanto ti ringrazio!! Beh da 2 telai a 5 telai da provare ! Non male per un solo post !!!   
Per il peso non ci sono problemi! Telai leggeri proprio non li digerisco e pensa che sono pure sceso di 8 grammi !

come mai mi sconsiglio subito la blade? dici per il custom pesante?

Mmmm e' che la Blade non è poi così "gentile e simpatica" come sembra.
Insomma, un'oretta (la prima) ti sbatte le ciglia...poi emette parcella.
La 93" e' molto tecnica. Interessante, intrigante. Difficilina ma mai proibitiva, precisissima e stabile. Ok, ma non per iniziare!
La 98" perdona di più e la 16x19 dovrebbe essere una best seller. Secondo me, serve metterci le mani per renderla più omogenea perché la sensazione e' che sia un po' "spezzata".
La 104" da fondo campo mi dicon funzioni bene e piaccia per la confidenza che da' fin dai primi colpi. Non l'ho provata, pertanto il giudizio mio vale zero.
Per la 6.1... Bella racchetta (a me piace) però non so come sia nuda: sempre giocato "in prestito" con attrezzi personalizzati. Mi sembra poco adatta al "largo consumo".

Eccoci ! La blade 93 è troppo old style, piccola e fitta: non credo di riuscire a gestirla anche se peso bilanciamento e profilo stretto mi fanno sbavare!  
La Blade 104 : provata ma con ovali troppo grandi non riesco proprio a giocarci ! Mi destabilizza pensare di avere una racchetta con piatto grande in mano (ecco uno dei motivi del perché ho dato via la radical pro youtek 100") 
La blade 98 dovrei provarla ma non saprei come "pomparla" , tanto più la 16x19 rispetto alla 18x20 (idee sul Custom? ) 
La 6.1 95 mi piace veramente tanto, pastosa sincera ma un po' cattivella quando decentri/stecchi !

Grazie per l'intervento KK !

Stefano, mi fai morire! Sembri alle prese con un paio di fruste e oggetti di tortura assortiti...ma da amante del genere sado-maso!
  
Tranquillo che anche se giochi con una padella da caldarroste non verrai giudicato per la "dimensione". Valgono di più le castagne. Hahaha la Yonex abbandonata per il piatto corde da 100" e' lavoretto per doktor Freud ! Fraulein Holgaaaa! Prenottti subitissimamenten seduta psicoanalisen per herr Stefano. Urgenten!

kingkongy ha scritto:

Stefano, mi fai morire! Sembri alle prese con un paio di fruste e oggetti di tortura assortiti...ma da amante del genere sado-maso!
  
Tranquillo che anche se giochi con una padella da caldarroste non verrai giudicato per la "dimensione". Valgono di più le castagne. Hahaha la Yonex abbandonata per il piatto corde da 100" e' lavoretto per doktor Freud ! Fraulein Holgaaaa! Prenottti subitissimamenten seduta psicoanalisen per herr Stefano. Urgenten!

Ma di che ti sei fatto?!?!? Hai pure scambiato youtek per yonex!!!
Fatti visitare tu, va'    

Ahahahahahah consigliamene uno di quelli bravi però ! Ho proposto come progetto d'anno in Meccanica delle Vibrazioni l'oscillazione del piatto corde di una racchetta con annessa trasmissione di vibrazioni dal telaio al braccio! Il prof mi ha bocciato l'idea perché sistema continuo non meccanico e con un solo grado di libertà   

Ho la fobia dei padelloni tondi ... sono padellofobo  

Stefano91 ha scritto:

Ahahahahahah consigliamene uno di quelli bravi però ! Ho proposto come progetto d'anno in Meccanica delle Vibrazioni l'oscillazione del piatto corde di una racchetta con annessa trasmissione di vibrazioni dal telaio al braccio! Il prof mi ha bocciato l'idea perché sistema continuo non meccanico e con un solo grado di libertà   

Ho la fobia dei padelloni tondi ... sono padellofobo  

Professore ignorante perché il sistema ha 6 gradi di libertà....
Tre di tipo traslazionale e tre di tipo rotazionale. Non sono un fisico e non sono ingegnere... se ci arrivo io....!

Diciamo che il sistema è talmente complesso, trattandosi di più materiali, infiniti momenti d'inerzia e risonanze...che lui non ci ha capito una cippa e che per studiare una racchetta di ci voleva il Centro di Supercalcolo del Cineca...anche perché la racchetta si muove in un fluido (l'aria) e avresti avuto problemi aggiuntivi.

King dipende da come la studi se il manico è attaccato ad un supporto immobile la racchetta ha un solo grado di libertà determinato dall'oscillazione

Prima di tutto il supporto non è immobile...perché mi sembra che il tennis sia diverso... E lo swing (movimento) e' determinante anche per le oscillazioni (quantità di moto).
In secondo luogo l'oggetto non oscilla come un pendolo! Manco se fosse di Carbyne purissimo, perché ha tutta una serie di torsioni e risonanze in n punti. Ovvero l'urto comporta vibrazioni/oscillazioni su 3 assi.

L'obiettivo era studiare l'equazione di moto linearizzata nella posizione di equilibrio del fullbed (le corde molto molto semplicemente possono essere assunte come travette incastrate caratterizzate al loro interno da un sistema molla smorzatore) . In tal senso si può descrivere il moto tramite una sola coordinata libera ( la posizione del centro del piatto lungo y oppure un angolo ) . Sono al terzo anno ma trattiamo ancora sistemi abbastanza semplici o meglio semplificati... Ovviamente ci sarebbero un sacco di complicazioni ( vincoli tra corde e telaio, vincolamento del telaio alla mano, distribuzione delle masse, momenti di inerzia, per non parlare delle approssimazioni su smorzamenti rigidezze, modellazione dell'impatto ...)

Vero, non ho pensato alla torsione all'impatto.

Andrea....intanto Stefano "deve morire" di tennis.... hihihihihi
Avrà tempo di studiare fisica e palle gialle!!!

Stefano...se un piatto corde lavorasse così e corde + telaio come li hai descritti....a quest'ora saremmo tutti nei Top 10....
 

Ovviamente!!! Ma abbi pazienza! Dovrebbe essere un progetto che occupa 24/25 ore di studio che vale un credito ... Il mio sogno poi è quello di lavorare in questo settore ( non so se si è notato ) ma dubito che il comportamento di una racchetta sia modellizzabile A MANO su foglio di carta ... Come minimo servirebbe un software a elementi finiti (abaqus catia ... ) e tante simulazioni ... Tutto questo va ben oltre il fine del progetto

Si' ma è sempre divertente il cazzegging tennistico!!
Purtroppo non si vede, ma io sghignazzo parecchio e provoco. In allegria.

Ed è per questo che ti vogliamo bene xD