Classifica metà anno

Se si incontrano giocatori che abbiano aumentato la propria classifica a metà anno, ai fini del calcolo dei punti, saranno considerati come aventi la classifica maggiore anche al momento in cui è stato disputato l’incontro.

I giocatori che, sulla base dell’attività svolta nei tornei iniziati la prima settimana di novembre 2010 ed in quelli conclusi entro il 29 maggio 2011, meriterebbero, secondo i parametri sopra esposti, la promozione di uno o più scaglioni, verranno promossi a metà stagione nella misura meritata.
Ai fini dei calcoli delle classifiche di fine anno, per questi giocatori sarà presa in considerazione la classifica conseguita a metà anno anche relativamente
all’attività disputata nella prima parte della stagione, ad eccezione del capitale di partenza, parametro che non varia anche in caso di promozione a metà anno.

Leggendo su federtennis sembra che a metà anno venga inviata una nuova tessera FIT aggiornata, ma una cosettina mi sfugge.

Faccio un esempio banale.

Prima parte della stagione..
Una NC di cui non faccio il nome, vince un unico incontro contro un'altra NC e.. .wow diventa una classificata.. una 4.6 Presa da estasi mistica, si ritiene wonder woman e non si abbasso più ad umiliare le avversarie.. non vincendo più un incontro.
La sua unica avversaria sconfitta perchè malata e che a malapena si reggeva in piedi.. da quell'incontro decide di vendicarsi con il mondo e vince ogni torneo che disputa.

Calcolo di metà stagione...
Wonde Woman 4.6, The Monster 4.1

Calcolo di fine anno..
The Monster ha sposato Nadal e si è ritirata dall'attività agonistica, pur mantenendo la tessera e la classifica 4.1. Ma Wonder Woman... accidenti.. nei calcoli risulta che abbia battuto una 4.1, che quindi abbia diritto a 150 punti (4.6 defeated 4.1 ovvero "Vittoria su giocatore meglio classificato di due gruppi o più: + 150 punti") e quindi venga promossa 4.5

A me sembra surreale.. a voi?

NB: 4.1 è estremizzato.. basterebbe anche 4.5..

Accidenti ... possibile che nessuno commenti affermando che in effetti è così.. ossia che senza aver mai vinto un'altra partita la nostra esimia NC diventa una vergognosa 4.5 ? Oppure che affermi -auspicabile- che l'è tutto sbagliato, tutto da rifare ?

Qual'è il problema? Vedrai che tra 4.NC, 4.6, 4.5 non troverai rilevante differenza....con 4.4 ci potrai trovare un barlume di qualcosa che si possa chiamare tennis...4.3 iniziamo a fare partitelle più impegnative....ma sempre partitelle.....

il conto è corretto

...con 4.4 ci potrai trovare un barlume di qualcosa che si possa chiamare tennis...4.3 iniziamo a fare partitelle più impegnative....ma sempre partitelle.....

ca@@o !!! E io sul campo con una racchetta in mano che ci vado a fare ???

Ursus....il livello femminile è molto diverso da quello maschile

Esatto. Infatti da quel che ho visto fino al 4.5 non c'è alcuna differenza nel livello rispetto ad una vera NC.. si vince, si perde. Dopo.. qualcosa cambia.. ma in piccole dosi..

Neytiri ha scritto:

Esatto. Infatti da quel che ho visto fino al 4.5 non c'è alcuna differenza nel livello rispetto ad una vera NC.. si vince, si perde. Dopo.. qualcosa cambia.. ma in piccole dosi..

boh non mi sembra che cambi negli uomini...secondo me fino ai 4.5 anche negli uomini si trova un po' di tutto...forse anche 4.4

Dimenticavo la risposta, Ale. Il problema è semplicemente.. che la nostra amica ha sconfitto una NC, perchè tale all'epoca era.. come lei. Con un unico incontro vinto nell'anno, quello successivo si ritroverà promossa di due gradini a mio avviso non meritatamente. Diventando quindi una falsa 4.5.

oldest ha scritto:

boh non mi sembra che cambi negli uomini...secondo me fino ai 4.5 anche negli uomini si trova un po' di tutto...forse anche 4.4

Un pò di tutto, oldest... invece io sostengo che sono EQUIVALENTI. Stessa "qualità" di tennis..

si nel senso che io ho visto gente vincere 60 60 e poi perdere 61 61 il turno dopo con un altro di stessa categoria, cmq siam lì

Neytiri ha scritto:

Dimenticavo la risposta, Ale. Il problema è semplicemente.. che la nostra amica ha sconfitto una NC, perchè tale all'epoca era.. come lei. Con un unico incontro vinto nell'anno, quello successivo si ritroverà promossa di due gradini a mio avviso non meritatamente. Diventando quindi una falsa 4.5.

L'ho capito Ney....ma avendo anche tu notato che il livello nei primi scalini non cambia poi molto....e che 150 punti fanno più differenza nei primi scalini dove i punti da fare sono pochi....che non mi farei più di tanti problemi...poi se la sederona ( ) vincerà ancora salirà....altrimenti rimmarrà a quel livello....che poi potrà cercare di mantenere (cosa non difficile poi) l'anno a venire

oldest ha scritto:

Neytiri ha scritto:

Esatto. Infatti da quel che ho visto fino al 4.5 non c'è alcuna differenza nel livello rispetto ad una vera NC.. si vince, si perde. Dopo.. qualcosa cambia.. ma in piccole dosi..

boh non mi sembra che cambi negli uomini...secondo me fino ai 4.5 anche negli uomini si trova un po' di tutto...forse anche 4.4

...io posso parlare per la mia epserienza con noi bimbe...poi certo il mio giudizio è deviato dall'aver giocato quasi esclusivamente con uomini....e quindi quando mi son trovata a giocare contro donne....beh....i punti 4.3 li ho fatti a mani basse....con tutto un problema ad una gamba....quindi diciamo che mi vien un po' normale essere cinica, forse...non so se sia il termine giusto

Ney non apro nuovo 3d perchè mi pare inutile però poi se vogliamo scervellarci lo facciamo anche con simulazioni sul mio punteggio tanto non mi interessa....lo scrivo qui solo per avvalorare un po' la tua tesi sui punteggi strani e calcoli un po' maccheronici:

Oggi gioco con un 4.3 e se vinco passo 4.1...peccato che però se gioco un'altra volta perdendo con un 4.3 TORNO 4.2!!!...

2 considerazioni:
- o uno va avanti o torna indietro (una volta c'erano i positivi e i negativi) ...dirgli che ha i punti per 4.1 e poi toglierli mi sembra una roba un po' strana però è così
- io che son sempre contro alla politica FIT in questo caso non mi è chiaro se lo fanno per far giocare di + o meno perchè per rimanere 4.1 mi converrebbe non giocare se però gioco e perdo allora per recuperare la classifica devo rigiocare ancora

Questa volta giuro che non c'è polemica sul regolamento, è solo così per parlare di un argomento alternativo

Già oldest.. quando ho cominciato a riflettere sul mio esempio mi son chiesta se i genii della federazione avessero valutato i meccanismi perversi che possono nascondersi dietro il loro "metodo" . In positivo -e questo è tutto da valutare, perchè mi domando quale senso abbia una classifica così falsa- ma anche in negativo. Mah.

oldest ha scritto:

Oggi gioco con un 4.3 e se vinco passo 4.1...peccato che però se gioco un'altra volta perdendo con un 4.3 TORNO 4.2!!!...

Ma solo perchè non hai i punti giusti ( da vittorie ) per il 4.1 , ma ci arrivi con bonus vari .
Nel senso che se prendi i punti che ti servono per la promozione con le vittorie con avversari di classifica superiore non esiste la possibilità che tu perda la promozione in seguito a sconfitte .
A mio parere i criteri sono studiati bene ( Lombardi era un matematico ) per fare in modo che la promozione uno deve guadagnarsela battendo avversari di cat. superiore.

Ma si certo ripeto, era per parlare di tecnicismi un po' strani