Oldest SERVE

Promemoria primo messaggio :

...nel senso di terza persona singolare del verbo "serve a questo forum?"
sì serve, quantomeno per far ridere gli amici di passionetennis!!!

Non ha nulla a che fare con le disquisizioni tecniche di araba che sono veramente interessanti e professionali, lo ribadisco. Però se avete voglia di vedervi sti 5 minuti di disatro e commentare in merito a qualsiasi cosa mi fa piacere (servizio, dritto, rovescio, tecnica, tattica...meteo ) anche solo per irridermi

Purtroppo il video non è un granchè, c'è una luce che "impalla la palla" spesso ma non importa...avrete + difficoltà a valutare i miei impatti

[Devi essere iscritto e connesso per vedere questo link]

Alessandra76 ha scritto:

Come dice il mio maestro "ha/hai ottimizzato l'errore"

grande.. !!!

yokupoku ha scritto:

alba77 ha scritto:

@yokupoku - Soderling serve col foot up mentre il ns Oldest col foot back. Col foot back ci si stacca meno dal suolo e l'avvitamento è minore - alemno da quel che ho capito io...

Verissimo Alba, con il foot up la gamba avanzata si piega e si avvita in modo decisamente piu' evidente del foot back... ma oldest serve con il "foot around".. cioè scarica il peso sul sinistro talmente presto che quando sbraccia ha il piede piantato e finisce per girargli intorno .. pero' si vede che lo fa cosi' da una vita perchè l'equilibrio è buono e le mette tutte dentro.

dai yoko che mi diverto a farti la domandina da 1 milione di dollari, a cosa corrisponde nel dritto questo ? lo sò che lo sai........
aiutino, braccio.......spalla......precisione come si ottiene ?

fammi bene la domanda... di che stai parlando ? Della spinta di gambe come cardine del controllo di palla ?
No... mi sa che ti riferisci al gomito...eh eh eh...

araba ha scritto:

dai, dammi un'altra chance.. rifai la domanda in modo piu' completo, non capisco quale pezzo del ragionamento precedente stai chiamando in ballo per fare il paragone....

vediamo ......
in fin dei conti lui non è che sbaglia visto da un certo punto di vista, toglie un pezzo che dà......... e ottiene........
che pezzo devo togliere nel dritto per ottenere lo stesso risultato ?

araba ha scritto:

vediamo ......
in fin dei conti lui non è che sbaglia visto da un certo punto di vista, toglie un pezzo che dà......... e ottiene........
che pezzo devo togliere nel dritto per ottenere lo stesso risultato ?

ci provo...

lui toglie un pezzo che da potenza e ottiene precisione.

Nel dritto se usi la potenza della gamba arretrata, come avviene in open stance hai molta potenza ma minore precisione.. mentre in closed non hai la "trazione posteriore" ma hai piu' precisione..

no, rileggi la prima domanda e mettile assieme

araba ha scritto:

fungiacane ha scritto:

@oldest: ci pensi te? Grazie...

si si ok, allora fanno 600 tutti ad oldest visto che il topic è il suo

ok araba, però lasciami stanotte che le stampo poi te le mando per posta prioritaria

yokupoku ha scritto:

araba ha scritto:

vediamo ......
in fin dei conti lui non è che sbaglia visto da un certo punto di vista, toglie un pezzo che dà......... e ottiene........
che pezzo devo togliere nel dritto per ottenere lo stesso risultato ?

ci provo...

lui toglie un pezzo che da potenza e ottiene precisione.

Nel dritto se usi la potenza della gamba arretrata, come avviene in open stance hai molta potenza ma minore precisione.. mentre in closed non hai la "trazione posteriore" ma hai piu' precisione..

ragazzi smettetela subito di fare discorsi complicati con l'unico scopo di prendermi in giro senza che io lo capisca

..grande Oldest!

oldest ha scritto:

ragazzi smettetela subito di fare discorsi complicati con l'unico scopo di prendermi in giro senza che io lo capisca

ok ok, ma allora tutto compreso, incluso il favore fanno 1000 eurini tondi tondi

Alessandra76 ha scritto:

..grande Oldest!

si Ale, fanno i furbi...si prendono gioco di un povero vecchio giocatore di 4a cat bassa, turlupinando termini incomprensibili...non è corretto

vado ad aggiornare il 3d "Oldest Tournaments" perchè lì si ride ragazzi dopo la partita che ho appena terminato

Robmar24 ha scritto:

Pure a me il maestro quando ho ricominciato a giocare circa 6 anni fà mi diceva di aspettare la palla...ero arrivato ad un punto che la colpivo praticamente a 30 cm tre metri fuori dal campo,una cosa inguardabile...poi da autodidatta mi sono messo a colpire la pallina colpedola nel punto più ottimale,questo ovviamente a seconda del tuo avversario/a e del tipo di palla che ha...aspettare la pallina è uno dei maggiori errori dei tennisti amatoriali...sembra che cosi' sia più semplice,ma ti assicuro che per togliermi questo vizio ci ho speso un anno di allenamento tecnico/mentale...ho preso ultimamente lezioni con un altro maestro e seppur corregendomi e dandomi indicazioni su molte altre cose mi ha detto che il timing sulla palla era più che buono.

Fammi capire, io ad esempio se guardo questo:
[Devi essere iscritto e connesso per vedere questo link]

mi sembra di capire che la pallina venga colpita nella sua fase discendente, o no?

Si discendente ma ancora ottimale guarda a che altezza e' la palla.

yokupoku ha scritto:

.... ma oldest serve con il "foot around".. cioè scarica il peso sul sinistro talmente presto che quando sbraccia ha il piede piantato e finisce per girargli intorno .. pero' si vede che lo fa cosi' da una vita perchè l'equilibrio è buono e le mette tutte dentro.

araba ha scritto:

dai yoko che mi diverto a farti la domandina da 1 milione di dollari, a cosa corrisponde nel dritto questo ? lo sò che lo sai........
aiutino, braccio.......spalla......precisione come si ottiene ?

in fin dei conti lui non è che sbaglia visto da un certo punto di vista, toglie un pezzo che dà......... e ottiene........

che pezzo devo togliere nel dritto per ottenere lo stesso risultato ?

Allora ... ragioniamo terra terra. Lui nel servizio esclude la spinta delle gambe, e questo è un fatto. La spinta delle gambe potenzia la rotazione del tronco e sposta peso.

Lui come compensa ?

La scarsa rotazione del tronco potrebbe compensarla di braccio, ma non lo fa vista la buona percentuale , quindi l'unica è che esegue con maggiore linearizzazione non avendo eccessive forze circolari "devianti".. e quindi piu' precisione.

Il trasferimento di peso c'è ma è leggero. Avviene praticamente tutto sul piede avanzato ma il peso va avanti, tanto è che deve fare il passo con il destro per restare in equilibrio... e anche in questo caso accade come nel dritto in closed, ovvero una maggiore facilita' di linearizzazione dello swing grazie all'appoggio avanzato.

Ma la domanda è... cosa togli al dritto per avere lo stesso risultato ?
e l' aiutino è : braccio.......spalla......precisione

A me non viene altra risposta che:

Diminuendo la rotazione del tronco viene agevolata la conduzione "in linea" del gomito, quindi minor potenza, maggiore precisione...ma è la stessa risposta che ti ho gia' dato.... quindi addio al milione di dollari !!!

yokupoku ha scritto:

quindi addio al milione di dollari !!!

e no yoku mi fai un discorso di 6 pagine sulla rotazione, rivoluzione, gravitazione per poi concludere con "non so la risposta" no no no, non ci siamo....

ragazzi vi si legge con molta ammirazione, ve lo assicuro

Corrispondere a togliere l'uso della spalla, per cui busto spinta di gambe ecc, se vuoi essere preciso al massimo è solo braccio, su palla lenta ovviamente.
Ora se tu togli tutta la rotazione e ti presenti in pratica di fronte e senza alzarti, hai solo il braccio che lavora e ruota attorno ad una spalla che è lì fissa a far ruotare il braccio, ma senza in pratica agire,
come nello stesso modo nel dritto se togli tutti i movimenti che danno potenza hai solo il braccio che ruota attorno ad una spalla che è lì a sostenere la rotazione del braccio.

araba ha scritto:

Corrispondere a togliere l'uso della spalla, per cui busto spinta di gambe ecc, se vuoi essere preciso al massimo è solo braccio, su palla lenta ovviamente.
Ora se tu togli tutta la rotazione e ti presenti in pratica di fronte e senza alzarti, hai solo il braccio che lavora e ruota attorno ad una spalla che è lì fissa a far ruotare il braccio, ma senza in pratica agire,
come nello stesso modo nel dritto se togli tutti i movimenti che danno potenza hai solo il braccio che ruota attorno ad una spalla che è lì a sostenere la rotazione del braccio.

Sto ipotizzando neh...

...se uso solo il segmento braccio mi ritrovo a dover usare molto di più la muscolatura di questo anziché come nella tecnica completa dove c'è la muscolatura dell'arto rilassata tranne per l'impatto....questo uso muscolare mi porta a stancarmi prima....a maggior rischio di traumi...e colpi ineficaci in quanto forza/velocità/pesantezza assenti

@yoku
la prima che dici è quella giusta, la seconda boh, non saprei, semplicemente non usi la trasmissione del motore, ma è come spingessi l'auto a mano

@alessandra
è il nostro un mero ragionamento teorico,
in realtà questo tipo di colpo non si usa se non in situazioni molto limitate e particolari, tipo un'approccetto di precisione assoluta, un colpetto lì che deve spiazzare l'avversario già sbattuto fuori dal campo, un contropiede maligno, cose del genere.
Usarlo normalmente no mai, guai a te !

Alessandra76 ha scritto:

Sto ipotizzando neh...

...se uso solo il segmento braccio mi ritrovo a dover usare molto di più la muscolatura di questo anziché come nella tecnica completa dove c'è la muscolatura dell'arto rilassata tranne per l'impatto....questo uso muscolare mi porta a stancarmi prima....a maggior rischio di traumi...e colpi ineficaci in quanto forza/velocità/pesantezza assenti

araba ha scritto:

@yoku
la prima che dici è quella giusta, la seconda boh, non saprei, semplicemente non usi la trasmissione del motore, ma è come spingessi l'auto a mano

In effetti ... io posso escludere la spalla ma continuare tranquillamente a spingere di gambe... hai ragione tu (come sempre): il vantaggio sta tutto nell'aver escluso un'articolazione dalla meccanica di esecuzione, ovvero una variabile in meno da controllare.

Manco 100.000 dollari mi spettano !!!???