Scusatemi ma non sono d'accordo. Qualche giorno fa ho letto della sospensione di Renudo ed ho voluto prendermi il giusto spazio di tempo per poter rileggere il tutto con calma ed esprimere così, se mi è concesso, la mia valutazione sull'accaduto. Riporto qui il messaggio che ha causato la chiusura del suo account, in modo che chi si trovasse a leggere ora abbia chiaro l'accaduto senza dover fare ulteriori ricerche:
Caro sempre ottimo Alex,
ho preferito aspettare un po’ per risponderti perché sono rimasto sconcertato dalla risposta al mio intervento che evidenziava come non ti fossi neanche degnato di leggerlo prima di rispondere e perché ho fatto parecchia fatica ad orientarmi nel vaniloquio di altri nick, attacchi personali, universali paralleli e guastatori professionisti (ringrazio chi mi ha gentilmente spiegato) che trova un senso solo nel voler eludere quanto avevo scritto.
Evidentemente non è bastato quotare chiaramente nel mio post l’uso strumentale fatto con la mia frase su Nadal estrapolata dal contesto originale per utilizzarla, come tua abitudine, a sostegno della solita triste tesi del “becero tifoso del Federer” quando invece aveva un significato completamente diverso, almeno per chi non è in malafede.
Purtroppo ho sbagliato a non accorgermi che in una moderazione a senso unico è molto più comodo bollare come hooligan chiunque abbia opinioni diverse dal moderatore stesso soprattutto se questi è l’unico depositario del verbo della sportività, cosa che non manchi di ricordarci in ogni tuo intervento.
Inutile pensare che un qualunque parere, specialmente se pro Federer, possa sfuggire al sempre ottimo Alex e poco importa che la breve discussione tra me, Skorpion e MichaelStich, fosse già stata superata da diversi post, la tentazione per il paladino dell’obiettività di riesumare il tanto amato ritornello del “becero tifoso di Federer” era troppo forte tanto poi, quelli che accendono i flame, sono sempre i “soliti ultras”.
Lo stravolgimento strumentale di un intervento, a uso e consumo delle proprie tesi, è uno dei comportamenti più scorretti che si possano tenere in forum, ma la faziosità di alcuni interventi successivi è, se possibile, ancor più scorretta se si riveste il ruolo di moderatori.
Resto fiducioso nella tua proverbiale sportività nell’ammettere di essere in torto e, se volessi inviarmi le tue scuse, non ho alcun problema nel dirti che puoi considerarle già accettate.
Ti pregherei solo di farlo via mp in quanto con quest’ultimo intervento voglio almeno sollevare te e gli altri utenti annoiati da questa discussione dalla mia ingombrante presenza; per obbligo o per scelta, ai posteri l’ardua sentenza.
Con immutata stima.
Onestamente non mi pare di rilevare nulla di così grave che possa giustificare la reazione dei moderatori i quali, di comune accordo, hanno ritenuto di dover bannare definitivamente Renudo. Sicuramente non vi si leggono alcun offesa, volgarità od ingiuria.
Ammetto che il tono dell'intervento possa risultare alquanto "fastidioso" per colui che viene chiamato in causa, ma non è la prima volta e non sarà l'ultima che un utente manifesta apertamente il proprio dissenso nei confronti di qualcun altro, anche con toni decisamente più aspri di questi, senza per questo esser ricorsi alla sua esclusione.
In definitiva, è mia opinione che che i moderatori abbiano agito troppo affrettatamente. Conosco ancora poco MichaelStich ma lo stesso ha più volte avuto modo di dimostrare la propria preparazione. Riguardo Alex, ci conosciamo da parecchio tempo e non c'è alcun bisogno che gli ricordi tutta la stima che nutro nei suoi confronti. Mi auguro che insieme vorranno rivalutare l'accaduto anche perchè è probabile che se una diatriba del genere fosse intercorsa tra due utenti "comuni", al massimo qualcuno avrebbe potuto subire qualche richiamo, ma dubito si sarebbe ricorsi ad alcuna cancellazione dal forum.
Caro sempre ottimo Alex,
ho preferito aspettare un po’ per risponderti perché sono rimasto sconcertato dalla risposta al mio intervento che evidenziava come non ti fossi neanche degnato di leggerlo prima di rispondere e perché ho fatto parecchia fatica ad orientarmi nel vaniloquio di altri nick, attacchi personali, universali paralleli e guastatori professionisti (ringrazio chi mi ha gentilmente spiegato) che trova un senso solo nel voler eludere quanto avevo scritto.
Evidentemente non è bastato quotare chiaramente nel mio post l’uso strumentale fatto con la mia frase su Nadal estrapolata dal contesto originale per utilizzarla, come tua abitudine, a sostegno della solita triste tesi del “becero tifoso del Federer” quando invece aveva un significato completamente diverso, almeno per chi non è in malafede.
Purtroppo ho sbagliato a non accorgermi che in una moderazione a senso unico è molto più comodo bollare come hooligan chiunque abbia opinioni diverse dal moderatore stesso soprattutto se questi è l’unico depositario del verbo della sportività, cosa che non manchi di ricordarci in ogni tuo intervento.
Inutile pensare che un qualunque parere, specialmente se pro Federer, possa sfuggire al sempre ottimo Alex e poco importa che la breve discussione tra me, Skorpion e MichaelStich, fosse già stata superata da diversi post, la tentazione per il paladino dell’obiettività di riesumare il tanto amato ritornello del “becero tifoso di Federer” era troppo forte tanto poi, quelli che accendono i flame, sono sempre i “soliti ultras”.
Lo stravolgimento strumentale di un intervento, a uso e consumo delle proprie tesi, è uno dei comportamenti più scorretti che si possano tenere in forum, ma la faziosità di alcuni interventi successivi è, se possibile, ancor più scorretta se si riveste il ruolo di moderatori.
Resto fiducioso nella tua proverbiale sportività nell’ammettere di essere in torto e, se volessi inviarmi le tue scuse, non ho alcun problema nel dirti che puoi considerarle già accettate.
Ti pregherei solo di farlo via mp in quanto con quest’ultimo intervento voglio almeno sollevare te e gli altri utenti annoiati da questa discussione dalla mia ingombrante presenza; per obbligo o per scelta, ai posteri l’ardua sentenza.
Con immutata stima.
Onestamente non mi pare di rilevare nulla di così grave che possa giustificare la reazione dei moderatori i quali, di comune accordo, hanno ritenuto di dover bannare definitivamente Renudo. Sicuramente non vi si leggono alcun offesa, volgarità od ingiuria.
Ammetto che il tono dell'intervento possa risultare alquanto "fastidioso" per colui che viene chiamato in causa, ma non è la prima volta e non sarà l'ultima che un utente manifesta apertamente il proprio dissenso nei confronti di qualcun altro, anche con toni decisamente più aspri di questi, senza per questo esser ricorsi alla sua esclusione.
In definitiva, è mia opinione che che i moderatori abbiano agito troppo affrettatamente. Conosco ancora poco MichaelStich ma lo stesso ha più volte avuto modo di dimostrare la propria preparazione. Riguardo Alex, ci conosciamo da parecchio tempo e non c'è alcun bisogno che gli ricordi tutta la stima che nutro nei suoi confronti. Mi auguro che insieme vorranno rivalutare l'accaduto anche perchè è probabile che se una diatriba del genere fosse intercorsa tra due utenti "comuni", al massimo qualcuno avrebbe potuto subire qualche richiamo, ma dubito si sarebbe ricorsi ad alcuna cancellazione dal forum.
