Fabio Fognini

Promemoria primo messaggio :

Grande prova di Fognini agli Indian Wells contro lo spagnolo Zapata, una vittoria in rimonta al terzo sotto lo sguardo di un pubblico in delirio che tifava senza troppi misteri per Fabio. A parte il gioco solido e preciso , condotta esemplare da vero gentleman, senza buffonerie o drammi . Non pensavo fosse così popolare e allo stesso tempo amato negli States.

un bel operaio del tennis alla Ruud..... Ferrer (da non confondere con quel gran tennista che era Ferrero...)   pero come stile meglio del padellaro (almeno quello....)

ma no dai, sara che io cerco sempre dei punti in comune, i ragazzi non hanno rigettato tutto, la diatriba e solo sul paragone con the king.....il resto e chiaro a tutti, che un campione e un mix di tante cose....ed e cosi anche a livelli piu bassi
e poi come tutti i talenti dello sport, o si amano o si odiano, non sono indifferenti come Ferrer......o Medvedev

Ho risposto in maniera ironica, Fognini è un "talento" sicuramente, però dato che è un talento perché paragonarlo a qualcuno???? Di solito i talenti o talentuosi hanno vita a se, poi paragonarli a Federer che gioca un tennis completamente diverso, una tecnica diversa, un'impostazione di gioco diversa, e chi più ne ha più ne metta. Andy Murray, è il personaggio che si avvicina di più, con i monologhi in mezzo al campo, la camminata stanca, il rovescio con poca apertura, il loro colpo migliore.
Poi il talento fuori dalle righe kirgios, bublik, ecc ecc

io non credo che panatta lo abbia paragonato, credo abbia detto che come talento non e inferore.....ma non sono sicuro al 100%....dovrei andare a rileggere cosa ha detto.....

a me Murray piace, e forse il ribattitore moderno che preferisco......ha tutto, non gli manca nulla, e volesse potrebbe anche giocare S&V, ha uno bello stile, e elegante, mobile
come Monfils
giocatori davvero completi e piacevolissimi da vedere

e come Korda, che speriamo finalmente esploda

rogermaestro555 ha scritto:

io non credo che panatta lo abbia paragonato, credo abbia detto che come talento non e inferore.....ma non sono sicuro al 100%....dovrei andare a rileggere cosa ha detto.....

a me Murray piace, e forse il ribattitore moderno che preferisco......ha tutto, non gli manca nulla, e volesse potrebbe anche giocare S&V, ha uno bello stile, e elegante, mobile
come Monfils
giocatori davvero completi e piacevolissimi da vedere

Scusa @rogermaestro555 con tutto il rispetto, perché Panatta capisce qualcosa di tennis ??????? Non lo sapevo

Donnari Massimo ha scritto:

rogermaestro555 ha scritto:

io non credo che panatta lo abbia paragonato, credo abbia detto che come talento non e inferore.....ma non sono sicuro al 100%....dovrei andare a rileggere cosa ha detto.....

a me Murray piace, e forse il ribattitore moderno che preferisco......ha tutto, non gli manca nulla, e volesse potrebbe anche giocare S&V, ha uno bello stile, e elegante, mobile
come Monfils
giocatori davvero completi e piacevolissimi da vedere

Scusa @rogermaestro555 con tutto il rispetto, perché Panatta capisce qualcosa di tennis ??????? Non lo sapevo

Eh no, niente di niente. Capite voi di tennis invece...mamma mia che boria.

E' vero noi non capiamo niente di tennis e siamo pure ignoranti.....Chiedo scusa e rettifico subito : Fognini molto più forte e talentuoso di Federer, Nadal ,Murray,Djokovic,Sinner,Alcaraz e Medvedev.....E se non ha vinto nemmeno uno slam è perchè c'è stata una congiura anglofila dell'ATP pronta a boicottarre i tennisti italiani, soprattutto quelli liguri . Pare ci siano di mezzo anche Bill Gates, Soros e i Rothschild... Fonte ? Lercio.it

brian_67 ha scritto:

E' vero noi non capiamo niente di tennis e siamo pure ignoranti.....Chiedo scusa e rettifico subito : Fognini molto più forte e talentuoso di Federer, Nadal ,Murray,Djokovic,Sinner,Alcaraz e Medvedev.....E se non ha vinto nemmeno uno slam è perchè c'è stata una congiura anglofila dell'ATP pronta a boicottarre i tennisti italiani, soprattutto quelli liguri . Pare ci siano di mezzo anche Bill Gates, Soros e i Rothschild... Fonte ? Lercio.it

hai ragione

ExDedalus ha scritto:

brian_67 ha scritto:

E' vero noi non capiamo niente di tennis e siamo pure ignoranti.....Chiedo scusa e rettifico subito : Fognini molto più forte e talentuoso di Federer, Nadal ,Murray,Djokovic,Sinner,Alcaraz e Medvedev.....E se non ha vinto nemmeno uno slam è perchè c'è stata una congiura anglofila dell'ATP pronta a boicottarre i tennisti italiani, soprattutto quelli liguri . Pare ci siano di mezzo anche Bill Gates, Soros e i Rothschild... Fonte ? Lercio.it

hai ragione

Certo che ho ragione, però non disperare , a furia di leggere me e qualcun altro puoi ancora imparare molto...vai che ce la fai....

brian_67 ha scritto:

ExDedalus ha scritto:

brian_67 ha scritto:

E' vero noi non capiamo niente di tennis e siamo pure ignoranti.....Chiedo scusa e rettifico subito : Fognini molto più forte e talentuoso di Federer, Nadal ,Murray,Djokovic,Sinner,Alcaraz e Medvedev.....E se non ha vinto nemmeno uno slam è perchè c'è stata una congiura anglofila dell'ATP pronta a boicottarre i tennisti italiani, soprattutto quelli liguri . Pare ci siano di mezzo anche Bill Gates, Soros e i Rothschild... Fonte ? Lercio.it

hai ragione

Certo che ho ragione, però non disperare , a furia di leggere me e qualcun altro puoi ancora imparare molto...vai che ce la fai....

Certo

Onestamente, paragonare Federer a Fognini mettendoli sullo stesso piano e' a dir poco surreale...pure io ho sempre un po' la sindrome dell'underdog...ma qui stiamo stretchando un filo le cose...Panatta e le sue dichiarazioni poi...basta leggere cos scriveva su Sinner un paio di anni fa...quando scriveva che Musetti aveva piu' chance di emergere.   Quando che Sinner fosse un talento sensazionale gia' dai suoi primi passi, lo avrebbe capito anche un cieco.

Guarda
che io i post su sinner di due anni fa me li ricordo bene essendo stato un suo difensore (ma senza vanto)
due anni fa erano in molti a dire che Musetti era piu forte di Sinner, e tornando al discordo del talento (senza piu scomodare the king, anche se non nasce da me...) in molti arguivano che il potenziale tecnico delMuse era superiore
ergo non ci vedo nessuno scandalo in cio che disse panatta, anxhe perche oltre a essere in buona compagnia forse nessuno si aspettava una crescita cosi rapida

Secondo me parliamo di talento in modo astratto ed escludiamo l'aspetto mentale che e' fondamentale.  Sinner a livello mentale e' sempre stato anni luce davanti a Musetti.

e anche vero, una componente importante, e chi li ho mai negato.....
abbiamo sempre ammesso candidamente che per emergere ci vogliono alchimie complesse....bastasse solo il talento e la classe.....

aggiungo (ma questa e un opinione mia.....che non pretendo sia condivisa) che un giocatore con estro e talento, che ama variare tutti i colpi e cerca di finire il punto con la giocata.....non ha quasi mai solidita mentale...forse solo Stefanello...(cosa che vedo anche a livelli piu bassi tra l'altro).e siccome non sono uno psicologo, difficile trovare una spiegazione razionale

ma non c'entra nulla con quello che ha detto Panatta su Musetti due anni fa...che ho letto opinione condivisa da moltissimi...
e se hai voglia vatti a rileggere i post su Sinner di un annetto fa........

Sulla maturazione di Musetti tutti speriamo...
ma non conoscendo il team del muse, azzardo che il team di sinner sia di livellomsuperiore, ma il rischio di dire una monata e alto visto che arguo senza conoscere bene.

mmazzini1 ha scritto:

Secondo me parliamo di talento in modo astratto ed escludiamo l'aspetto mentale che e' fondamentale.  Sinner a livello mentale e' sempre stato anni luce davanti a Musetti.

E chi lo nega questo?  Come nessuno dovrebbe negare che come braccio Musetti è anni luce avanti a Sinner.

Io su questo sono pero piu cauto
certamente, il Muse e un talento naturale (e che qualcuno da lassu lo protegga.....in modo che continui a deliziarci), ma i progressi fatti da S(Winner) sono notevolissimi
Qui e dove ce la differenza per me tra chi certi colpi li ha nel capoccione (DNA) e chi invece li deve allenare da bestia....

e poi apriamo uin discorso tecnico, uno che gioca con una Speed MP (che magari e pure taroccata....) con mono a 28 chili per avere totale controllo (sono curioso di sapere da quando lo ha dichiarato in quanto lo hanno fatto.......  )
quando spinge, qualche problema sulle pennellate magari lo ha?
O e una vaccata, visto che Brown gioca con 30 chili di tensione credo (o giu di li), e aveva prima quella clava della PD.......???

Intanto oggi ha vinto una partita non facile contro l'argentino Rodriguez al challenger di Napoli . E' un torneo di tutto rispetto questo con molti tennisti forti , Coria testa di serie numero 1 e Luca Nardi testa di serie n. 2 . Fognini ha dalla sua il pubblico napoletano che lo ha visto crescere da professionista in uno dei primi tornei proprio in questo circolo e che tiferà per lui. Vediamo come andrà a finire. Se vincesse il torneo sarebbe una grande iniezione di fiducia.

brian_67 ha scritto:

Intanto oggi ha vinto una partita non facile contro l'argentino Rodriguez al challenger di Napoli . E' un torneo di tutto rispetto questo con molti tennisti forti , Coria testa di serie numero 1 e Luca Nardi testa di serie n. 2 . Fognini ha dalla sua il pubblico napoletano che lo ha visto crescere da professionista in uno dei primi tornei proprio in questo circolo e che tiferà per lui. Vediamo come andrà a finire. Se vincesse il torneo sarebbe una grande iniezione di fiducia.

Hai visto che vergogna ieri sera invece?  Ste scommesse stanno rovinando le partite, non ci potevo credere che sti dementi si fossero ridotti a tifare un francese contro un italiano

ExDedalus ha scritto:

brian_67 ha scritto:

Intanto oggi ha vinto una partita non facile contro l'argentino Rodriguez al challenger di Napoli . E' un torneo di tutto rispetto questo con molti tennisti forti , Coria testa di serie numero 1 e Luca Nardi testa di serie n. 2 . Fognini ha dalla sua il pubblico napoletano che lo ha visto crescere da professionista in uno dei primi tornei proprio in questo circolo e che tiferà per lui. Vediamo come andrà a finire. Se vincesse il torneo sarebbe una grande iniezione di fiducia.

Hai visto che vergogna ieri sera invece?  Ste scommesse stanno rovinando le partite, non ci potevo credere che sti dementi si fossero ridotti a tifare un francese contro un italiano

No che è successo ? 

brian_67 ha scritto:

ExDedalus ha scritto:

brian_67 ha scritto:

Intanto oggi ha vinto una partita non facile contro l'argentino Rodriguez al challenger di Napoli . E' un torneo di tutto rispetto questo con molti tennisti forti , Coria testa di serie numero 1 e Luca Nardi testa di serie n. 2 . Fognini ha dalla sua il pubblico napoletano che lo ha visto crescere da professionista in uno dei primi tornei proprio in questo circolo e che tiferà per lui. Vediamo come andrà a finire. Se vincesse il torneo sarebbe una grande iniezione di fiducia.

Hai visto che vergogna ieri sera invece?  Ste scommesse stanno rovinando le partite, non ci potevo credere che sti dementi si fossero ridotti a tifare un francese contro un italiano

No che è successo ? 

Ieri giocava Herbert contro il nostro Brancaccio. Brancaccio vince il primo set agevolmente 6 3 poi sul 5 4 per lui nel secondo set ha 7 match point. Pare che sugli spalti ci fossero delle scimmie urlanti che si erano giocati le scommesse live e tifavano HUmbert ad ogni match point che salvava.  Alla fine HUmbert ha vinto il secondo set 75 e il terzo 60 col povero Brancaccio in confusione totale. Guardati i video che sono in rete, una roba vergognosa.

Io dico che è più vergognoso tifare un giocatore solo perché italiano con un tifo da distrarre l'atleta rivale che serve, come spesso capita nella nostra nazione. Brancaccio la partita l'ha persa lui non concretizzando tutte quelle occasioni complice anche sfortuna vedi volée e smasch steccati ma rimasti in campo del francese.
Se poi 10/20 o anche 30tifosi napoletani tifavano apertamente il francese e non l'italiano che male c'è? Sugli spalti si può tifare per chi si vuole, per simpatia o anche per tornaconto e sticazzi.
Non sono di certo queste le situazioni in cui le scommesse rovinano lo sport!!

ExDedalus ha scritto:

brian_67 ha scritto:

ExDedalus ha scritto:

brian_67 ha scritto:

Intanto oggi ha vinto una partita non facile contro l'argentino Rodriguez al challenger di Napoli . E' un torneo di tutto rispetto questo con molti tennisti forti , Coria testa di serie numero 1 e Luca Nardi testa di serie n. 2 . Fognini ha dalla sua il pubblico napoletano che lo ha visto crescere da professionista in uno dei primi tornei proprio in questo circolo e che tiferà per lui. Vediamo come andrà a finire. Se vincesse il torneo sarebbe una grande iniezione di fiducia.

Hai visto che vergogna ieri sera invece?  Ste scommesse stanno rovinando le partite, non ci potevo credere che sti dementi si fossero ridotti a tifare un francese contro un italiano

No che è successo ? 

Ieri giocava Herbert contro il nostro Brancaccio. Brancaccio vince il primo set agevolmente 6 3 poi sul 5 4 per lui nel secondo set ha 7 match point. Pare che sugli spalti ci fossero delle scimmie urlanti che si erano giocati le scommesse live e tifavano HUmbert ad ogni match point che salvava.  Alla fine HUmbert ha vinto il secondo set 75 e il terzo 60 col povero Brancaccio in confusione totale. Guardati i video che sono in rete, una roba vergognosa.

Ho trovato questo :



Se fosse così sarebbe davvero uno schifo totale, l'arbitro avrebbe dovuto sospendere la partita e cacciare gli imbecilli , però mi sembra strano considerato che Brancaccio è napoletano. Sicuro che i dementi che tifavano Herbert non fossero proprio francesi visto che Napoli è piena zeppa di transalpini e spagnoli ? Per ora il sospetto è stato lanciato dai social, spero tanto sia una bufala o per lo meno un'esagerazione perchè se così fosse stiamo messi molto male.

mirri ha scritto:

Io dico che è più vergognoso tifare un giocatore solo perché italiano con un tifo da distrarre l'atleta rivale che serve, come spesso capita nella nostra nazione. Brancaccio la partita l'ha persa lui non concretizzando tutte quelle occasioni complice anche sfortuna vedi volée e smasch steccati ma rimasti in campo del francese.
Se poi 10/20 o anche 30tifosi napoletani tifavano apertamente il francese e non l'italiano che male c'è?  Sugli spalti si può tifare per chi si vuole, per simpatia o anche per tornaconto e sticazzi.
Non sono di certo queste le situazioni in cui le scommesse rovinano lo sport!!

Invece io penso che sia una vergogna tifare apertamente un tennista , non perchè ci piace come giochi o perchè sia il nostro idolo , ma perchè ci abbiamo scommesso sopra. Allora si va alle Capanelle o ad Agnano a vedere la corsa dei cavalli,

brian_67 ha scritto:

ExDedalus ha scritto:

brian_67 ha scritto:

ExDedalus ha scritto:

brian_67 ha scritto:

Intanto oggi ha vinto una partita non facile contro l'argentino Rodriguez al challenger di Napoli . E' un torneo di tutto rispetto questo con molti tennisti forti , Coria testa di serie numero 1 e Luca Nardi testa di serie n. 2 . Fognini ha dalla sua il pubblico napoletano che lo ha visto crescere da professionista in uno dei primi tornei proprio in questo circolo e che tiferà per lui. Vediamo come andrà a finire. Se vincesse il torneo sarebbe una grande iniezione di fiducia.

Hai visto che vergogna ieri sera invece?  Ste scommesse stanno rovinando le partite, non ci potevo credere che sti dementi si fossero ridotti a tifare un francese contro un italiano

No che è successo ? 

Ieri giocava Herbert contro il nostro Brancaccio. Brancaccio vince il primo set agevolmente 6 3 poi sul 5 4 per lui nel secondo set ha 7 match point. Pare che sugli spalti ci fossero delle scimmie urlanti che si erano giocati le scommesse live e tifavano HUmbert ad ogni match point che salvava.  Alla fine HUmbert ha vinto il secondo set 75 e il terzo 60 col povero Brancaccio in confusione totale. Guardati i video che sono in rete, una roba vergognosa.

Ho trovato questo :



Se fosse così sarebbe davvero uno schifo totale, l'arbitro avrebbe dovuto sospendere la partita e cacciare gli imbecilli , però mi sembra strano considerato che Brancaccio è napoletano. Sicuro che i dementi che tifavano Herbert non fossero proprio francesi visto che Napoli è piena zeppa di transalpini e spagnoli ? Per ora il sospetto è stato lanciato dai social, spero tanto sia una bufala o per lo meno un'esagerazione perchè se così fosse stiamo messi molto male.

Purtroppo erano italiani, se fossero napoletani o triestini non lo so ma poco importa. Stiamo messi malissimo.

Ma cosa ne sai se ci hanno scommesso o semplicemente gli stava sulle balle brancaccio? Si tifa anche per vedere più partita e un terzo set... stava 1 set a zero e match point al secondo... magari volevano il terzo
E cosa cambia se ci sta simpatico o ci piace come gioca o perché ci abbiamo scommesso?
O si può tifare o no... visto che con 10euro ieri, oggi e domani si entra ai match e si è liberi di tifare chi si vuole non per forza l'italiano di turno, può accadere...
Gli episodi di scommesse che rovinano lo sport sono quando tu sei un giocatore e ti dicono che devi perdere per forza, e scegliere se accettare 10000euro o farti spaccare una gamba... non certo 4/5 persone in tribuna che giocano con le loro tasche su chi vogliono loro con i loro soldi... ammesso anche sia successo.

mirri ha scritto:

Ma cosa ne sai se ci hanno scommesso o semplicemente gli stava sulle balle brancaccio? Si tifa anche per vedere più partita e un terzo set... stava 1 set a zero e match point al secondo... magari volevano il terzo
E cosa cambia se ci sta simpatico o ci piace come gioca  o perché ci abbiamo scommesso?
O si può tifare o no... visto che con 10euro ieri, oggi e domani si entra ai match e si è liberi di tifare chi si vuole non per forza l'italiano di turno, può accadere...
Gli episodi di scommesse che rovinano lo sport sono quando tu sei un giocatore e ti dicono che devi perdere per forza, e scegliere se accettare 10000euro o farti spaccare una gamba... non certo 4/5 persone  in tribuna che giocano con le loro tasche su chi vogliono loro con i loro soldi... ammesso anche sia successo.

Eri uno di quelli vero?