Promemoria primo messaggio :
A me piace guardare questi.....e che ci crediate o no, ci imparo un casino......
A me piace guardare questi.....e che ci crediate o no, ci imparo un casino......
andrea scimiterna ha scritto:Prima di tutto scuse sincere. Hai frainteso, non ho quotato un tuo post ma quello di Domenico mi riferivo ad Henman, in quell'edizione si svolse l'unico confronto Sampras-Federer, scommetto ricordi com'è andata.
drichichi ha scritto:al minuto 5.40 cos'ha preso Henman!
rogermaestro555 ha scritto:drichichi ha scritto:al minuto 5.40 cos'ha preso Henman!
Eh si....mi piange il cuore, che non abbia mai vinto uno slam, un wimbledon a casa sua, solo per la classe e lo stile, il destino glielo doveva concedere....
non ce giustizia a sto mondo.....
drichichi ha scritto:poi in tema di nostalgia vogliamo parlare di serve & volley???
rogermaestro555 ha scritto:drichichi ha scritto:poi in tema di nostalgia vogliamo parlare di serve & volley???
che dici, prima volee di Stepanek la proviamo anche noi ?
e la facciamo vedere ai giovanotti?
rogermaestro555 ha scritto:
rogermaestro555 ha scritto:Piu seriamente, ce una cosa interessante sul S&V
Io, non lo farei piu sempre in modo sistematico manco se fossi allenato, ma funziona anche il Serve + 1 and volley (che e simile alla fantastica definizione data da un collega serve (e qualc volt) volley....
A volte e efficace anche attaccare sopratutto in back e in controtempo sulla risposta se non e troppo lunga, ed e anche meno dispendioso.......
rogermaestro555 ha scritto:Beh sulla tua risposta di rovescio non me lo penso proprio.....
Pero sai cosa e da encomiare, che io ci provo, e a volte....(magari per caso eh.....)
rogermaestro555 ha scritto:rogermaestro555 ha scritto:
e questa perla di Jimbo al minuto 12.46?
e chi le vede piu ste cose......
drichichi ha scritto:rogermaestro555 ha scritto:Piu seriamente, ce una cosa interessante sul S&V
Io, non lo farei piu sempre in modo sistematico manco se fossi allenato, ma funziona anche il Serve + 1 and volley (che e simile alla fantastica definizione data da un collega serve (e qualc volt) volley....
A volte e efficace anche attaccare sopratutto in back e in controtempo sulla risposta se non e troppo lunga, ed e anche meno dispendioso.......
abbiamo l'età giusta per il serve & volley, così corriamo di meno
rogermaestro555 ha scritto:drichichi ha scritto:rogermaestro555 ha scritto:Piu seriamente, ce una cosa interessante sul S&V
Io, non lo farei piu sempre in modo sistematico manco se fossi allenato, ma funziona anche il Serve + 1 and volley (che e simile alla fantastica definizione data da un collega serve (e qualc volt) volley....
A volte e efficace anche attaccare sopratutto in back e in controtempo sulla risposta se non e troppo lunga, ed e anche meno dispendioso.......
abbiamo l'età giusta per il serve & volley, così corriamo di meno
cmq da fastidio al 95% dei giocatori di club anche con buona classifica.
con me, nella squadra, ce chi non vuole giocare perche (non solo per il risultato...) dice che non gli do ritmo, una palla corta, una volee, una tagliata in back, e subito a rete prima possibile...(non menziono il servizio e il numero di ace o vincenti e paradossalmente mi entra quasi meglio la seconda della prima....per gli scettici.....).
lo soffrono, e mica poco......sono tutti o quasi oramai gran rematori o picchiatori da fondo..che noia.....
rogermaestro555 ha scritto:Per me esiste un concetto fondamentale:
se faccio sport, mi devo divertire
se proprio devo perdere, preferisco farlo comandando io il gioco, e sbagliando io, non lasciando a un pallettaro che non sa fare una volee una palla corta di sfinirmi......