Riflessione su corde dei pro e amatori

Considerando che i pro sono super allenati fisicamente e riescono ad imprimere tantissima forza sulla palla, come mai molti usano l'ibrido? Vuol di re che la massima performance si ottiene con incordatura ibrida? Se così fosse perché un amatore di 4 categoria dovrebbe montare full mono?

rey20 ha scritto:

Considerando che i pro sono super allenati fisicamente e riescono ad imprimere tantissima forza sulla palla, come mai molti usano l'ibrido? Vuol di re che la massima performance si ottiene con incordatura ibrida? Se così fosse perché un amatore di 4 categoria dovrebbe montare full mono?

Se così fosse perché un amatore di 4a categoria dovrebbe montare full mono...(completo la frase)... Quando dovrebbe usare full Multifilo?

Perchè il mono aiuta su certi telai e nella gestione delle rotazioni. A patto che sia costantemente cambiato nei tempi debiti, e comunque mai oltre le 20 ore.

Purtroppo invece molti lo utilizzano in base ad altri fattori, spesso e volentieri su consigli di persone del tutto ignoranti in materia.

Eiffel59 ha scritto:

Perchè il mono aiuta su certi telai e nella gestione delle rotazioni. A patto che sia costantemente cambiato nei tempi debiti, e comunque mai oltre le 20 ore.

Purtroppo invece molti lo utilizzano in base ad altri fattori, spesso e volentieri su consigli di persone del tutto ignoranti in materia.

Eh...

Certi telai intendi i profilati? Perché allora a guardare i pro, che hanno un braccio da paura, se montano loro l'ibrido, allora globalmente avrei un attrezzo più facile anch'io, è vero che in ibrido chi arrota lo rompe in 3-4 ore, ma su racchette classiche e pesanti sarebbe più performante una razor e tgv o vpro e powerfiber2 piuttosto che gli stessi in full mono, è parlo di performance non di comfort

ma i pro usano le corde reail?

andyvakgj ha scritto:

ma i pro usano le corde reail?

credo proprio di si

Quasi sempre.

E generalmente per periodi che vanno dai nove giochi all'ora.

Non facciamo paragoni tra cioccolata svizzera (o belga che ritengo meglio) ed altro dello stesso colore per favore.

LORO sono loro, noi nella nella massa meglio non parlarne.

Su un telaio moderno e non necessariamente profilato (vedi Synergy o Vortex per parlare di cose che conosco) col caxxo che giochi facile con un full multi.

Allora multimono...

Eiffel59 ha scritto:

Su un telaio moderno e non necessariamente profilato (vedi Synergy o Vortex per parlare di cose che conosco) col caxxo che giochi facile con un full multi.

per quel poco che conta, posso confermare, ho visto tanti giocatori di quarta categoria che passando dal mono al multi facevano fatica a tenere la palla in campo.

eiffel seistatoun pò criptico nella risposta, cmq posso confermare che passando da full syngut a full mono sono migliorato automaticamente, l'ibrido tradizionale l'ho provato poco, e mi sto chiedendo se ne posso trarre ulteriore beneficio, ad esempio per una cosa positiva è che intorno alle 15 ore si rompe al centro il multi così ho già un feedback su quando le corde sono da cambiare

Potrebbe essere un problema di "tecnica", il mono dà controllo. Un ibrido potrebbe essere un compromesso per avere comfort e mantenere il controllo, ma dovrebbe essere in reverse tanto amato da  [Devi essere iscritto e connesso per vedere questo link].

@ray20 non capisco cosa ci sia di criptico nell'affermare che anche su telai NON profilati di concezione moderna come i due segnalati montare un multi sia una caxxata ed in determinate situazioni una grossa caxxata.

Per inciso, nessuna corda andrebbe cambiata solo quando si rompe, ancor meno un ibrido, visto che le curve di resa nel tempo si distanziano sempre di più aumentando durata e frequenza delle vibrazioni e contestualmente riducendo le prestazioni.

Poi ognuno fa le scelte che ritiene giuste per sé, anche se strumentalmente (nel senso di "misurazioni") non sono rispondenti alla realtà delle cose...

Ok ora mi è tutto chiaro, anch'io mai stato un fan dell dell multi, a meno che non si hanno problemi al braccio

Quindi una Rip Control su una Head Instinct 360 o una Multifeel su una ezone 98 penultimo modello, sono scelte sbagliate? Peccato che il primo è un 4.1 che passa 3.5 mentre il secondo è un 3.4. ed entrambi si trovano benissimo.

drichichi ha scritto:

Quindi una Rip Control su una Head Instinct 360 o una Multifeel su una ezone 98 penultimo modello, sono scelte sbagliate? Peccato che il primo è un 4.1 che passa 3.5 mentre il secondo è un 3.4. ed entrambi si trovano benissimo.

Non mi pare abbia detto che uno non possa trovarsi bene con un full multi, ma che in linea generale è più difficile giocarci in un telaio moderno rispetto al mono.

freetime ha scritto:

drichichi ha scritto:

Quindi una Rip Control su una Head Instinct 360 o una Multifeel su una ezone 98 penultimo modello, sono scelte sbagliate? Peccato che il primo è un 4.1 che passa 3.5 mentre il secondo è un 3.4. ed entrambi si trovano benissimo.

Non mi pare abbia detto che uno non possa trovarsi bene con un full multi, ma che in linea generale è più difficile giocarci in un telaio moderno rispetto al mono.

Si si, senza dubbio. Ma per farti un esempio nel mio circolo la maggior parte va di Multifilo e Syngut, il mono si usa poco. Poi credo che per coprire il colpo serve tecnica e la sensibilità del Multifilo non la dà nessun mono.

In ogni caso parlando di corde dei pro, molti ormai sono orientati verso l'ibrido. Ma il discorso più importante è che ci ostiniamo a giocare con la 4G quando dovremmo giocare con la Fluopower Evo o la HiPower.
Per attivare una corda rigida serve braccio e allenamento, sennò non si attiva proprio.

drichichi ha scritto:

In ogni caso parlando di corde dei pro, molti ormai sono orientati verso l'ibrido. Ma il discorso più importante è che ci ostiniamo a giocare con la 4G quando dovremmo giocare con la Fluopower Evo o la HiPower.
Per attivare una corda rigida serve braccio e allenamento, sennò non si attiva proprio.

Sacrosanto!!!! Troppe volte vedo giocatori con una tecnica a dir poco approssimativa e con il fiato che basta giusto per fare due bolle di sapone cercare di risolvere tutto utilizzando l'attrezzatura dei pro, sperando di trovare "excalibur".
Nel tennis non si inventa nulla TECNICA E PREPARAZIONE ATLETICA sono fondamentali, poi la ricerca dell'attrezzo più adatto a noi può aiutare a farci sentire più a nostro agio ma soprattutto dovrebbe servire a non farci male.

Ecco perché a volte è meglio un buon multi o se proprio non ci si trova un ibrido o un multimono.

Stefano74 ha scritto:

 Troppe volte vedo giocatori con una tecnica a dir poco approssimativa e con il fiato che basta giusto per fare due bolle di sapone cercare di risolvere tutto utilizzando l'attrezzatura dei pro, sperando di trovare "excalibur".
Nel tennis non si inventa nulla TECNICA E PREPARAZIONE ATLETICA sono fondamentali, poi la ricerca dell'attrezzo più adatto a noi può aiutare a farci sentire più a nostro agio ma soprattutto dovrebbe servire a non farci male.

E' proprio qui in questo forum che viene prevalicato L'ASPETTO TECNICO E FISICO a favore di quella corda o racchetta.

nw-t ha scritto:

E' proprio qui in questo forum che viene prevalicato L'ASPETTO TECNICO E FISICO a favore di quella corda o racchetta.

come darti torto.
qui si parla troppo di racchette e corde, evidentemente siamo molto sicuri della nostra prestanza e delle nostre capacità tecniche

nw-t ha scritto:

Stefano74 ha scritto:

 Troppe volte vedo giocatori con una tecnica a dir poco approssimativa e con il fiato che basta giusto per fare due bolle di sapone cercare di risolvere tutto utilizzando l'attrezzatura dei pro, sperando di trovare "excalibur".
Nel tennis non si inventa nulla TECNICA E PREPARAZIONE ATLETICA sono fondamentali, poi la ricerca dell'attrezzo più adatto a noi può aiutare a farci sentire più a nostro agio ma soprattutto dovrebbe servire a non farci male.

E' proprio qui in questo forum che viene prevalicato L'ASPETTO TECNICO E FISICO a favore di quella corda o racchetta.

Non mi trovo d'accordo: credo che qui si cerchi sempre di sottolineare come racchetta e corde non sostituiscano il lavoro tecnico e fisico. Putroppo non tutti vogliono ascoltare.
Cito recente commento di Mario che quando si propone di usare una 100/300 con corde umane tanti rispondono che poi non controllano

Ragus ha scritto:

credo che qui si cerchi sempre di sottolineare come racchetta e corde non sostituiscano il lavoro tecnico e fisico. Putroppo non tutti vogliono ascoltare.
Cito recente commento di Mario che quando si propone di usare una 100/300 con corde umane tanti rispondono che poi non controllano

Esattamente. Molti credono di poter bypassare tecnica e preparazione fisica con la racchetta magica e le corde fatate. Ecco perché non sono completamente d'accordo con Mario, con una buona tecnica giochi bene con un Multifilo.

drichichi ha scritto:

Quindi una Rip Control su una Head Instinct 360 o una Multifeel su una ezone 98 penultimo modello, sono scelte sbagliate? Peccato che il primo è un 4.1 che passa 3.5 mentre il secondo è un 3.4. ed entrambi si trovano benissimo.

scusa se mi permetto, ma satai prendendo ad esempio dei 3.5 e 3.4 come se fossero chissà cosa!-  tennisticamente sono solo amatori.
sempre tennisticamente parlando anche i seconda bassa non si possono considerare neanche semi-pro; diciamo che si può cominciare a parlare di semi-pro da circa 2.5 in su (forse stima troppo generosa).
e comunque, avendo avuto la fortuna di vivere in grandi città e frequentare grandi circoli, posso dirti che gli stessi 2.5 (che, ripeto, è già una discreta classifica) vengono sbriciolati quando giocano contro  2 alta (tipo 6/0 6/1 in meno di 40 min.  considerando i tempi morti)