Wilson Clash pro/tour

Molti ne parlano un gran bene, altri dicono che sia una racchetta inutile, alcuni aggiungono pesi allucinanti, altri dicono che così come mamma l'ha fatta è qualcosa di stupendo, profilata come le profilate, flessibile come le flessibili... insomma, si parla di rivoluzione, ma nello specifico.... cosa e come ha rivoluzionato?!?!?! nel senso quale sarebbe l'effettivo utilizzo di questo telaio????

Ciao Alessandro, se ne è parlato già molto nelle precedenti discussioni della sezione Wilson con tutti i suoi pro e contro.   
Da possessore di due telai Clash (versione da 295gr. e la Tour da 310 gr con piatto 100"), ti posso dire che non è tutta sta rivoluzione di cui la Wilson ha cercato di far passare con il suo marketing. 
Scarica a livello di potenza, buon controllo della palla, maneggevole per il suo bilanciamento estremo verso il manico, molto confortevole, mangiacorde. Molto sensibile alle corde montate e ne accetta solo alcune come tipologia: multimono o eventualmente ibridi.
Se si imprime spin, la palla esce con poca velicità... Insomma ci sono una serie di pro e contro, che ti portano ad amarla o odiarla. 
A fine anno uscirà la versione 2.0 di cui sto cercando (senza successo...) delle info in rete. Vediamo cosa cambieranno rispetto alla attuale versione.

oks, quindi senza voler "punzecchiare" tutti gli eventuali utilizzatori di clash.... diciamo una buona racchetta da allenamento /palleggio/lezione; mi incuriosiva molto il bilanciamento così dietro :/

Diciamo che la versione da 295 gr. potrebbe essere valida per un/una principiante che comincia giocare a tennis e discreta per un palleggio rilassato proprio per via della sua maneggevolezza. 
Per quanto riguarda le versioni più pesanti, le consiglierei solo a giocatori intermedi ai quali sia piaciuta la versione più leggera. Tornei di 4a o TPRA fattibili senza problemi. Salendo di categoria anche no. 

Confermo clash 295 grammi facile, maneggevole, divertente in palleggio.. manca di potenza.. o tecnicamente sei fatto e finito oppure il punto non lo chiudi. 
Tour piu' impegnativa, ma comunque maneggevole... ma c'e' di meglio in giro.

confermo quanto detto da Alex_Jimbo e baccio7. ho avuto la Pro per 3 mesi: divertente ma poco peso di palla e troppo mangiacorde. sono curioso di vedere cosa farà Wilson con la nuova versione prevista per la fine di quest'anno/inizio 2022

Io penso invece che un po' sia un unicum.

Parlo solo delle tour che ho.

Ottimo feeling, molto maneggevole, con buona tecnica ci giochi bene...ma alla fine , a conferma di quanto dicono gli altri, hai sempre la sensazione che se giochi a livello agonistico, c'è bisogno di altro.

Vero anche il discorso delle corde , si possono trovare buoni set up, riesci ad avere ottime sensazioni, ottimo back., tutto bene, ma non fai male

oggi ho avuto modo di provarla, leggermente modificata con un grip in cuoio e per aggiungere peso, non potendo mettere così piombo su due piedi, ho messo un vibrakill di babolat in punta come prova di fortuna, la racchetta non mi è dispiaciuta, ma diciamo che mi mi resiste; nel senso che si ok fa tutto bene, comoda è comoda, ma non asseconda molto il mio modo di giocare.
credo che sia la racchetta perfette per le ore di palleggio ed allenamento ( più fisico che tennistico), almeno questo è stato il mio feedback.
( corde Alu power 22/22, o 23/22, non ricordo)

Racchetta che adoro ma che ha un difetto essenziale: funziona solo con una categoria ben precisa di corde. Chi la prova montando corde"normali" la - giustamente - bolla come schifezza. Con le corde giuste cambia radicalmente e diventa tutto quello per cui è stata progettata. Le corde devono avere una altissima rigidità ( 4g o silvertour ) e montate a bassa tensione.
Provate e cambierete idea ( seppur particolare come impatto e sensazioni )

Federico, rispetto il tuo punto di vista ma non lo condivido in alcun modo.
In primis, il telaio è stato progettato pensando a multifilamenti, ibridi e multimono (Element e Smart), poi per come flette una corda estremamente rigida potrebbe aiutare solo o in spinta o in spin ma mai in entrambi contemporaneamente.
O meglio, dal punto di vista strettamente "fixico" possono sia spinta che spin ma non in modo uguale e contemporaneo.
Se si verticalizza il movimento si perde in spinta quello che si guadagna in rotazione, e viceversa.

Poi che tu ti ci trovi bene ci sta tutto, ma test personali e del nostro team, prove e misurazioni di Racketpedia e dell'ITF come i vari tool di TWU danno risultanze diverse dalle tue.

NON E', almeno per il tennis attuale, la racchetta miracolo che hanno voluto farci credere e che hanno "rifilato" ad un numero sproporzionato (rispetto alla sua specificità) di utenti.

E' una buona racchetta con ottime possibilità di sviluppo per una nicchia di utenza.

Nulla di più e nulla di meno.

Sarà. Nel mio piccolo ho provato ( e fatto provare ) una ventina di corde e l’unico setup possibile ( nel senso che funzionava) era con 4g 1.30 a 20 kg. In tutti gli altri casi la racchetta era imprecisa, imprevedibile ed erratica. Non so a livello meccanico perché e non ho le conoscenze ma nella prova dei fatti è così. E non è opinione soggettiva. Sicuramente è limitata a un gruppo ristretto di persone. A mio avviso se uno la vuole provare deve montare corda rigidissima a bassa tensione. Comunque che sia corretto o meno , una prova costa 20 euro e consiglio di farla. Al limite si taglia.

Verissimo.
Al limite avremo (avrete) aumentato il fatturato di AMER Italia e probabilmente permesso di essere maggiormente operativi nei confronti della distribuzione.

Però dal punto di vista puramente tecnico non mi dispiacerebbe conoscere l'utilità di avere un telaio da poco oltre 53 RA pe r poi avere frequenze di vibrazione a telaio incordato di oltre 630 Hertz con rese comunque inferiori...

Probabilmente è una scelta fatta in base alla giocabilità della racchetta e non in base al comfort della racchetta.
Molto probabile che chi ha comprato quella racchetta abbia fatto esperimenti con le corde fino a trovare una corda che soggettivamente funziona su quella racchetta; il problema del comfort non è stato affrontato.

Ti risponderò allo stesso modo a cui ha risposto Michael Schaeffer, Product Line Manager per le racchette, alla presentazione, riguardo al consiglio di non montare monofilamenti in full sulla Clash: "Ha la stessa logica di montare le gomme di di una Le Mans Prototype sul SUV di mia moglie per andare al supermercato".

Nello specifico, nel primo press release ufficiale si parlava addirittura solo di multifilamento/syngut o budello a tensioni normali.
Solo in un secondo momento sono stati aggiunti multimono ed ibridi ma solo al patto di stare sotto i 22 kg.

Tutte le racchette test della presentazione italiana erano incordate nella gamma bassa di tensione, sia per i multi -preponderanti- che per ibridi e multimono.

Non esiste un "divieto" di uso dei monofilamenti però la logica non li suggerisce certo; e per inciso, una 4G a 20 kg non è " a tensioni bassissime" ed ha un SI di 241 e frequenze appunto attorno ai 630 Hz per oltre 40 MSec su quel telaio...

Poi. e lo ripeto. ognuno faccia quel che vuole.

fedmex ha scritto:

Racchetta che adoro ma che ha un difetto essenziale: funziona solo con una categoria ben precisa di corde. Chi la prova montando corde"normali" la - giustamente - bolla come schifezza. Con le corde giuste cambia radicalmente e diventa tutto quello per cui è stata progettata. Le corde devono avere una altissima rigidità ( 4g o silvertour ) e montate a bassa tensione.
Provate e cambierete idea ( seppur particolare come impatto e sensazioni )

La versione 100 portata a 31,5 cm conservando il suo peso di 295 gr è la racchetta attuale di una ragazzina 2.7 di 14 anni e mezzo che "seguo" da più di 2 anni. Corda utilizzata Firestorm 1,25 a 23-22. Ha da 1 settimana acquisito accesso diretto x il main draw ai campionati italiani under16.

Ma proprio nessuno ha info sulla nuova versione della Clash 2.0 che dovrebbe uscire verso fine anno? Giusto per curiosità... Modificheranno la rigidità? Sposteranno il bilanciamento? Avevo letto anche di una modica dello schema corde...

Sto utilizzando la 98 da un paio di mesi e la incordo Armour Soft 1.24 21/20. Avevo un buon ricordo della 100 295 perché molto divertente ma ovviamente poco efficace. Se ci si abitua al classico impatto ovattato la 98 ha buona stabilità, ottimo controllo generale ed efficacia su ogni tipo di colpo che sia carico di spin o piatto in anticipo ed anche il back anche se va spinto è molto gestibile, inoltre nel servizio regala potenza ed effetti sempre in gran controllo. Quando si strappa il colpo in maniera selvaggia diciamo che non restituisce in proporzione la spinta che ci si aspetta, ma capita raramente e più che altro nei colpi non centrati perfettamente. Do buono su tutto senza picchi in nessun ambito ma fa giocare bene perché facile ed efficace e poi fine dei dolori. Impensabile fino ad oggi giocare 6 ore in 3 giorni spingendo sempre senza risentirne in alcun modo. Certo stock è un po' scarica ma con un grammo per lato ore 3/9 la 98 acquista pesantezza di palla senza diventare lenta da muovere.
Detto ciò sono indeciso se prendere la seconda o aspettare le nuove, quindi chi sa parli!

Aspetterei la nuova...proprietà

"Sperando" che cambi..

Eh avevo capito che non ti piace la serie e credo in generale c'è tanta gente che l'ha comprata e rivenduta io compreso la 295. Certo l'hanno fatta passare come rivoluzione mentre è talmente particolare che può piacere soltanto ad un pubblico ristretto. Punti da migliorare ce ne sono eccome, però a questa 98 basterebbe pochissimo. Attendiamo qualche anticipazione allora.

Stando ai "si dice" dovrebbero rendere più progressiva la flessione verticale, che è croce e delizia del telaio. Aumenta lo spin togliendo velocità e viceversa.

Non è ben chiaro se questo la renderà più difficile (come qualcuno teme) però peggio di ora non penso possa essere, sempre fatta ecce

E riguardo alla 100S 18x16.... qualcuno ha provato la versione Spin Effect

fedmex ha scritto:

Sarà. Nel mio piccolo ho provato ( e fatto provare ) una ventina di corde e l’unico setup possibile ( nel senso che funzionava) era con 4g 1.30 a 20 kg. In tutti gli altri casi la racchetta era imprecisa, imprevedibile ed erratica. Non so a livello meccanico perché e non ho le conoscenze ma nella prova dei fatti è così. E non è opinione soggettiva. Sicuramente è limitata a un gruppo ristretto di persone. A mio avviso se uno la vuole provare  deve montare corda rigidissima a bassa tensione. Comunque che sia corretto o meno , una prova costa 20 euro e consiglio di farla. Al limite si taglia.

Ciao, ho acquistato la versione 98 da circa 2 mesi e lascio una mia opinione.

Effettivamente la bassa rigidità fa sì che spinga poco o nulla, ma chi cerca bassa rigidità (come me) lo fa principalmente per salvaguardare il braccio.

(Dopo aver sperimentato l'epicondilite ritengo che l'unico vero parametro da considerare per poter guarire sia proprio la rigidità del telaio. Per me ha funzionato, ma questa è un'altra storia..)

La racchetta è molto maneggevole e si manovra senza difficoltà, ma la pallina non fa mai male e arrivando con poco peso è facilmente raggiungibile dall'avversario. Il poco peso si traduce anche in un servizio piatto più debole.

Rispetto alle racchette che ho provato prima ho notato dei miglioramenti nel back di rovescio, che viene proprio facile e preciso. Idem per il servizio slice.

Discorso corde: ho provato le wilson NXT 1.24 tensione 23/22 e sono durate un mese, che per me vuol dire 8 ore di gioco.. Me le ha letteralmente mangiate.

Premesso che non mi intendo assolutamente di corde, ho montato, scegliendo nel mucchio, le Tecnifibre X-One Biphase 1.35 a 22/21. Più spesse ma meno tese, sperando che la combinazione aiutasse a farle durare di più e ottenere un po' di spinta.

Ho giocato 2 ore con queste corde e sono ancora come nuove, ma la spinta non è migliorata molto a dire la verità. Forse la prossima volta abbasserò ancora la tensione e vediamo come va.

Consigli sempre ben accetti!
Ciao!

Due scelte senza alcun senso montare un multi reattivo e sottile su un telaio che definire un cucchiaio è limitativo ed uno spesso e progressivo a tensione ancora più bassa dell'attuale...

Più logico un calibro intermedio e leggermente più teso ed a tensione costante tipo 23 kg 2 nodi ATW.

In generale però, montare multi tradizionali su telai di concezione moderna non è la scelta più "furba".

Ci sono corde come la Head Velocity, la Yonex Rexis Speed, la Dunlop Iconic Speed (tanto per citare tre tra le più diffuse) che si adattano molto meglio a concetti così estremi come quello della Clash...

Eiffel59 ha scritto:

Due scelte senza alcun senso montare un multi reattivo e sottile su un telaio che definire un cucchiaio è limitativo ed uno spesso e progressivo a tensione ancora più bassa dell'attuale...

Più logico un calibro intermedio e leggermente più teso ed a tensione costante tipo 23 kg 2 nodi ATW.

In generale però, montare multi tradizionali su telai di concezione moderna non è la scelta più "furba".

Ci sono corde come la Head Velocity, la Yonex Rexis Speed, la Dunlop Iconic Speed (tanto per citare tre tra le più diffuse) che si adattano molto meglio a concetti così estremi come quello della Clash...

Grazie per il consiglio.

Non avevo dubbi che la scelta delle Tecnifibre non avesse senso, dopotutto ho scelto nel mucchio.

Le Wilson NXT invece mi sono state proposte dal negoziante, che a questo punto credo che ne capisca tanto quanto me.

Al prossimo giro proverò a montare le Head Velocity e poi posterò il risultato.

Ti chiedo però gentilmente di darmi un riferimento preciso su calibro e tensione, se ho capito bene tu consigli 1.30 e 23/23, corretto?

Grazie.

ms78 ha scritto:

Ti chiedo però gentilmente di darmi un riferimento preciso su calibro e tensione, se ho capito bene tu consigli 1.30 e 23/23, corretto?

Può andare (anche a 24, volendo). Piace molto anche a me la Velocity.