Bilanciamento della racchetta

Se prendete in mano una penna biro senza tappo e cercate di tenerla in bilico sul vostro dito tenuto in orizzontale, il gioco vi riuscirà solo se appoggerete la penna intorno al suo centro. Se ora mettete il tappo sulla penna, per tenerla in bilico con il dito sarete costretti ad appoggiarla più verso l’estremità dove è collocato il tappo stesso. Questo perché il tappo ha spostato il centro di massa (o baricentro) della penna verso una delle due estremità.

Una penna rimane in equilibrio su un dito se appoggiata in corrispondenza del suo centro di massa

Anche le racchette, come le penne e tutti gli altri oggetti, hanno un loro centro di massa, che non corrisponde necessariamente alla metà della loro lunghezza. Il bilanciamento (balance) misura appunto il punto in cui si trova il centro di massa.

Il bilanciamento è importante perché determina il punto intorno al quale la racchetta tende a ruotare all’impatto con la palla; si può dire che la racchetta si comporti come se tutta la sua massa fosse concentrata in quel punto.

Vi sono racchette bilanciate verso il manico (o meglio, vi erano durante l’epoca del legno, perché di fatto oggi sono scomparse), altre bilanciate intorno alla metà della lunghezza del telaio, e altre ancora bilanciate verso la testa.

Anche se negli ultimi 15-20anni sono state introdotte sul mercato racchette molto sbilanciate verso la testa, le racchette migliori sono quelle bilanciate verso il centro o verso il manico.

Le racchette sbilanciate verso la testa hanno un comportamento simile a quello di un martello (non a caso alcuni modelli come la Wilson Hyper Hammer portavano il termine “martello” nel nome!): all’inizio è difficile iniziare il movimento (non a caso le racchette di questo tipo sono leggere, altrimenti sarebbero troppo difficili da maneggiare), ma poi, una volta partita, la racchetta tenderà a proseguire il movimento da sola e colpirà la pallina ad alta velocità 

Nel capitolo precedente abbiamo visto come una racchetta leggera sia meno efficiente rispetto ad una pesante. Ciò non toglie che per una persona dotata di poca forza, sia più facile usare una racchetta leggera e imprimerle una certa accelerazione, piuttosto che una pesante.

Se ci si abitua a questo tipo di racchetta, giocare può sembrare facile, soprattutto i colpi da fondo campo. Più difficile giocare le volée e i colpi di tocco, dal momento che, come abbiamo detto, è difficile manovrare un martello, se non per picchiare duro senza troppi pensieri. Viceversa, maneggiare un martello al contrario, cioè prendendolo per la testa, è estremamente facile, anche se naturalmente non sarà facile produrre un colpo della stessa potenza, perché avremmo quasi tutta la massa nella mano.
.
Tag: #Racchette

Ultima modifica di Alessandro il Ven 4 Ott 2024 - 12:43 - modificato 2 volte.

Un modo per ingraziarsi i favori del potenziale acquirente è fargli tenere in mano e in posizione verticale, un racchetta leggera e sbilanciata verso la testa. In questo modo, l’attrezzo sembra veramente leggero, e comunque più leggero di quanto non sembri tenendolo per il manico e in posizione orizzontale, parallela al suolo. E’ un po’ come tenere un martello in posizione verticale (più facile), anziché tenerlo per il manico in posizione orizzontale (molto più faticoso).

Alla base della fatica che proviamo quando teniamo una racchetta o un martello paralleli al suolo, vi è il cosiddetto momento della forza, che può essere definito come il peso della racchetta moltiplicato per il braccio della leva (che a sua volta è la distanza tra la mano e il baricentro dell’attrezzo), una forza che si applica nel baricentro della racchetta ed è parallela al suolo. Una racchetta tenuta per il manico sembrerà quattro o cinque volte più pesante rispetto a quando viene tenuta per il punto in cui cade il centro di massa o in verticale.

Due racchette della stessa lunghezza e dello stesso peso ma di diverso bilanciamento, avranno un diverso momento della forza, per cui quella con il bilanciamento più spostato verso la testa sarà più difficile da maneggiare, e affaticherà maggiormente il braccio durante il gioco, visto che spesso la racchetta viene tenuta in posizione parallela al suolo, come ad esempio nell’attesa tra un colpo e l’altro, in risposta o nelle volée.

Dunque il bilanciamento non influisce soltanto sulle forze che operano all’impatto con la pallina, ma anche sull’affaticamento dovuto al semplice maneggiare la racchetta.

(In realtà il momento della forza è presente anche durante lo swing per colpire la palla, perché comunque la forza di gravità continua ad operare. Esso non è invece presente nel servizio, quando la racchetta è tenuta in verticale.)

È vero che le racchette sbilanciate verso la testa sono in genere leggere, ma quando ci si gioca sono molto meno facili da usare di quanto non sembri tenendole in mano in posizione verticale. Vedremo comunque in seguito che il bilanciamento verso la testa presenta altri effetti negativi.

(Il momento di forza applicato ad una racchetta tenuta per il manico e parallela al suolo è un momento statico, perché la mano deve contrastare la forza che spinge la racchetta verso il suolo, mentre quando la racchetta impatta la pallina essa subisce un contraccolpo improvviso ma dello stesso tipo, cfr. la pagina su. “Cosa accade all’impatto”.)

Il consiglio: prima di apprezzare una racchetta per la sua leggerezza, provate a tenerla parallela al suolo per il manico per qualche momento… e dopo riposatela nello scaffale del negozio.

Voi che bilanciamento preferite? Io preferisco bilanciamento al manico e mi trovo benissimo.

Al momento non mi è mai capitato di scendere sotto i 32.5 ma, visto soprattutto il gioco arrotato, penso che potrei beneficiarne in controllo. Proverò.

Io pure gioco arrotato ma mi trovo meglio con la testa più leggera, riesco a dare più effetto alla pallina ed è molto più agevole nei recuperi.

Sto apprezzando da l'estate scorsa il bilanciamento avanzato su telai sottili simil Blade. Venendo da anni e anni di Head Prestige ho optato per diminuire il peso generale e guadagnare qualcosina in più, in termini di angolo di lancio, con il bilanciamento avanzato. All'inizio però grande fatica soprattutto per l'adattamento fisiologico del polso e con qualche dolorino. In definitiva mi sono stabilizzato a 33.5   ma ripeto con enorme fatica all'adattamento.

Io non sono riuscito ad adattarmi... Per cui sono tornato al bilanciamento arretrato, poi con bilanciamento in avanti ho avuto problemi al braccio, quindi assolutamente no bilanciamento in testa.

Secondo me c'è da tenere in considerazione un altro fattore: a parità di peso e bilanciamento è importante anche la dimensione del piatto.
Mi spiego meglio: se metto il dito nell'intersezione dello stelo si può vedere , senza misurazioni precise, se la racchetta è "pesante in testa" o "pesante al manico" in base a dove si piega.

Pur non essendo una misurazione precisa, di fatto identifica molto meglio il comportamento in movimento di quel telaio.

Anche se prendi una racchetta a 32, se il punto di equilibrio è dentro il piatto corde (ovvero se mettendo il dito sullo stelo la racchetta comunque tende a pesare leggermente in testa) la racchetta risulterà molto più "martello" rispetto ad una identica per peso e bilanciamento ma con piatto più piccolo.

Non so dire a livello tecnico se si tratta del punto di flessione, ma di sicuro in campo la questione è chiaramente avvertibile.

Si ovviamente quello è un metodo semplice per capire il bilanciamento. A parte i telai preparati da Medri che nonostante peso e bilanciamento non sembrano avere il peso reale di 325gr, per gli altri devo fare attenzione a non prendere telai bilanciati oltre 31 nudi.

Grazie per l'articolo! E' veramente interessante.
Io, in generale, preferisco giocare con dei telai bilanciati verso il manico rispetto a quelli con bilanciamento verso la testa della racchetta. almeno questo all'inizio della mia avventura nel tennis.
Anche se questo è molto legato al peso del telaio in sè. Attualmente mi sto trovando molto bene con la Blade 104 (33 cm  misurata) però pesando 290 gr a nudo, non mi accorgo del suo bilanciamento verso la testa in modo così evidente (pur essendo pure una oversize e una long body) rispetto ad altri telai con valori paritetici.
Però ho notato che con un bilanciamento attorno ai 330 mm la mia palla riesce ad avere maggiore profondità con minore sforzo perdendo un po' di maneggevolezza sotto rete, come era prevedibile. Giocando prevalentemente da fondo campo cercando di muovere il più possibile l'avversario, la scelta migliore sarebbe quella di cercare ad abituarsi a racchette più cariche in testa per dare potenza e velocità alla palla, migrando verso telai con bilanciamento sui 32.5 / 33 cm.

Io ho provato in tutti i modi a provare ad alleggerire il telaio avanzando timidamente il bilanciamento ma il risultato (non avendo cambiato volutamente la racchetta con quella bilanciata dietro) è stato che contro un avversario con cui vincevo 60 61 hor ischiato di finire al terzo set con 63 76 (7 a 0 al tie break), sono uscito dal campo con fastidio alla spalla (a quanto pare soffro più col bilanciamento avanzato piuttosto che col peso) e dolore a polso e mano probabilmente per il tentativo di compensare il colpo ed il movimento per me innaturale. adesso ho aggiunto un pò di patafix al tappo per arretrare i 4 telai e non questa settimana ma la prossima rirpovo la 100P "ulteriormente arretrata" ma sempre incordata con la turbo 6, a questo punto aspetto a cambiare corde, voglio vedere cosa cambia anche da quel punto di vista. Per mantenere stabilità e tenuita di tensione con lo stesso calibro monterò le Tour Bite Soft 115 anche per avere stesso peso (+o-).