Buongiorno a tutti! 
Vi chiedo gentilmente un vostro parere per capire meglio le reali differenze che esistono fra le due racchette in oggetto: Head Radical MP e Head Speed MP. Mi riferisco specificatamente alle versioni MP, dato che sono più fruibili per il mio livello di gioco e atletico.
Allego qui di seguito una tabella comparativa ricavata da TWU dove sono presenti i dati principali dei due telai (assumendo che siano valori coerenti con la realtà... sempre da prendere con le pinze!):
[Devi essere iscritto e connesso per vedere questo link]
La Speed MP ha un profilo costante da 23 mm, mentre la Radical MP ha un profilo differente pari a 20-23-21 mm.
La Speed MP mi sembra un telaio con più spinta ma più difficile da usare (elevata inerzia); mentre l'attuale versione della Radical mi sembra più manovrabile anche per via del peso più leggero e del piatto da 98.
Tuttavia dalle discussioni che ho letto nel forum, correggetemi se sbaglio, non sembrano telai particolarmente adatti alle rotazioni, se non ottenute attraverso una buona tecnica. Quindi presumo valide per un gioco prevalentemente piatto (o poco coperto) per entrambe. A rete, penso sia più manovrabile la Radical.
Quello che non riesco a capire è la tipologia di gioco alla quale fanno riferimento. Dai dati, mi sembrano telai sovrapponibili eccetto per le prestazioni superiori della nuova Speed come velocità di palla (che però si paga con maggior fatica a manovrarla...).
Fra la linea Gravity ed Extreme c'è una netta differenza di prestazioni e di utenza essendo telai con caratteristiche ben differenti; non vedo la stessa cosa in termini di gioco fra Radical vs Speed.
E' una questione più di marketing che di gioco? Io vedo in altre case differenze più marcate fra le varie linee di prodotto (Prince, Wilson, Babolat, Dunlop, tanto per citarne alcune) che non in casa Head che però non vuole essere una critica.
Grazie per i vostri commenti!
Vi chiedo gentilmente un vostro parere per capire meglio le reali differenze che esistono fra le due racchette in oggetto: Head Radical MP e Head Speed MP. Mi riferisco specificatamente alle versioni MP, dato che sono più fruibili per il mio livello di gioco e atletico.
Allego qui di seguito una tabella comparativa ricavata da TWU dove sono presenti i dati principali dei due telai (assumendo che siano valori coerenti con la realtà... sempre da prendere con le pinze!):
[Devi essere iscritto e connesso per vedere questo link]
La Speed MP ha un profilo costante da 23 mm, mentre la Radical MP ha un profilo differente pari a 20-23-21 mm.
La Speed MP mi sembra un telaio con più spinta ma più difficile da usare (elevata inerzia); mentre l'attuale versione della Radical mi sembra più manovrabile anche per via del peso più leggero e del piatto da 98.
Tuttavia dalle discussioni che ho letto nel forum, correggetemi se sbaglio, non sembrano telai particolarmente adatti alle rotazioni, se non ottenute attraverso una buona tecnica. Quindi presumo valide per un gioco prevalentemente piatto (o poco coperto) per entrambe. A rete, penso sia più manovrabile la Radical.
Quello che non riesco a capire è la tipologia di gioco alla quale fanno riferimento. Dai dati, mi sembrano telai sovrapponibili eccetto per le prestazioni superiori della nuova Speed come velocità di palla (che però si paga con maggior fatica a manovrarla...).
Fra la linea Gravity ed Extreme c'è una netta differenza di prestazioni e di utenza essendo telai con caratteristiche ben differenti; non vedo la stessa cosa in termini di gioco fra Radical vs Speed.
E' una questione più di marketing che di gioco? Io vedo in altre case differenze più marcate fra le varie linee di prodotto (Prince, Wilson, Babolat, Dunlop, tanto per citarne alcune) che non in casa Head che però non vuole essere una critica.
Grazie per i vostri commenti!
